Добро пожаловать в Мир Майкла Джексона, Гость!    Регистрация  Или выполнить  Вход       

Ближний и дальний круг знакомых Майкла. Предполагаемые участники и посвященные в хоакс./The inner circle of Michael Jackson. People that are supposed to be in the know, insiders involved in the hoax.

Томас Мезерео, адвокат Майкла

Том Месеро

#11  Сообщение Белая роза » 08 ноя 2013, 20:10

Том Месеро говорит о вердикте присяжных в суде АЕГ.



1) Приветствие, вопрос о вердикте, был ли Том Мессеро удивлён вердиктом присяжных?

Ответ: Том Месеро очень удивлён вердиктом потому, что ожидал совершенно обратного результата, т.е. то, что присяжные (возможно) признают то, что АЕГ не при чем в случае найма Мюррея (то, на чем настаивали начальники и адвокаты АЕГ). Далее, Том Месеро утверждает, что ему и во сне не могло присниться то, что присяжные признают то, что Мюррей был компетентен в своем деле после происшедшего в 2009 году.

You'll never know what jury will do but typically it's OK when the battle is out of money and property. It's not like a criminal case, when the battle is whether someone lose full reputation. But nevertheless I never thought that they claim that doctor Murrey was not incompetent.

Никогда не известно, что решит жюри присяжных, но обычно (эти решения) нормальные, когда речь идёт о деньгах и имуществе. Это не уголовный процесса, когда кто-нибудь может полностью потерять свою репутацию. Но, тем не менее, я никогда не думал, что они заявят, что доктор Мюррей не был некомпетентен.



2) Журналистка говорит о том, что их подобное решение тоже сильно озадачило. Высказывает свои мысли о том, что изучив все материалы дела, невозможно не согласиться с тем, что АЕГ “was really callus” (были реально бессердечными). И что она считает, что АЕГ в любом случае виновны в найме Мюррея, даже в том случае если они и не знали о пропофоле (если даже это была секретная договорённость между доктором и Майклом), потому что они должны были проверить доктора, которому они платят 150 тыс. в месяц…

Ответ: Том Месеро говорит о том, что он не знает, о чем думали жюри, но дело в том, например, на вопрос:

-- «был ли Мюррей лучшим выбором» - можно смело ответить «НЕТ»
-- "имел ли Мюррей лицензию на то, что он делал" - можно так же смело ответить «НЕТ»…

-- возможно, на вопрос «был ли Мюррей семейным доктором» можно ответить утвердительно (и Месеро признаёт, что, возможно, это обстоятельство и послужило основной отправной точкой подобного решения).

Но дело в том, что все действия Мюррея, а также результат его действий подтверждают исключительно то, что МЮРРЕЙ НЕ БЫЛ КОМПЕТЕНТЕН. И Майкл умер исключительно из-за его неграмотных действий. И то, что АЕГ наняло Мюррея фактически не проверив на свой страх и риск (как будто играли в рулетку) делает АЕГ ответственным за всё случившееся. И снова повторяет, что он ОЧЕНЬ удивлен подобным решением присяжных…

3) Журналистка переключается на вопрос о Майкле. Говорит о том, что поклонники Майкла говорят о нём, как о самом преданном и верном друге в мире.

Ответ: Том Месеро полностью соглашается с этим определением.

тогда журналистка делает предположение о то, что Майкл был в дружеских отношениях с Мюрреем повлияло на решение АЕГ нанять именно его (прежде всего потому, по мнению поклонников, что ему можно было больше доверять из-за этой дружбы)…

Ответ: Том говорит о том, что Америка - свободная страна и каждый волен в ней иметь своё собственное мнение. Делает предположение о том, что, возможно, на мнение того фаната (или фанатов), который высказывает подобные предположения дошли слухи о случае и врачах из Германии, которые давали Майклу пропофол… он затрудняется назвать причины такого мнения… Но по мнению Месеро, АЕГ полностью ответственны за найм Мюррея и соответственно за то, что он сотворил, поскольку АЕГ ведь назначили ему очень-очень хорошую зарплату. И Мюррей должен был соответствовать, вообще-то… Это его точка зрения.

4) Журналистка соглашается фактически с Месеро и дополняет то, что АЕГ обязаны были проверить человека, которого они нанимают, а они по сути не знали полностью о положении вещей (о его долгах и т.д.). А они просто ОБЯЗАНЫ были это сделать, поскольку это ОНИ его нанимали.

Ответ: Месеро говорит о том, что АЕГ и сами соглашались с тем, что они не проверили Мюррея (несмотря на их е-мейл сообщения, на депозишине они фактически признали, что они его не проверили как следует), и этот вопрос был в списке вопросов к присяжным, но до него просто не дошли, поскольку дошли только до второго вопроса (был ли Мюррей компетентен) и на этом закончили. Месеро говорит о том, что у него был небольшой разговор с каким-то надёжным источником информации (Месеро естественно не называет имени) после вынесения вердикта, и ему сообщили, что такова была позиция жюри изначально. Месеро говорит, что при всех всплывших подробностях из о Мюррее (то, что он явно не был дисциплинированным, он имел лицензию в трех штатах и т.д.) … и тем не менее АЕГ наняли его… Месеро предполагает (опираясь на мнение своих надёжных источников информации), что Мюррей “has a strong influence” - проще говоря, имеет сильную «крышу» - вот поэтому было принято такое решение присяжными.

5) Журналистка делится с Месеро предположениями людей о том, что Майкл сам имел достаточно сильное влияние (поскольку был богат) и доктор вынужден был выполнять его распоряжения, и АЕГ ничего не могло сделать в этом случае - что думает об этом Месеро?

Ответ: Месеро заявил, что такое заключение несправедливое, потому что Майкл всецело доверял докторам, поскольку считал, что врачи, имея соответствующую квалификацию, лучше него разбираются в вопросах лечения и здоровья. И очень многие врачи этим пользовались, использовали Майкла чтобы заработать, при этом будучи невеждами в определённых вопросах. Затем Месеро вновь повторяет о том, что действия Мюррея были абсолютно некомпетентными (коротко, он не имел права давать Майклу пропофол в домашних условиях). Затем Месеро приводит в пример таких знаменитостей, как Элвис Пресли и Мерлин Монро, предполагая, что их гибель связана также с излишним доверием к докторам, которые ими пользовались для того чтобы заработать. И заканчивает тем, что знаменитости ничем не отличаются от обычных людей в том, что также находятся в опасности от неграмотных и неквалифицированных действий нечистоплотных докторов.

6) Журналистка начинает перебирать слухи о пластике и т.д. и предполагает в этом подобное пренебрежительное отношение к Майклу со стороны общественности, в том числе АЕГ (как это было видно из переписки глав). Далее она предполагает то, что возможно это семья виновата - не уследили, должны были больше смотреть и заботиться о своём родственнике. И задаёт вопрос Мессеро: правда ли то, что Майкл держал свою семью на расстоянии?

Ответ: Месеро отвечает, что не был посвящен во внутрисемейные отношения и не может ответить с уверенностью на этот вопрос. Но по поводу слухов Месеро возмущается и говорит очень длинную и пространную речь (молодец!!!) о том, что Майкл был великим гением и он, естественно, был эксцентричным и «другим», потому что для гениев это вообще-то нормально. Далее Месеро вспоминает о том, как Майкл тяжело работал в течение всей своей жизни, начиная с раннего детства. Про пластику Месеро тоже возмущается и говорит, что по всему миру миллионы людей делают себе многочисленные операции - и всё нормально, никого это не волнует. Майкл же сделал несколько (немножко) и этот вопрос до сих пор всех беспокоит. Далее Месеро вспоминает о том, каким замечательным, добрым, скромным, уважительным человеком был Майкл. Месеро говорит о том, что Майкл был самым добрым и самым хорошим человеком, из всех, кого он когда-либо встречал в своей жизни, несмотря на то, что Майкл был большой знаменитостью. И, конечно, Месеро считает все эти слухи и атаки на Майкла несправедливыми и неоправданными.

7) Журналистка рассказывает в дополнение к рассказы Месеро услышанную ей историю (от некоего Доминика) о том, как однажды Майкл, придя в гости к Элизабет Тейлор просто на ланч, подарил ей роскошный подарок (браслет и ожерелье) упакованный в красивую коробку с ленточками и бантами. Это был пример того, каким был Майкл великодушным человеком. Доминик акцентировал внимание на том, что Майкл пришёл в тот день к Лиз просто пообедать…

Месеро подтверждает то, что Майкл был именно таким (невероятно великодушным).

Затем журналистка говорит о том, что тоже считает, что Майкл был просто непонятым обществом. И дальше спрашивает у Месеро - каково это, быть знакомым с Майклом Джексоном и защищать его в суде?

Ответ: Месеро долго рассказывает о том, как он общался с жителями Санта-Барбары перед/во время процесса в 2005 и к своему удивлению обнаружил, что люди там имеют своё, независимое от прессы, мнение о Майкле как о прекрасном, уважаемом человеке, о том человеке, который помогает людям, помогает детям исцеляться от болезней. Коротко говоря от соседей Майкла Джексона Месеро не услышал ни единого плохого слова о их богатом и именитом соседе, несмотря на то, что Майкл был единственным афроамериканцем в той округе. И люди Санта-Барбары все считали, что обвинения 2005 года - полностью безосновательны и возможно имеет место быть заговор против него (так некоторые люди из Санта-Барбары считали, с которыми он разговаривал).

Далее Мессеро говорит о том, что Майкл всегда имел своей целью объединять людей с помощью своего искусства. Майкл хотел, чтобы люди уважали и любили друг друга независимо от расовой, этнической, религиозной или какой-либо другой принадлежности к социальным группам. Месеро говорит, что защищать тогда Майкла было нелегко из-за сложившихся предрассудков благодаря прессе, и из-за многих других факторов (например, того, что среди присяжных не было ни одного афроамериканца)…

8) Журналистка вспоминает о том, что Мюррей скоро выходит на свободу и спрашивает, что Месеро думает о нём?

На что Месеро отвечает, что ничего хорошего о Мюррее лично он сказать не может. Всё, что он может сказать о нём, будет звучать (если перевести его выражение на русский) нецензурно.

Журналистка говорит о предположениях какой-то женщины из присяжных. Эта присяжная (насколько я поняла) ОЧЕНЬ надеялась на то, что Мюррей попытается вернуть себе лицензию и заниматься дальше врачебной деятельностью (прим. Air-space: да, теперь неудивительно, что ТАКИЕ присяжные вынесли подобный вердикт). Журналистка спрашивает Месеро - возможно ли это?

Ответ: Месеро не считает, что Мюррей когда-нибудь получит обратно лицензию. Месеро считает, что то, что сделал Мюррей - абсолютно ВНЕ какой-либо врачебной этики и каких-либо рамок вообще, полностью эгоистично и фактически этому человеку нельзя доверять. Месеро говорит о том, что он (Месеро) вообще-то привык прощать людей, но дело в том, что Мюррей не имел абсолютно никаких угрызений совести и даже на суде пытался снять с себя ответственность за случившееся и переложить её на Майкла - т.е. Мюррей является полностью безответственным человеком. Такой человек не должен и не может работать доктором… И Месеро надеется, что Мюррей никогда не вернёт себе лицензию. Далее он говорит о том, что случившееся является для Мюррея полным разрушением его карьеры. Снова перечисляет все те выгоды, что получил Мюррей от подобного найма и снова акцентирует внимание на том, что Мюррей абсолютно не считает себя в чем-то виноватым, что опять и снова говорит о его профнепригодности.

9) Журналистка говорит о том, что нет вообще никаких сомнений в том, что Мюррей полностью заслужил своё наказание. Но, она делает акцент на том, что есть такие люди, которые считают, что Мюррей только “secondary murder” - т.е. исполнитель этого убийства, и, возможно, стоит провести дополнительное расследование по этому поводу.

Ответ: Месеро слышал о подобных подозрениях от семьи Майкла и от поклонников - эти версии были озвучены ещё до суда над Мюрреем. Но проблема в том, что (насколько он знает из своей практики) в Америке очень часто по уголовным делам побеждают адвокаты, а не прокуроры. Поэтому, если начать дело по обвинению Мюррея как исполнителя этого убийства, нужно иметь очень веские доказательства, а также подозрения и доказательства против того, кто за этим стоит, иначе дело может закончиться полным оправданием Мюррея. На самом деле Месеро не считает, что Мюррей был заинтересован в смерти Майкла, поскольку для Мюррея лично было выгодно совсем другое: у него была хорошая зарплата, а также работа на величайшую в мире звезду во время его кам-бэка. Поэтому (по мнению Месеро) Мюррей более был заинтересован в том, чтобы быть частью этого кам-бэка, нежели в том, чтобы быть исполнителем убийства.

10) Журналистка спрашивает (в связи с возникшими недавно предположениями и заявлением Мюррея до начала суда с АЕГ) о возможности апелляции для Мюррея. Возможно ли это?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справка (взято из Википедии): Апелляция (от лат. appellatio — обращение) в юриспруденции — процедура по проверке невступивших в законную силу судебных актов вышестоящим судом, определенная процессуальным законодательством.
В современной теории процессуального права выделяют два вида апелляции: полную и неполную.
При полной апелляции рассмотрение дела состоит в новом разбирательстве дела по существу. При этом апелляционный суд не только проверяет правильность решений суда первой инстанции, но и разрешает дело по существу. Такой вид апелляции присущ гражданскому процессу Франции, Италии, Англии, российскому дореволюционному гражданскому судопроизводству. Целями полной апелляции являются устранение ошибок суда и исправление упущений сторон. Стороны вправе предъявлять новые доказательства без ограничения, поскольку в апелляционной инстанции фактическая сторона дела исследуется в полном объеме. Суд апелляционной инстанции должен окончательно разрешить дело по существу.
При неполной апелляции процесс доказывания сконцентрирован в суде первой инстанции. Апелляционный суд должен проверить решение суда на основании фактического материала, представленного сторонами в суд первой инстанции, и вынести решение по существу. Представление новых доказательств в суд апелляционной инстанции либо недопустимо (как правило), либо допускается в определенных законом (очень ограниченных) случаях. Неполная апелляция существует, например, в гражданском судопроизводстве Австрии и Германии[2]. Вторичное рассмотрение дела судом апелляционной инстанции может иметь место только исключительно тогда, когда закон при строго определённых условиях допускает принятие и исследование доказательств, которые вследствие, например, судебной ошибки не были исследованы в суде первой инстанции, что повлекло за собой принятие незаконного и необоснованного решения.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ответ: Месеро известно, что Мюррей подавал на апелляцию перед процессом АЕГ и Джексонов, но тогда судья отклонил эту заявку за неимением доказательств. Теперь, в свете принятого решения у Месеро нет никакого сомнения в том, что Мюррей снова будет подавать на апелляцию.

11) Журналистка говорит в недоумении: значит это не всё? Т.е. если всё это перевернётся сейчас, будет ещё один суд…
Месеро соглашается - да, правильно.

12) Журналистка спрашивает, не считает ли Месеро, что некоторые моменты в этом процессе были фальсификацией? Всё ли (о чем говорили свидетели, видимо - прим. Air-space) имело место быть на самом деле, по его мнению?

Ответ: Месеро говорит о том, что он не участвовал в данном процессе, присутствовал только на прениях адвокатов (на выступлении Пениша) потому что был в списке свидетелей. Ему сообщили, что АЕГ угрожали тем, что приведут доказательства по обвинению Майкла в растлении, и если бы они это сделали, то Мессеро необходимо было иметь возможность свидетельствовать в защиту Майкла, поэтому он не имел возможности (как возможный свидетель) присутствовать на процессе. Он снова повторяет то, что говорил много раз - что в 2005 БЫЛО ПОЛНОЕ И БЕЗОГОВОРОЧНОЕ ОПРАВДАНИЕ МАЙКЛА.

13) Кто платит Брайану Пенишу?

Ответ: Месеро не знает точно, кто конкретно платит Пенишу и будут ли ему платить (в виду проигранного дела) - всё зависит от того, как составлен договор и какая оплата там оговорена.

14) Общается ли сейчас Месеро с Кэтрин или с кем-то из семьи Джексонов?

Ответ: Он обнял Кэтрин после прений адвокатов (на прошлой неделе) и поговорил с ней и её дочерью Рэби. Он считает, что они чудесные люди, желает им всего самого лучшего и очень огорчён тем, что они расстроены решением суда. Тем не менее, жизнь продолжается и Месеро говорит о том, что Кэтрин может ещё подать на апелляцию, чтобы пересмотреть это решение.

15) Вопрос о детях Майкла? Знает ли что-нибудь Месеро о них?

Ответ: Месеро видел детей Майкла примерно год назад, когда давал интервью для фильма о Майкле Джексоне (фильм не назван, сорри - прим. Air-space). Они тогда выглядели замечательно. Месеро считает, что они - чудесные дети, и чудесно воспитаны. Очень-очень милые люди. Но сейчас он лично с ними не контактирует - нет. Он слышал, что сейчас у них всё в порядке. Вспоминает Пэрис, выражает своё участие и сожаление. Месеро считает, что Майкл был самым лучшим отцом на планете, потому что он хорошо знает насколько сильно Майкл любил своих детей и насколько Майкл добрый и любящий человек. Он знает о том, что Майкл делал всё, что мог для защиты своих детей - они всегда были самым важным в его жизни.
И ещё Месеро считает, что его концерты были обусловлены желанием защитить своих детей. Он уверен, что Майкл согласился на этот кам-бэк исключительно из-за своих детей. Месеро искренно надеется, что несмотря на то, что дети очень много потеряли (в том числе и многое из защиты, которой окружал их Майкл), они справятся, потому что они - чудесные дети.

16) Вопрос о взаимоотношениях детей и Кэтрин.

Ответ: по мнению Месеро они очень хорошо ладят между собой, Кэтрин многое объясняет и учит детей.

17) Вопрос об Эстейт и о долгах (насколько я поняла, т.к. все эти разговоры по Скайпу… связь неважная да и дикция у журналистки не всегда понятна + American English, оооо - прим.Air-space)

Ответ: Мессеро говорит, что все эти разговоры начались ещё во время суда в 2005 году. Сторона обвинения тогда пыталась утверждать, что Майкл “hardly has diamond in his pocket” (вряд ли имеет в кармане бриллиант, если дословно), хотя если оценить его (собственный) каталог, то он уже сейчас стоит около 2 миллиардов $ (полностью). Да, у него были иногда временные проблемы с наличностью…
Насколько понимает Месеро, Эстейт очень финансово преуспел. Эстейт сейчас находится под управлением Д. Бранки, который уже давно работал на Майкла Джексона. Факт - он был его адвокатом и помог ему приобрести права на каталог Битлз. Он так же был вовлечен в продюсирование его музыки и концертов (прим. Air-space - однако… озадачил меня Месеро… когда это Бранка продюсировал музыку Майкла??? возможно под «продюсированием» Месеро имел в виду юридическую сторону вопроса - договора и т.д.). В его (Месеро) понимании Эстейт очень прибыльно ведёт дело. Коротко - они очень хорошо и успешно продают музыку Майкла, шоу Цирка Дю Солей, опять же очень успешным было. Короче, по мнению Месеро Эстейт очень неплохо работает.

Журналистка говорит, что у неё были ещё вопросы - не только про деньги - но увы, увы, их время истекло, поскольку у Месеро запланированы дела, поэтому она вынуждена была попрощаться (если коротко об окончании ролика).

http://www.liveinternet.ru/users/air-sp ... t294407377 Перевод: Air-space

Показать ссылки поста



За это сообщение автора Белая роза поблагодарили (всего 7):
Liberian Girl (26 фев 2014, 17:53) • TAIS (23 дек 2013, 20:26) • Dream (23 дек 2013, 20:19) • franklin5569 (23 дек 2013, 20:18) • Lina (20 ноя 2013, 15:47) • MagicalLove (09 ноя 2013, 16:33) • Admin (09 ноя 2013, 04:03)
Рейтинг: 63.64%
 
Аватара пользователя
offline

Белая роза
Прогресс до нового звания:
75%
Благодарил (а): 1111 раз.
Поблагодарили: 2107 раз.

Re: Томас Мезерео, адвокат Майкла

#12  Сообщение Admin » 07 дек 2013, 07:08

Mesereau Return’s To King Jordan Radio Jan 2, 2014!
Мезерео вернется на радио Кинга Джордана 2 января 2014

Изображение

Michael Jackson’s attorney Tom Mesereau return’s to King Jordan Radio. The last interview with Tom was on August 20th.

A lot fans want Tom to set the record straight concerning the 93 accuser Jordie Chandler. Tom has agreed to answer anything about that issue and he will also give us his feelings about Wade Robinson getting a Judge’s hearing concerning his false allegations. We will talk about Dr Murray’s possible book and the Aeg trial as well.

As of November Tom is in the middle of a trial so date and time is all subject to change….. but at this point the date will be Thursday, January 2nd 2014.

Please stay tuned for any changes & Feel free to share this information.

Source: Jordan King / King Jordan Radio / MJ-Upbeat.com

Article & Web Site: http://www.blogtalkradio.com/jordan-kin ... rdan-radio
Изображение

Показать ссылки поста



За это сообщение автора Admin поблагодарили (всего 7):
Lina (09 дек 2013, 08:26) • Dream (08 дек 2013, 17:08) • MagicalLove (08 дек 2013, 12:04) • TAIS (07 дек 2013, 22:13) • Trueamore (07 дек 2013, 10:05) • Liberian Girl (07 дек 2013, 09:05) • franklin5569 (07 дек 2013, 08:08)
Рейтинг: 63.64%
 
Аватара пользователя
offline

Admin
Автор темы
Благодарил (а): 11977 раз.
Поблагодарили: 14911 раз.

Re: Том Месеро

#13  Сообщение MagicalLove » 23 дек 2013, 20:03

Defending A King ~ His Life & Legacy / Special Offer!В защиту короля - Его жизнь и наследиеСпециальное предложение

Изображение

by Dr. Karen Moriarty Author / Alex Krasky

I hope that you have enjoyed Defending A King ~ His Life & Legacy about the amazing Michael Jackson….

We want to send you a special gift – a beautiful and unique collage photo of Michael!

This is an offer specifically for Michael Jackson fans in any country who have enjoyed Defending A King ~ His Life & Legacy and who take the time to post a 5-star review of any length on Amazon, Goodreads, Barnes & Noble, and/or Apple iPad. We will send you a “thank you” gift of an 8″ x 12″ never-before-published collage of Michael Jackson portraits by mega-talented artist Alex Krasky (http://www.kraskyart.com).

If you would like a collection of these special MJ photos, you can post the same review on the sites below. There is no cost to post a review on any of these sites. We will send you one MJ collage photo for each review as a “thank you.” We have six different Michael Jackson collage photos – all of them are beautiful.
Amazon US

Amazon UK

Amazon CA

Amazon DE

Goodreads

Once you have posted your review(s), send your name and mailing address to:

defendingaking@gmail.com

We will be delighted to send you this extraordinary artwork at no cost to you. If you need directions on how to post reviews on these sites, write to us and we will be happy to send them to you.

It’s all for L.O.V.E.,

Source: Dr. Karen Moriarty Author / Alex Krasky / MJ-Upbeat.com

ИзображениеИзображение
Изображение

you are in my heart forever icon_colorfulherats

Показать ссылки поста



За это сообщение автора MagicalLove поблагодарили (всего 6):
Lina (24 дек 2013, 11:46) • Liberian Girl (24 дек 2013, 01:31) • Trueamore (23 дек 2013, 22:48) • Admin (23 дек 2013, 21:47) • TAIS (23 дек 2013, 20:26) • franklin5569 (23 дек 2013, 20:18)
Рейтинг: 54.55%
 
Аватара пользователя
offline

MagicalLove
Прогресс до нового звания:
69.9%
Благодарил (а): 3518 раз.
Поблагодарили: 6369 раз.

Re: Том Месеро

#14  Сообщение MagicalLove » 02 янв 2014, 22:01

Mesereau Return’s To King Jordan Radio TODAY!!Mesereau возвращается на радио King Jordan СЕГОДНЯ!!

Изображение
Tonight Tom Mesereau return’s to King Jordan Radio. It’s been 8 weeks since we booked Tom and I cant tell how amazing a lot of are you are in re-shareing it & re tweeting it ,God Bless you.

All Topics, Tom’s Thoughts on Conrad Murray’s interview on 60 minutes , Aphrodite Jones on my show saying ” I Have a question mark when it comes to Jordie Chandler”, Tom’s thought’s on the AEG Verdict

Live Question’s as well as Questions that have already been submitted.

This Should be The best interview I’ve ever had w Tom Mesereau ,You Do not wanna miss this!

.
January 2, 10pm/ est /7pm west/ 9pm Mountain Time 3AM UK

Source: Jordan King / King Jordan Radio / MJ-Upbeat.com

Article & Web Site: http://www.blogtalkradio.com/jordan-kin ... rdan-radio
Изображение

you are in my heart forever icon_colorfulherats

Показать ссылки поста



За это сообщение автора MagicalLove поблагодарили (всего 3):
TAIS (14 янв 2014, 00:26) • franklin5569 (02 янв 2014, 22:47) • Admin (02 янв 2014, 22:03)
Рейтинг: 27.27%
 
Аватара пользователя
offline

MagicalLove
Прогресс до нового звания:
69.9%
Благодарил (а): 3518 раз.
Поблагодарили: 6369 раз.

Re: Томас Мезерео, адвокат Майкла

#15  Сообщение Liberian Girl » 07 янв 2014, 03:51

Full Transcript Thomas Mesereau INTERVIEW by KING JORDAN
(January 2nd 2014)


BEST WISHES
Good-morning ladies & gentlemen. Welcome on king Jordan Radio! The day is January 2nd, 2014; And ladies & gentlemen, please welcome one of our favorite guests. He was the lead defense attorney for Michael Jackson in 2005. Ladies & gentlemen, please welcome Mr Tom Mesereau!
KING JORDAN: Good evening Tom and happy new year to you!
THOMAS MESEREAU: Hi Jordan, happy new year to you and happy new year to everyone who is listening. Thank you again for inviting me on your show, it’s a real honor.
KJ: Absolutely. How was the new year eve for you?
TM: It was wonderful! I’m up in the San Francisco Bay area, I’m in the middle of a trial in Auckland, which is near San Francisco, it’s across the bay and everything was fun. And I think the new year (eve) was a wonderful, wonderful way to start, for, what I hope, will be an amazing 2014. And I hope it’s wonderful for everybody who is listening and for you too.
KJ: Hey Man! Thank You for that.

· THE CONRAD MURRAY CASE

KJ: Okay! I wanted to start with Conrad Murray. The Conrad Murraycase, I don’t know if you heard, he was recently on the Australian audition. I believe you told me that they pay over there and Conrad Murray took an interview there.

TM: Well, I obviously know that Conrad Murray wanted to be paid for interviews, I was told that CNN had offered him on opportunity to be on CNN. But he wouldn’t it unless he was paid and that the Australian “60 MINUTES” show did pay him. And I believe a British newspaper paid him as well. So that’s what I was told.

KJ: Wait a second, we’re gonna hear an extract of his interview and we’ll come-back on the other side.

[CM interview]

KJ: Tom Mesreau I want to go to you first hand and talk about a delusional guy. Give me your take on what you’ve just heard.

TM: Well, let start from the beginning. First of all, I met Michael Jackson in 2004; And one of the first things I’ve learned about the world of Michael Jackson, was how many people they were claiming they were his best friends. You know, lawyers claimed that they were the only one be trusties, other people would claim that he was the only one, they were the only ones that he can confined in you know. And his name was being exploited until this very day. You know I was on E! Entertainment the other night, watching a show and they mentioned the attorney Mark Geragos, and they introduced as having helped acquit Michael Jackson. And I was thinking to myself: he was fired 9 months before the trial started. He did not participated in the acquittal. But you know, whoever heard of a lawyer promoting himself over a case where he get fired. But this is the world of Michael Jackson. So when Conrad Murray says “I was his closest friend” it’s very consistent with so many things that people are embellishing about Michael Jackson. They would just embellish and exploit and exaggerate whatever contact they had with Michael Jackson all the time. But he made believe that. He may be delusional; he may have rationalized from self, what he did to try justifying to himself. But you also have to keep in mind that he needs to make a living now and he doesn’t have a medical license. And, you know, as I said before, I was told that 60 MINUTES AUSTRALIA paid him and that, the British newspaper paid him. And that he would keep along with the interview if you pay him. So he wants to make as much as he can with whatever popularity or attention he can get or how he can. So, when he said, he didn’t want to answer the question “did he think Michael was a pedophile?” The first thing that went in my mind was “will he say that for another paid interview?”

KJ: You know I thought the same thing

TM: Maybe he wants an advance on a book. This is an intelligent man. He is a man who made horrible mistakes and whose actions cost Michael Jackson’s life. And the way he tries to rationalize what he did with Propofol which is overly ridiculous and of course the talk show host did not forward for one second.
Well we know he had dozens of Propofol. He had them delivered. And he never mentioned Propofol to the Police or to the Paramedics. Or, as I understand it, the personnel at UCLA Medical Center, who was trying to save him. And, as I understand it, he also instructed the others to remove Propofol from the premises. So he had a very clear idea that he was playing “Russian Roulette” with Michael Jackson. He just unwilling to turned down the job, because he needed the money and he wanted the Fame and he wanted the girls and wanted the fun. And it’s exactly how he was approaching the all thing until the disaster struck. So what he may have, you know, people have a way of rationalizing their actions to themselves. People have a way of convincing themselves that what they did was either justified or not as bad as others perceive that. And you know, I just, I wish we could move on from Conrad Murray quite honestly because, the guy was prosecuted, he was convicted, he served that assent, he lost his medical license.

KJ: You know, I know he has children

TM: Right, children that he probably has to feed. You know I hope one horrible of exampment for the rest of my life toward this person. I hope to see him go quietly and do the best he can with his wife. And I hope he’s good too with the family and his children. I think they need a father. And you, I’m not gonna wish hard time to someone like this, I really don’t in him lie. But he just keeps surfacing the same stupid things. You know, he would just fed away and, you know, do the best he can with the life he has and help people around him. And he paid a terrible price for what he did; we all paid a terrible price for what he did. We lost a wonderful Artist and a wonderful Human-Being. But this guy just keeps surfacing. And I think he’s gonna say provocative things as long as he thinks he can get paid for it.

KJ: Ho, absolutely. Like I said, he can’t be a doctor anywhere as of now right? He probably has to go out of the country.

TM: Yeah! But I mean, again, it just brings back how many people exaggerate what they did with Michael Jackson or for Michael Jackson. I mean, I keep hearing people say, they were really part of his family, that they were the only one he trusted. I’ve heard that for so long! And I’ve got very skeptical at almost anything that people say about their relation with Michael Jackson. It’s just outstanding. This guy really thinks he was his closest friend, I doubt it.

· APHRODITE JONES TALKS

KJ: Give me a break. This is totally absurd. Like they said on the talk already with Doctor Conrad Murray. But the other issue gets in the “MJ DIE-HARD FANS”. Aphrodite Jones, less than 2 months ago made appearance, right here on KING JORDAN RADIO and she said “I comeback on the other side I don’t want to get thick.”

AJ: I would say, I am not willing as the author of the book that I wrote to say “I 100% know anything about Michael Jackson’s life to say what or was he did first instant of Jordan Chandler. I have my own questions there.

KJ: You say that you have your own questions about Jordy Chandler’s accusation of Michael Jackson. You have any doubts about Michael’s innocence since 1993 and if so why?

AJ: Do I have any doubts about his innocence in 1993? Yes. If so why? Why? Because I’ve watched the testimony of June Chandler in the court, in Santa Maria, Jordy’s mother. And I was, how should he put it? I nerved by what she was saying. She was talking about Michael things in a hotel room with Jordy, about Michael sleeping over her house with Jordy, about Michael crying as he couldn’t stay in the same with Jordy. This is all part of her testimony at the trial. It was very innerving. And I felt like he was in love with that boy and whether or not there was anything more to it obviously we’ll never know. But everything that his mother was testifying to when I was reading between the lines made me very uncomfortable.

KJ: Okay. Well other than making you uncomfortable, do you have other reasons or do you have any doubts?

AJ: That’s a huge reason honey bonny. There couldn’t be another bigger reason. I sat inches away, sit away from Jordy Chandler’s mother and watched her testified for hours and hours on end. And everything about her made me feel like she was a woman she looking the other way. Everything about what she said.

· TOM MESREAU REACTS

JK: Tom, your thoughts on Aphrodite Jones who you want [prefacing] her book back in 2007 and now your feelings when you hear this.

TM: Well, first of all, let me briefly summarize my own experiences with Aphrodite Jones. I met her in the criminal courthouse in Los Angeles many years ago. She was covering a trial called “The gov in trial” which involved the women in San Fransisco which had been mutilated by a dog, I guess it was two dogs. And they bonded into Los Angeles because they thought they didn’t get a fair jury in San Fransisco, and then she was covering it. And then she wrote a book on it I believe.
Then I re-met her when I was defending actor Robert Blake in his murder case. And you know my perception was that she was very aggressive, very intelligent, very ambitious. I then saw her in the news on the Scott Peterson case with Mark geragos who was defending Peterson. And she put her head right on his shoulder in front of the media, and I thought it just looked terrible. I don’t think Geragos thought it was gonna happen. I don’t think he was excepting it all. Then I got a very queasy feeling that she’s never doing that to me! So when I was, when I appeared in the defense of Michael, the first time that I was at the courthouse, she started walking toward me and I gave a real nasty stare and she just stop heading her tracks; And I never a word to her at the all trial because, as you know, she was at the other side. She was, had appearing on FOX NEWS, she was pro-prosecution. I never said a word to her. Then, I think it was a year after Michael was acquitted, I met her in an Art gallery in Beverly Hills, California. And she came up to me and said : “Look, you know, you may not believe me but I’m re-considering some of the things I’ve said and some of the conclusions I reached during that trial. Can I talk to you?” And I really didn’t trust it, still. So, I said “Look, if you want to send me some of the things you’re writing and I’ll take a look at it, I’ll be happy to do that.” And she started to send me some chapters she was writing. And I realized that she was very strongly re-considering her position during the trial. So when I saw what she had done, including criticizing herself! Getting called-up in this media grand-slot against Michael Jackson, I was very, very complimentary about what she had done. And when I read her book, I said this is gonna do a great service to Michael Jackson and to anyone who wants to really know what happened in the court-room. And I volunteer to write the forward, she didn’t ask me to. I said, “Look…” And also I knew that she had published, I think, about seven “True Crime” books before she wrote “Michael Jackson, conspiracy” and also known by major publishers. But she couldn’t go to a major publisher to do this book because they didn’t want a book that was positive about Michael Jackson. They all were embarrassed about what happened in that trial. And she could not say no. She decided to publish it herself and it has become a classic on what really happened in that court-room! So I have command her for the book she wrote and the way she admitted she was wrong and the way she conducted herself during the trial. And I think that book is a great service to Michael’s reputation, a great service to all of us who believed he was absolutely innocent and all of us who believed that, that trial was an absolute monstrosity, I don’t find a better word for it. It was unjust, it was painful, it was destructive and he may never recover from it. But nevertheless, she did a wonderful service for Michael and all of us when she was determined to get that book published and she did it. And it has been read all around the world and I think it has achieved a lot of good.
Now, remember that Aphrodite Jones is a journalist okay? And I’ve spoken about this before. As you I’ve strongly endorsed Randall Sullivan’s book “Untouchable”.

JK: Right

TM: Because Randall Sullivan also is a journalist. A journalist is someone who wants to be known as someone who is objective and detached. Someone who would look at the facts and idyllically and objectively. And write down what they think is true, alright?
Aphrodite Jones, I don’t think wants to be perceived, as just Jackson’s fan because that would allow people who don’t like her book to say: “Listen, she’s just a Jackson’s fan. She wants to be known as a journalist, who looks at hard facts and reach her conclusions with guard less of what people think.” Just like Randall Sullivan approached his book without any real buyers’ forces against Michael Jackson. And in my opinion he did the best analyst of that Jordy Chandler’ fiasco of anybody. Now what I’m hearing is that Aphrodite Jones is saying “Look, I didn’t really analyze the jury in the Jordy Chandler’s case.” You know? I’ve been at the Arvizo’s trial. And this testimony did come-up. Obviously was rejective with the jury. Because the prosecution was hoping that in fact the jury thought Michael may have molested other people, and it didn’t work, it that’s like. But I think what Aphrodite is saying is “Look, I found this testimony disturbing. I’m not sure what to make of it. But I really did investigate that case. So I’m gonna, with all the conclusion on it.” That’s what journalists do. But, you know the all thing; don’t forget the baby with the baffle order. I mean, don’t take her into account with the great service she did by writing that book and contracting herself in the process.

· THOMAS MESEREAU SUPPORTING RANDALL SULLIVAN’S BOOK. AND WHY?

Now, again I mentioned Randall Sullivan’s book because I think every Michael Jackson’s fan should read that book twice at least. And read it carefully. And if you don’t like some parts of it that’s fine. But remember, this a detached objective journalist who was actually the Chandler Family, some of the Chandler Family’s members allowed him to speak to them. And he dove pretty into that all case. And he concluded that Michael Jackson was not a pedophile.
Now, I know he upsets some fans when he made some statements that I think that the Chandler case was a closer call than the Arvizo’s. But he would just being an objective journalist. The important thing is that he concluded that Michael Jackson was not a pedophile. And someone who is perceived as a journalist as oppose to a fan, has a much more power to persuade non-fans that Michael was not a pedophile. You know, the fans don’t need persuading okay? Other people need persuading. And that’s why when that fraudulent phony ignorant campaign that’s surprised Randall Sullivan’s book started on the Internet I get very upset. And really felt like people who don’t care much about Michael Jackson were behind it. They care more about themselves and the fact that they were criticized so they wanted discouraged. You know fans and other people from reading it. When the reality is that book probably has been more to persuade non-fans who had been twisted by the media that Michael Jackson was not a pedophile, than anything else I can think of.
So, I mean I can understand why supporters of Michael Jackson are a little disturbed that he said that on June Chandler. But I don’t think she concluded that he was, he molested Jordy Chandler. I think what she said was understanding her testimony. But I haven’t really checked it out yet.

· ACCORDING TO THOMAS MESEREAU, APHRODITE JONES IS NOT TO BLAME

I spoke to Aphrodite recently and that’s what she said to me. She said “You know, I am a journalist and I haven’t really investigated the facts of the Chandler case. But what I’ve heard disturbed me and I gave an honest statement.”
So that’s how I look at it: You can’t blow the baby out of the baffle order. You can’t say, “Well I don’t like what she is saying about June Chandler so I’m gonna reject her.” The reality is, she did a lot of good for the Michael Jackson’s community and she did a lot of good for justice, when she wrote that book. And she went through a lot of obstacles when she wrote it. She went up to Santa Maria, she got permission to in to the evidence locker, she reviewed all the evidence herself, she wouldn’t take wrong for an instant, she was determined to publish the book and she did. And I’m very happy she did. But the other thing you have to understand is that Jordy Chandler settlement in 1993 was a disaster, an absolute disaster. When I took over the case I had never tried, you know case; I have never tried cases in Santa Barbara County which is North of Los Angeles County, where I haven’t practice. And I had a consultant do some phone surveys on local attitude in the Santa Maria area. And the one thing that kept talking of was everybody was disturbed by the Jordy Chandler’ settlement. They’ve heard that 20 million was paid; they didn’t think the innocent person would pay that kind of money and that settlement was a disaster. Obviously, I didn’t know Michael at the time but I remember thinking to myself: “this is gonna hunt him”. And it really has. And the Randall Sullivan’s book he does quote me as saying “this was a disaster”. It just was. And then remember it was followed by a Jason Franckly as settlement. And the lawyers who did this, some of whom are still around, Johnny Cochran passed but Howard Waxman signed a settlement document saying that he represented Michael in that. And if you look at David Guest’s documentary, “Michael Jackson: The Life of an Icon” you’ll see the press-conference to announce a settlement. Larry Feldman was there, at my cross-examination at the criminal case, he was the Chandler’s lawyer, Howard Waxman, Johnny Cochran. According to Randall Sullivan, John Branca was general canceled to Michael Jackson at that time. And didn’t think Michael, physically did this through along trial. But I think the lawyers who settled the case, you know Waxman, Cochran if Branca was involved and no he wasn’t […] Branca was an entertainment and music lawyer but I don’t that the ever meant to do anything wrong. I think they thought it was in his best interest to get this off her way. Get it behind him and let his career continue. But it turned out that it’s just a disaster.
And I think probably Aphrodite like many people who haven’t looked at the facts closely, are still probably battered by that settlement, you know. And that probably, affected her view of June Chandler’s testimony which, I think she was being when she said “It disturbs me”. But didn’t she also say in that interview “I really haven’t reached a conclusion, I don’t know” I think she did.

KJ: Yes. And she said she was agnomen that the 2005’ trial was a “hard wash” to quote her.

TM: Well, again, that settlement was, you know, I know that, I’ve been told that Howard Waxman and John Branca are telling people that it was Johnny Cochran’s idea to settle the Chandler’s case not theirs, and I don’t believe that for a second. Now, of course I wasn’t there but I think all of them thought this was in his best interests we’re doing a favor. Let them pay the money. And do some great things with his musical talent and opportunity. They just kind of were mis-calculating in my opinion.

Я готова верить, но надо знать во что!

Показать ссылки поста



За это сообщение автора Liberian Girl поблагодарили (всего 4):
MagicalLove (07 янв 2014, 17:05) • Lina (07 янв 2014, 09:46) • Admin (07 янв 2014, 05:04) • franklin5569 (07 янв 2014, 04:29)
Рейтинг: 36.36%
 
Аватара пользователя
offline

Liberian Girl
Благодарил (а): 2485 раз.
Поблагодарили: 13678 раз.

Re: Том Месеро

#16  Сообщение MagicalLove » 13 янв 2014, 22:52

Mesereau Talks Murray, Jones, 93 Settlement + More/Месерео говорит о Мюррее, Джонс и соглашении 93 г.

Изображение
Tom Mesereau gives his opinions on a variety of Michael Jackson issues on Jordan King Radio. Listen to all 3 parts below.

Source: Jordan King Radio / MJ-Upbeat.com

ЧАСТЬ 1


ЧАСТЬ 2


ЧАСТЬ 3
Изображение

you are in my heart forever icon_colorfulherats

Показать ссылки поста



За это сообщение автора MagicalLove поблагодарили (всего 5):
franklin5569 (14 янв 2014, 06:12) • Liberian Girl (14 янв 2014, 06:00) • Admin (14 янв 2014, 03:29) • Trueamore (14 янв 2014, 01:08) • TAIS (14 янв 2014, 00:26)
Рейтинг: 45.45%
 
Аватара пользователя
offline

MagicalLove
Прогресс до нового звания:
69.9%
Благодарил (а): 3518 раз.
Поблагодарили: 6369 раз.

Re: Томас Мезерео, адвокат Майкла

#17  Сообщение Liberian Girl » 28 янв 2014, 15:22

Интервью Тома Мезеро

Thomas Mesereau INTERVIEW by KING JORDAN (January 2nd 2014)

Не знаю, может уже кто-то перевел, за всем не уследишь.
(Перевод немного сокращенный и немного корявый, но это прямая речь и прямой эфир. Ничего принципиально нового в этом интервью нет, но Мезеро, как всегда, вызывает огромное уважение своей позицией)



О Мюррее:

ТМ: Мюррею предложили интервью на CNN, но он отказался, потому что хотел, чтобы ему заплатили. По имеющейся у меня информации, интервью Мюррея на австралийском телевидении оплатила некая британская газета.




«Ну, давайте начнем с самого начала. Во-первых, я познакомился с Майклом Джексоном в 2004 году; и одной из первых вещей, которую я узнал о мире Майкла Джексона, было то, как много людей утверждало, что они были его лучшими друзьями. Вы знаете, его адвокаты утверждали, что они были его единственными верными и надежными людьми, другие же утверждали, что это были только они единственными, и т.д.. И его имя эксплуатируют и по сей день. Я был поражен, когда услышал, как бывший адвокат МД Марк Герагос, уволенный за восемь месяцев до начала судебного процесса 2005 года, и не принимавший участия в защите, заявил на телешоу, что он помог оправдать Майкла. Но таким был мир Майкла Джексона.
Поэтому, когда Конрад Мюррей говорит : «я был его ближайшим другом» это очень согласуется с той ситуацией, когда люди все время приукрашивают, эксплуатируют и преувеличивают свои отношения с Майклом Джексоном».

Далее ТМ говорит:

«Мюррей лишен лицензии. Поэтому он будет делать все, чтобы получить внимание и популярность. Поэтому, когда он сказал, что он не хочет сейчас отвечать на вопрос, «думает ли он, что Майкл был педофилом?» - первое, что пришло мне в голову, было:
«скажет ли он, что он ответит на этот вопрос в другом оплаченном интервью?»


Может быть, он хочет продвинуть свою книгу. Это сообразительный человек. Это человек, который сделал страшные ошибки, и действия которого стоили жизни Майклу Джексону. И он пытается сейчас «рационализировать» то, что он сделал с пропофолом, но это просто смешно.


Хорошо известно, что у него было десятки флаконов с пропофолом. Он получил их. Но он никогда не упомянул о пропофоле в полиции или в скорой помощи. Он ничего не сказал о пропофоле парамедикам Калифорнийского университета (UCLA Medical Center), которые пытались спасти МД. И он также научил других людей, как спрятать этот пропофол. Поэтому он имел очень четкое представление, что он играл в «русскую рулетку» с Майклом Джексоном.

Он не хотел потерять работу, потому что ему нужны были деньги, и он хотел славы, и он хотел весело проводить время со своими подружками. И это был именно он, кто приближал все эти вещи, пока не случилась катастрофа. И такие люди находят способ убедить себя в том, что то, что они сделали, не так уж плохо, и они должны быть оправданы.

Но мы должны помнить, что Конрад Мюррей был привлечен к уголовной ответственности, он был осужден, он потерял медицинскую лицензию.


KJ: Вы знаете, у него есть дети.

ТМ: Да, дети, и он, вероятно, должен их кормить. Я хотел бы надеяться, что он спокойно будет жить дальше со своей женой и своими детьми. Я думаю, что им нужен отец.

И я не желаю ему зла, если честно.
Но он просто продолжает делать все те же идиотские вещи. И он заплатил страшную цену за то, что он сделал, мы все заплатили страшную цену за то, что он сделал. Мы потеряли замечательного Артиста и замечательного человека. Но этот парень просто продолжает все в том же духе. И я думаю, что он собирается говорить провокационные вещи так долго, как он думает, что он может получать за это деньги.

KJ: Как я уже сказал, он не может сейчас заниматься врачебной практикой, правильно? Он, вероятно, должен уехать страны.

ТМ: Да! Но я имею в виду, опять же, как многие люди преувеличивают то, что они сделали с Майклом Джексоном или для Майкла Джексона. Я имею в виду, когда я слышу, что люди говорят, они действительно были частью его семьи, что они были единственными, кому он доверяет. Я слышал это так долго! И я очень сомневаюсь, почти во всем, что люди говорят о своих отношениях с Майклом Джексоном. Это просто невероятно. Этот парень действительно думает, что он был его ближайшим другом, но я в этом сомневаюсь.


Об Афродите Джонс.

(далее идет фрагмент интервью АД двухмесячной давности, в котором она сказала, что «она не знает на 100% жизнь МД», и что у нее «есть вопросы по делу Джорди Чандлера».

«AJ: есть ли у меня какие-то сомнения в его невиновности в 1993 году? Да. Если да, то почему? Почему? Потому что я наблюдала за тем, как свидетельствовала Джун Чандлер, мать Джорди, в суде Санта-Мария. Я переживала то, что она говорила. Она рассказывала о том, что Майкл делал в номере гостиницы вместе с Jordy, о том, что Майкл спал в ее доме вместе с Jordy, о том, что Майкл плакал из-за того, что он не мог остаться вместе с Jordy. Все это является частью ее показаний на суде. Это было очень эмоционально. И я почувствовала, как он был влюблен в этого мальчика, но мы никогда не узнаем, не было ли там чего-то большего. Но все, о чем свидетельствовала его мать, когда я читала между строк, было для меня большим дискомфортом.

Я сидела в нескольких дюймах от нее, и наблюдала за ее свидетельством много часов подряд. И все это заставило меня чувствовать, что это женщина видит все по-другому. Все, о чем она говорит»).

ТМ: (вначале Мезеро подробно рассказывает, как и когда он впервые познакомился с АД – в уголовном суде Сан-Франциско, где слушалось дело нескольких женщин, пострадавших от укусов собак. Судебное разбирательство было перенесено в Сан-Франциско, потому что потерпевшие считали, что в Лос-Анджелесе они не получат справедливого жюри (опаньки, даже по такому пустяковому делу – собаки покусали! - в суде Лос-Анджелеса, оказывается, правды не найти… Думаю, Мезеро неспроста упомянул тот давний случай…)

Затем они встретились в уголовном суде, где Мезеро защищал актера Роберта Блейка, обвиненного в убийстве, и у ТМ сложилось впечатление об АД как об «очень агрессивной, очень умной, очень амбициозной» журналистке.


Далее ТМ говорит, что, когда он стал защитником Майкла, Джонс обратилась к нему, чтобы получить интервью, но Мезеро ни разу за весь процесс не сказал ей ни слова, потому что она была на другой стороне. Она появлялась на «ФОКС Ньюс", она была на стороне обвинения.

«Год спустя после того, как Майкл был оправдан, я встретил ее в картинной галерее, в Беверли-Хиллз, Калифорния. И она подошла ко мне и сказала : «Послушайте, вы знаете, вы можете мне не верить, но я хочу повторно рассмотреть некоторые вещи, о которых я говорила, и пересмотреть некоторые выводы, которые я делала во время этого суда. Я могу с вами поговорить?»

И я сказал : «послушайте, если вы хотите прислать мне некоторые вещи, о которых вы пишете, я посмотрю, и я буду счастлив сделать это». И она стала присылать мне некоторые главы, которые она написала. И я понял, что она очень сильно переменила свою позицию, учитывая ее положение в ходе судебного разбирательства. И я увидел, что она сделала, что она критикует и саму себя!

Я очень, очень хорошо отозвался о том, что она сделала. И когда я читал ее книгу, я сказал, что она сделала большую услугу Майклу Джексону и всем, кто действительно хочет знать, что произошло в зале суда.

И я также знал, что она опубликовала, я думаю, около семи “True Crime” книг, прежде чем она написала «Майкл Джексон. Заговор». Но она не могла пойти к крупным издателям, чтобы издать эту книгу, потому что они не хотели, чтобы книга о Майкле Джексоне была положительной. Они все были растеряны из-за того, что произошло на этом суде.

И она решила опубликовать книгу сама, и она стала классикой, рассказывающей о том, что действительно произошло на том суде! Она написала и призналась в том, что она неправильно вела себя во время судебного разбирательства. И я думаю, что книга сослужила отличную службу для репутации Майкла, отличную службу для всех нас, кто верил, что он был абсолютно невинным, и всем нам, кто верил, что этот суд был абсолютно чудовищным, я не нахожу более точного слова. Это было несправедливо, это было больно, это было разрушительным, и он (Майкл) никогда не смог оправиться от этого. Но, тем не менее, она сделала прекрасную услугу для Майкла и всех нас, когда она была полна решимости опубликовать эту книгу, и она это сделала. И это было прочитано во всем мире, и я думаю, что это принесло многого хорошего.


И точно так же я решительно поддержал книгу Рэндалла Салливана “Неприкасаемый”.


Потому что Рэндалл Салливан, как и Афродита Джонс, также является журналистом. Журналист - это человек, который хочет быть известен как человек, который является объективным и беспристрастным. Кто-то, кто будет смотреть на факты и идиллически и объективно. Будем считать, что они стремятся к правде, хорошо?

Я не думаю, что Афродита Джонс хочет, чтобы ее воспринимали, только как фана Джексона, потому что это позволило бы людям, которым не нравится ее книга, сказать: «Слушай, она просто поклонник Джексона». Она хочет быть известной как журналистка, которая опирается на неопровержимые факты и делает свои выводы, невзирая на то, что думают люди. Как Рэндалл Салливан подошел к своей книге without any real buyers’ forces against Michael Jackson. (не уверена в переводе, возможно, «без предубеждений по отношению к МД»). И, на мой взгляд, он сделал самый лучший анализ для того, чтобы доказать фиаско дела Джорди Chandler.
Теперь то, что я слышу, что Афродита Джонс говорит : «слушай, я действительно не анализировала случай с Jordy Чандлером»
(…)

Поскольку обвинение надеялось, что жюри на самом деле подумает, что Майкл, возможно, приставал к другим подросткам, и это не сработало, и это не понравилось. Но я думаю, что Афродита сказала вот что: «Послушайте, я посчитала, что свидетельство (Джун Чандлер) было тревожным. Я не уверена, в том, что это такое. Но я действительно не расследовала это дело. Поэтому я собираюсь сделать это, со всеми вытекающими отсюда выводами». Это то, что должны делать журналисты. (…)

Теперь я снова повторяю о книге Рэндалла Салливана, потому что я думаю, что каждый поклонник Майкла Джексона должен прочитать эту книгу, как минимум, два раза. И внимательно ее прочитать. И если вам не нравятся некоторые ее части, это нормально. Но помните, что это отстранение - задача журналиста, который был на самом деле частью семьи Chandler, и некоторые из Чандлеров позволили ему разговаривать с ними.

И он глубоко копал это дело.
И он пришел к заключению, что Майкл Джексон не был педофилом.

Теперь, я знаю, что он расстраивает некоторых фанатов, когда он сделал несколько заявлений, что дело Чандлера было более вызывающим, чем дело Arvizo. Но он был просто объективным журналистом. Главное, что он заключил, что Майкл Джексон не был п-ом. И кто-то, кто воспринимается как журналист, который находится в оппозиции по отношению к фанам, имеет гораздо больше власти/силы/влияния, чтобы убедить не-поклонников, что Майкл не был п-ом.

Поклонников не нужно в этом убеждать.
Других людей надо в этом убеждать. И вот почему, когда книга Рэнди Салливана поступила в продажу, и в интернете началась кампания критики (Мезеро называет эту кампанию мошеннической и фальшивой), я очень расстроился. И я действительно чувствовал, что этих людей не волнуют то, что позади всей этой истории находится Майкл Джексон.

(…) Вы знаете, поклонники и другие люди не читали эту книгу. А реальность заключается в том, что эта книга, вероятно, должна была сделать больше, чем какая-либо другая книга, чтобы убедить не-фанов, которые были одурачены СМИ, в том, что Майкл Джексон не был педофилом.
Так что я могу понять, почему сторонников Майкла Джексона немного смущает, что она (Джонс) сказала о Джун Chandler. Но я не думаю, что она сделала вывод о том, что он приставал ко Jordy Chandler. Я думаю, что она сказала, что это было ее понимание этого свидетельства.

Я говорил с Афродитой недавно, и вот что она мне сказала. Она сказала : «Вы знаете, я журналист, и я еще по-настоящему не исследовал факты дела Чандлеров. Но то, что я слышала, меня обеспокоило, и я сделала честное заявление».


Далее ТМ снова повторяет добрые слова в адрес АД:

«она сделала много хорошего для сообщества Майкла Джексона, она сделала много добра, справедливости, когда писала эту книгу. И она прошла через множество препятствий, когда она это писала. Она вернулась в Санта-Мария, она получила разрешение и доступ к доказательствам, она проанализировала все доказательства сама, она была полна решимости, чтобы издать книгу, и она сделала это. И я очень рад, что она это сделала».

«Но другая вещь, которую вы должны понимать, что урегулирование по делу Джордана Чандлера в 1993 году было катастрофой, полной катастрофой. Когда я взялся за дело, я еще не имел практики в округе Santa Barbara, который расположен на севере округа Лос-Анджелес.
И я был консультантом и сделал некоторых телефонных опросов местных жителей в районе Santa Maria. И была одна вещь, о которой они все продолжали говорить: что все были обеспокоены соглашением с Jordy Chandler. Они слышали, что были заплачено 20 млн.; они думали, что невинный человек не будет платить такие деньги и что соглашение было катастрофой.

Очевидно, я не знал Майкла в то время, но, я помню, я подумал тогда: «на него идет охота». И действительно так оно и было.
И в книге Рэндалла Салливана говорится, что «это была катастрофа» (…)

И юристы, которые это сделали, некоторые из них уже ушли (Джонни Кокран), но Говард Вейцман, который подписал документ по соглашению, говорит, что он представляет Майкла. И если вы посмотрите документальный фильм Дэвида Геста “Майкл Джексон: Жизнь Иконы”, вы увидите пресс-конференцию, на которой объявляют о соглашении. Ларри Фельдман был там, он был адвокатом Chandler, адвокат Говард Вейцман, Джонни Кокран. Согласно Рэндаллу Салливану, Джон Бранка был вообще отстранен Майклом Джексоном в это время. И я не думаю, что Майкл физически мог пройти через этот суд. [...] Бранка был адвокатом в области музыкальных развлечений, но я не думаю, что если бы он был вовлечен, он хотел бы сделать что-то плохое. Я думаю, они считали, что это было в его (Майкла) интересах, чтобы снять этот груз с его пути. Закрыть за этим дверь и позволить ему продолжить свою карьеру. Но оказалось, что это просто катастрофа.

И я думаю, что, наверное, Афродита, как и многие люди, которые не смотрели пристально на факты, вероятно, были сбиты с толку этим соглашением. И это, скорее всего, повлияло на ее взгляд на свидетельство Джун Чандлер, когда она сказала : «Это беспокоит меня». Но разве она не сказала в интервью - «я действительно еще не сделала вывод, я не знаю» - я думаю, что она это сделала.


Опять же, я это знаю, мне рассказали, что Говард Вейцман н и Джон Бранка говорят людям, что идея урегулирования дела Чандлера принадлежала Джонни Кокрану, а не им, но я не верю в это ни на секунду. Конечно, я не был там, но я думаю, что все они думали, что это в его интересах, и что это будет большая польза. Позволить заплатить им деньги. И делать дальше великие вещи с его музыкальным талантом и возможностями. На мой взгляд, это был просто неправильный расчет».

Полные транскрипты здесь: http://www.twitlonger.com/show/n_1rvfala

***

P.S. Больно читать горькие слова Мезеро о книге Салливана…
Фандом эту книгу активно не принял. Как не принял почти все книги, написанные о Майкле за эти четыре года – все тех же Кассио, Тараборелли, Визнера, Джермейна… Исключением стали, пожалуй, лишь книги Буша и Ван Валина… Остальных просто изничтожили.

Но сейчас, если посмотреть по сторонам, становится понятно, что Мезеро был куда дальновиднее и мудрее нас всех, вместе взятых, когда он поддержал и книгу Кассио, и книгу Салливана.
Мезеро очень хорошо знает и понимает, что он говорит, и что он пытается донести и до фан-сообщества, и до «уважаемой публики» в целом.

Потому что то, что сейчас происходит вокруг имени Майкла – и оправдательный вердикт по делу против АЕГ, и иск Робсона, и выход из тюрьмы Мюррея и его отвратительное интервью, после которого у фандома случился просто приступ удушья, и «развлекательное кино» про аутопсию, сделанное тааааак вовремя британскими «документалистами» (не стала писать нелитературные слова), и даже это «заявление» Джонс, получившее такой резонанс, и которое Мезеро так отчаянно попытался дезавуировать – это все настолько серьезно и страшно… что те претензии, которые предъявлял фандом книгам вышеупомянутых авторов, становятся просто смешными…

Пятый год фан-сообщество бьет не по тем целям, воюя кто с Бранкой, кто с Джексонами, кто с книгами, кто с треками, а кто – с цирком Дю Солей…
И снова мои невеселые мысли: мы сами когда-нибудь будем за это расплачиваться.
За свою близорукость, за свою управляемость и внушаемость, и за свое нежелание заниматься серьезными проблемами…
Я готова верить, но надо знать во что!

Показать ссылки поста



За это сообщение автора Liberian Girl поблагодарили (всего 5):
Trueamore (28 янв 2014, 22:55) • MagicalLove (28 янв 2014, 18:03) • Admin (28 янв 2014, 17:45) • franklin5569 (28 янв 2014, 17:31) • Lina (28 янв 2014, 16:31)
Рейтинг: 45.45%
 
Аватара пользователя
offline

Liberian Girl
Благодарил (а): 2485 раз.
Поблагодарили: 13678 раз.

Re: Томас Мезерео, адвокат Майкла

#18  Сообщение Liberian Girl » 26 фев 2014, 17:57

ИНТЕРВЬЮ ТОМА МЕСЕРО 14 ИЮНЯ 2005 ГОДА В ШОУ ЛАРРИ КИНГА.

CNN LARRY KING LIVE

Адвокат Майкла Джексона говорит о суде.

Эфир состоялся 14 июня 2005 года
.

Транскрипт.


Ларри Кинг: Сегодня прайм-тайм эксклюзив: адвокат Майкла Джексона , Томас Месеро, о том, как он одержал тотальную победу в суде Майкла Джексона по делу о растлении малолетних. О том, что Майкл сейчас в порядке и о многом другом.
Томас Месеро час по телефону в прайм тайм эксклюзив с Ларри Кингом.

Он доступен для нас из Санта Мария в Калифорнии.

Между прочим, Том, относительно вашего искусства проводить перекрестный допрос, профессор Лори Левенсон из Лайолы сказала, что это лучший перекрестный допрос, который она когда-либо видела. Это искусство или наука?

Месеро: Это настоящее искусство, Ларри. И я крайне польщен комментарием. Не знаю, заслуживает ли это того, но это искусство. Это то, чему ты постоянно учишься, никогда не чувствуя себя совершенным. И тебе всегда следует быть готовым познавать что-то новое о том, как это делать.

Кинг: Как вы получили это дело?

Месеро: Я знал Ренди Джексона много лет. Буквально, когда рейд в Неверленд имел место быть, я получил звонок, лететь в Лас Вегас для встречи с Майклом Джексоном. Тогда я не смог это сделать. Я работал над делом Роберта Блейка, подготавливаясь к суду и , неожиданно, я рассорился с мистером Блейком.
И примерно через три месяца после этого я получил другой звонок , лететь во Флориду и встретиться с Майклом, и одна вещь потянула за собой другую.

Кинг: Это обычный случай в криминальной практике для адвокатов - прекратить дело на ходу , подобно тому, как Блейк уволил вас, с вами уже бывало такое?

Месеро: Я не знаю, насколько это обычно, но, знаете, адвокатский бизнес очень напряженный, где ставки чрезвычайно высоки, и клиенты часто находятся в депрессии во время процесса. Они чрезвычайно эмоционально неуравновешенны, и обстоятельства часто меняются время от времени .

Кинг: Вы работали с предыдущими адвокатами Джексона?

Месеро: Немного. Марк Герагос был очень любезен и очень профессионален все время. Я знал его давно. Он очень, очень славный и очень, очень искуссный юрист. И он очень помогал во время передачи дела.

Кинг: Вы говорили, что не были удивлены вердиктом, имея ввиду, что были уверены в своих силах. Но большинство юристов говорят о том, что никогда нельзя предсказать решение жюри. Никогда нельзя быть уверенным в своем успехе. Поясните.

Месеро: Я был уверен в себе. Я думал, что мы действительно разрушили их дело очень эффективно на перекрестных допросах. И я думал, что мы вызвали достаточное количество очень эффективных свидетелей с нашей стороны. И я думал, что , когда ты сложишь весь этот набор вместе, они будут иметь с этим проблемы.

Кинг: Как вы психологически подготавливаете клиента для чего-то подобного - как , например, вы подготавливаете к тому, что, возможно, он окажется этим вечером в тюрьме? Вы обсуждаете это, или же вы двигаетесь только в позитивном ключе?

Месеро: Это зависит от клиента, Ларри. Вам следует быть откровенным со своим клиентом. Вы должны объяснить возможности и условия без пораженческих настроений. И я никогда даже не держал в мыслях пораженческую точку зрения с Майклом Джексоном, потому что я всегда думал, что мы победим в этом случае.

Кинг: Какого типа клиентом он был?

Месеро: Он превосходный клиент. Он один из самых легких клиентов для сотрудничества, с которыми я когда-либо имел опыт общения. Он очень добрый. Он очень умный. Он очень командный. Он очень, очень уважительный, славная личность. И я крайне радовался, представляя его, и я стал его другом.

Кинг: Были ли какие-то мысли относительно него , которые ему нужно было подтвердить за свидетельской стойкой?

Месеро: Да, были. Когда я делал мое начальное заявление, я намеренно предложил поставить его за стойку свидетеля , и он мог быть вызван для свидетельствования . По мере продвижения дела, мне становилось ясно, что он не должен был это делать.

Мы провели перекрестный допрос очень эффективно. Мы показали жюри видеозапись двух с половиной часового интервью с Майклом Джексоном, в котором он объяснил свою жизнь и свою философию музыки и жизни и его опыт взросления. И, когда мы собрали все это вместе, мы решили, что к этому больше ничего не придется прибавлять.

Кинг: Была ли там в какой-то момент точка, Том, когда вы были в проигрыше?

Месеро: Знаете, Ларри, это интересно. Все суды включают взлеты и падения. И все суды приносят сюрпризы.

Но в этом деле я чувствовал, что мы были очень агрессивны с первого звонка, с нашего первого утверждения, в наших перекрестных допросах их главных свидетелей. И наш план состоял в том, чтобы быть крайне агрессивными и заставить их начать защищаться так скоро, как это было только возможным. И я думаю , мы достигли этого. (Комментарий от переводчика: ''Сицилианская защита '' - отличная тактика . )

Поэтому у нас было множество хороших дней в этом суде, особенно в их аргументации, и особенно в нашей аргументации. И я всегда был уверен в себе.

Кинг: Были некоторые люди, которые говорили, что обвинение было одержимо Майклом Джексоном. Вы разделяете этот взгляд?

Месеро: Да, я разделяю. Я разделяю эту точку зрения полностью. Я думаю, что они не были объективны в этом разбирательстве. Они не были объективны относително их свидетелей. Они не были объективными относительно тех теорий, которые они старались доказать, которые были недоказуемыми, потому что они были фальшивыми. И я думаю, что их одержимость по-настоящему причинила им вред.

Кинг: Вы думаете, это пришло из прошлого урегулирования , бывшего годами ранее?

Месеро: Я не знаю, где это началось, Ларри. Это могло появиться примерно в то время , где развилась одержимость относительно Майкла Джексона в этом агенстве прокурора, но, по справедливости, они не были объективными, когда увязали эти дела вместе.

Кинг: Почему, Том? Я имею ввиду, у них были люди, которые пришли к ним. У них была леди, которая пришла к ним, сын, который рассказал им истории. У них были другие люди, которые были свидетелями. Почему они сделали ошибку, выступив вперед с этим?

Месеро: Прежде всего, они никогда должным образом не проверяли обвинителей и их семьи, по моему мнению. И, если вы посмотрите на раннее интервью с обвинителями, вы увидите, что полиция приняла их историю до того, как даже разузнала, кто они такие были.

Для нас это было очевидным, что все проблемы возникнут вокруг этих обвинителей, с их историей, с их прошлым. Обвинитель почти закрыл глаза на то, что происходило в реальности. И я даже подумал в середине суда, что они пытаются отменить реальность, и это стало для них самих ловушкой.

Кинг: Насколько важным фактором стало появление Маколея Калкина?

Месеро: Он был большим аргументом. Он был прекрасным свидетелем для Майкла Джексона. И я всегда буду с огромным уважением относиться к Маколею Калкину. Он на вершине мира. Он не обязан был приходить сражаться за своего друга. И он сделал это , тем не менее.

И не было никаких сомнений в том, что он придет и будет свидетельствовать . Он всегда говорил: '' Я хочу быть там. Я хочу помочь Майклу Джексону, и я хочу рассказать правду. '' Он был огромным аргументом, и он предстал, как мужчина с сильным характером.

Читать перекрестный допрос Маколея Калкина здесь:
http://www.liveinternet.ru/community/ke ... 128690307/

Кинг: Вы любите разговаривать с членами жюри после суда, после победы или поражения?

Месеро: Люблю. У меня не было возможности сделать это в этот раз, но, да, я люблю. Ты всегда учишься каким-то вещам у жюри. И у меня никогда не было такой привилегии - быть самому в составе жюри. Поэтому - я всегда хотел бы использовать возможность, но я никогда этого не делал. Я всегда получал отвод, когда я вызывался в жюри.

Кинг: Я бы хотел представить такое. Вчера у нас был один из - у нас был старшина присяжных прошлым вечером. У нас также был один из членов жюри, который сказал, что он поверил в то, что Майкл Джексон был или есть педофил. Это то, что данное обвинение просто не доказало в этом деле. Как вы отреагируете на заявление, подобное этому?

Месеро: Я думаю, он ошибается. Майкл Джексон не педофил. Он никогда не был педофилом. Обвинитель провел годы, стараясь сложить вместе историю, которую, как они надеялись, они смогли бы доказать и провалили свое доказательство. Майкл Джексон не педофил. Он никогда не совратил ни одного ребенка, и никогда даже не замышлял такое.

Кинг: То есть это были истории, высосанные из пальца?

Месеро: Определенно, они были придуманы главными обвинителями и, определенно, обвинитель старался создать впечатление , что другие люди были подвергнуты тем действиям. И они все пришли и сказали , что они не были.

Кинг: Удивительная вещь происходит, когда у тебя есть парень, который, определенно, отличается от нормы, старше - мужчина, который спит с мальчиками, встает перед жюри, как, бывало, говаривал мой друг, Эдвард Беннетт Вильямс, что ты хочешь получить от жюри, это - заставить жюри поставить себя на место твоего клиента. Если жюри сможет поставить себя на место твоего клиента, ты победил.

Каким образом кто-то может поставить себя на место Майкла Джексона?

Месеро: Хорошо, прежде всего, Ларри, это изобретение, что он спит с мальчиками было выдумкой обвинения. То, что он сказал очень ясно, было, что он позволял семьям заходить в его комнату.

Теперь, его комната это своего рода дуплекс.. Здесь два уровня. Там матери спали у него, отцы спали у него, сестры спали у него, братья спали у него. Обвинение немного подтасовало это, говоря, что он спал с мальчиками, потому что они думали, это может подействовать на жюри , и они потерпели провал.

Но, да, мы на самом деле должны объяснить , кто такой Майкл Джексон для жюри, что он очень творческая личность, очень мягкая душа, блестящий музыкант, блестящий хореограф и очень чувствительная личность, которая очень беспокоилась об этом мире и проблемах в мире. И он имеет очень детский дух и сущность , и он привлекал детей по всему миру.

Мы действительно объяснили, кто он такой. Но это страна, которая гордится собственным разнообразием , свободой быть самим собой. И мы никогда не отводили нашего внимания от того, кто такой Майкл. Мы никогда не пытались представить его ни кем другим , кроме него самого. Он никогда не пытался одеваться отлично от других людей в зале суда. Наши усилия были полностью направлены на то, чтобы показать , кем является Майкл Джексон, и мы гордимся этим и принимаем это.

Кинг: Мы скоро вернемся и узнаем больше от Томаса Месеро, невероятно успешного адвоката Майкла Джексона. У нас будет больше вопросов. Мы предоставим вам возможность задать ему вопросы по телефону. Он будет с нами всю программу. Не уходите.

(Начинается видеоклип. )

Томас Снеддрн: Когда приходит жертва, жертва рассказывает тебе, что была подвергнута насилию , и ты веришь в это и веришь, что факты подтверждают это , ты не смотришь на их происхождение. Если это не работает, для этого у нас и существует система жюри. Но мы делаем правильные вещи с правильными целями.

(Конец видеоклипов.)

Кинг: Томас Месеро - наш специальный гость.

Каково это было для вашей выдержки? Итак, вы можете быть настолько самоуверенны, как вам этого захочется, но, когда они выступают вперед с этими словами , что вы испытываете?

Месеро: Знаете, Ларри, это очень тяжелый, некомфортный момент. Ты никогда по-настоящему не принимаешь это. Твое сердце пропускает несколько ударов. И это что-то, что я никогда не обсуждаю неперед, не пускаю в чувства, потому что это никогда не бывает легко.

Кинг: Кто из вас схватил другого за руку, вы Джексона или он вас?

Месеро: Да. Когда зачитывали вердикт, я схватил руку Майкла. И я увидел, что он ценит это. Я хотел показать ему свою поддержку. И также я хотел послать ему сообщение: '' Мы выигрываем это дело''.

Кинг: Что он сказал вам, когда все 10 пунктов были оглашены?

Месеро: Он сказал: ''Спасибо тебе, спасибо тебе, спасибо тебе''. Его первая реакция была признательность. Благодарность Богу, благодарность его команде защитников. Благодарность его семье и друзьям. Это , действительно, все, что он сказал.

Кинг: И в этом и заключается радость защитника, правильно?

Месеро: Без всяких сомнений.

Кинг: Что произошло - он был выпущен под залог? Это было отменено немедленно? Как это - что, у него был залог на дом? Как это работало?

Месеро: Это все было сделано в самом начале процесса. Это было решено , на самом деле, до того, как я - появился в деле в качестве советника в материалах судебного дела. И залог был вложен поручителем. Это было осуществлено соответственным образом.

Кинг: И это было прекращено затем немедленно?

Месеро: Да, да. Когда он был признан невиновным, меры предосторожности для удержания под залогом были отменены, и он передвигался и был свободен.

Кинг: Когда ваш друг, Марк Герагос, который был на этой программе на прошлой неделе, он критиковал обозревателей, телевизионных обозревателей, 24часовых новостей, которые круглосуточно вещают, обновляя выпуски. Он даже высказал такое соображение, что Британская система, не позволяющая освещать суды, намного лучше. Что вы думаете по поводу обозревателей?

Месеро: Между прочим, я употребил слово '' отменен '', его залог был возвращен .

Кинг: Хорошо.

Месеро: Я разделяю комментарий Марка Герагоса. Я думаю, что мы развили индустрию самозванных экспертов, которые не являются профессионалами, которые не имеют опыта, которые делают очень дилетантские комментарии относительно того, что происходит в зале заседаний и, которые хотят создавать мнения, когда они даже не имеют возможности находиться в зале суда. И я думаю, что все это превратилось в театр абсурда, и я думаю, это достигло своего самого низкого уровня в этом деле.

Кинг: Каково это было для вас - вы ведь не были под обязательством не смотреть это. Каково это было - смотреть это?

Месеро: Я не смотрел это так уж часто, Ларри. Я был слишком занят , работая над делом.

Кинг: Но вы знали, что это все происходит?

Месеро: Я знал многое из того, что происходило. Когда я мог сделать перерыв в своей квартире, пока я готовился к делу, я мог включить телевизор. И многое из этого было отвратительным : неточности в изложении фактов, очевидная предвзятость среди людей вроде тех, что были на Court TV, которые были, как я чувствовал , в действительности рукой обвинения во все время разбирательства. Это было очень дилетантским и очень непрфессиональным и очень беспокоящим.

Кинг: Могли бы вы сказать , что это тяжело или невозможно предсказать исход суда , который вы не посещаете?

Месеро: Это очень трудно, потому что вы не знаете атмосферу , царящую в зале для заседаний. Вы не видите взаимодействие между свидетелями и жюри и судьей и обеими сторонами. В таком положении существует просто так много того, что вы утрачиваете , если не находитесь внутри.
И плюс, как вы сожмете шесть или восемь часов свидетельских показаний в озвученном куске? Вы не сможете быть точным.

Кинг: А что насчет Британской системы? Запретить для обозрения, не освещать?

Месеро: Здесь есть, определенно, многое, что можно сказать. Я абсолютно люблю свободу прессы. Но она доходит до абсурда, когда дело касается суда в Америке.
Мы одержимы судами над знаменитостями. Это стало индустрией обозревателей, которые по-настоящему стараются стать звездами экрана и не имеют ничего общего с настоящими законными экспертами. И это достигло своего дна в этом деле.
По счастью, жюри не было подвержено этому. Они делали правильные вещи.

Кинг: Обвинитель, Том Снеддон, сказал, что это была справедливость для знаменитости, Блейк послужил примером. Что вы скажете?

Месеро: С его стороны это просто злоба на кислый виноград. Я скажу вам , что было несправедливостью для знаменитости в этом деле. Это 70 шерифов, посланных для обыска в дом Майкла Джексона. Это было привлечение большего числа экспертов, большего количества шерифов и следователей в этом деле, чем они привлекают по делам серийных убийц. Это то, что я называю несправедливостью для знаменитости.
Поэтому, в сущности, он прав, просто он смотрит на это с неправильной стороны.

Кинг: А...

Месеро: С Майклом Джексоном было другое обращение из-за того, что он знаменитость.

Я думаю, что члены жюри стремились быть благоразумными , что они не поддержали эту точку зрения, что знаменитость должна иметь другое обращение , и они могли даже пойти - свернуть вспять, чтобы быть уверенными, что они так не поступают.
Поэтому, существует много несправедливого, что направлено на знаменитостей. Они большие мишени для обвинителей. Они большие мишени для шерифов и офицеров полиции. Они большие мишени для людей , которые хотят славы и удачи.

Кинг: Какова ваша оценка того представления, которое было представлено обвинением в зале?

Месеро: Они были крайне агрессивны и крайне подготовлены и очень предвзяты. Я думаю, что их самой большой проблемой стало необъективное отношение к этому делу. Они верили в те вещи, в которые хотели верить. Они старались доказать положения, которые были абсурдными. И они старались демонизировать Майкла Джексона , изображая его совершенно смехотворным, когда вы пристальнее всмотритесь в то, что они делали. И они перегнули палку, и это нанесло им вред.

Кинг: Вы очень беспокоились, когда та запись была разрешена для просмотра в конце?

Месеро: Я беспокоился. Я не думал, что для этого было законное основание. Но после вторичного обдумывания этого и осознания, как много конфликтных утверждений этот обвинитель сделал в том интервью и как это интервью показало , что полицейский офис пожелал принять его историю до того, как было расследовано дело, чем больше я смотрел на это, тем больше я думал, что это может помочь нам. И, основываясь на некоторых комментариях жюри, это на самом деле помогло нам.

Кинг: Это тяжело эмоционально, когда ты давишь на перекресном допросе на обвинителя, юного обвинителя, на мать?

Месеро: Существует протокол, по которому вы осуществляете перекрестный допрос свидетеля. Вы не хотите выглядеть мучителем. Вы не хотите выглядеть так, словно вы пользуетесь превосходством вашего положения.

Как бы то ни было, вы должны настроитьcя, приладиться к личности, находящейся перед тобой. некоторые юные дети - достигли уровня зрелости , которая крайне высока. И, как Крис Такер сказал об обвинителе, он был очень хитрый и смышленый. Мы должны были все это принять в расчет и проводить наш перекрестный допрос соответствующим способом.

И я думаю, также вы хотите перекрестный допрос с различной скоростью и различными оттенками, и вы хотите сделать что-то, что вы думаете будет иметь эффект для этого конкретного свидетеля.

Кинг: Мы вернемся с Томасом Месеро. Мы включим ваши телефонные звонки.
Завтра вечером Джермейн и Тито Джексон, братья Майкла , будут нашими специальными гостями.

(Начинается видеоклип.)

Снеддон: Мы верили ребенку. Мы верили в дело и мы верили , что там было достаточно доказательств того, что , как сказал ребенок имело место быть.
И поэтому, был ли это Майкл Джексон или Джон Смит, или кто бы там ни был, это тот случай, который расследуется шерифом. Шериф поверил в это дело, и его детективы поверили в это дело, и мы поверили в это дело. И как я сказал, я не собираюсь оправдываться за то, что мы делаем.

(Конец видеоклипа. )

Кинг: Я подозреваю, Том Месеро, жюри не согласилось с этим?

Месеро: Определенно, нет.
Майкл Джексон был освобожден от всех тяжких пунктов и по каждому мелкому пункту.

Кинг: Были ли у вас беспокойства относительно мелких пунктов?

Месеро: По - настоящему нет, потому что признание его виновным по мелким пунктам, означало бы убежденность в том, что обвинитель находится вне подозрений относительно его правдивости. А этого не могло просто быть, по моему мнению.

Кинг: Поэтому даже такой незначительный пункт, как предложение ликера без склонения к сексу был также отвергнут жюри?

Месеро: Они были полностью отвергнуты жюри. Они не поверили этим обвинителям. Они не поверили ни в один из этих - этой семьи свидетельствам на любом имеющем значение уровне.

Кинг: Вы бы хотели иметь камеры в зале?

Месеро: Знаете, у меня смешанные чувства на этот счет. Я рад , что там не было камер в этом зале. Я думаю, что это могло бы создать больше атмосферы цирка, которая уже существовала снаружи зала суда.Мне нравится идея публичного освещения того, что происходит в суде, потому что мы предполагаем управление общественными судами.

Но думая о том , что это даст прессе повторную попытку создать цирковое представление из криминального суда, я начинаю менять свое мнение на это, и возможно, они не имеют отношения к залу заседаний.

Кинг: Вы любите расписки о неразглашении информации?

Месеро: Я не особенно люблю их. Я думаю, что в данном случае, это сработало очень хорошо. Я думаю, что искушение среди адвокатов и обвинителей , стать звездами экрана, и в сущности , самореклама на камеру, является чем-то , чего следует избегать, если мы хотим добиться справедливости в нашей криминальной правовой системе .

Кинг: Марк Герагос хороший свидетель для вас?

Месеро: Он был отличным свидетелем.
Он был очень, очень честный свидетель. Он действительно выступал за своего клиента. Он объяснил, очень просто и очень осторожно и честно, что он сделал относительно того, что вел наблюдение за этой семьей, потому что у него были подозрения. И он действительно дрался за своего клиента.

Кинг: Было несколько сторонников Джексона, которые выражали беспокойство тем фактом, что в жюри не было ни одного черного - представителя этого сообщества, разумеется. Там был кандидат в члены. Вы беспокоились относительно расового состава?

Месеро: Определенно, Майкл Джексон является частью выдающейся афро-американской семьи и первоначально мы надеялись, что там могли бы быть несколько представителей в жюри.

Но когда жюри было избрано, у меня всегда было хорошее предчувствие относительно этого состава жюри. Я всегда чувствовал, что они были настроены независимо. Никто не собирался угрожать им. Они собирались сделать их работу очень серьезно и быть очень справедливыми.
И я был прав.

Кинг: Вам нравятся члены жюри, которые делают заметки?

Месеро: Я не знаю, как отвечать на это, Ларри.

Я думаю, что составление записей является показателем того, что кто-то обращает внимание и очень сконцентрирован на своей работе. Но , с другой стороны, вы также можете отдавать все внимание и впитывать происходящее без составление заметок.
Поэтому, я правда не знаю, как отвечать на этот вопрос.

Кинг: Очень хорошо.
Когда жюри задало пару вопросов судье, они не были представлены прессе или общественности.
Вы были обеспокоены некоторыми из них? Вы можете сказать нам что-то о том, что они спросили?

Месеро: Знаете, по правде, я не хочу это обнародовать.
Я не знаю, снял ли судья Мелвилл запрет на обнародование этих вопросов или нет.
Поэтому сейчас я не буду их обсуждать.

Кинг: Были ли вы озабочены ими , не рассказывайте нам о них.

Месеро: Я не был озабочен. Я обрел надежду, услышав их.

Кинг: То есть, когда вы услышали вопрос, это увеличило вашу уверенность?

Месеро: Да, это так.

Кинг: Насколько хороший был судья?

Месеро: Судья выдающийся юрист.
Я думаю, всем судьям в Америке следует извлечь урок из того, как судья Мелвилл провел этот суд.
Он придерживался установки, с самого первого дня , она заключалась в том, что ничто не должно выйти из-под контроля. Он придерживался условий, которые должны были обеспечить торжество справедливости внутри и снаружи комнаты для заседаний.
Он использовал несколько очень творческих процедур , которые должны были заверить, что закон будет поддерживаться в течение всего суда. Он проделал мастерскую работу, и я испытываю полное уважение к судье Мелвиллу и его прекрасному штату.

Кинг: Даже не смотря на то, что он заставил вас беситься несколько раз?

Месеро: Да, это было, но он заставил побеситься также и обвинителя. Он был очень справедливо настроен.

Кинг: Это все, чего вы хотели, правильно? Спокойствие и справедливость?

Месеро: Это то, я думаю, чего мы могли больше всего ожидать, и мы получили это , благодаря судье Мелвиллу. Он выдающийся судья.

Кинг: Мы вернемся с Томасом Месеро. Мы включим ваши телефонные звонки.

(Начинается видеоклип.)

Неизвестный мужчина: ... Мать, когда она смотрит на меня и щелкает пальцами несколько раз и говорит: '' Ты знаешь, какова наша культура '', и подмигивает мне. Я подумал : '' Нет, это не то, чем является наша культура ''.

Неизвестная женщина: Как мать - ценности и навыки, которым она научила их , и они усвоили это - и это действительно трудно для меня , уразуметь , знаете, потому что я не хотела бы, чтобы кто-нибудь из моих детей лгал ради их собственной выгоды.

(Конец видеоклипа.)

Кинг: Мы снова с вами с Томом Месеро. Мы в самом деле благодарим его за это время, проведенное с нами. Давайте послушаем несколько звонков.
Тулса, Оклахома, победителю адвокату. Слушаю.

Звонящий: Мистер Месеро, у вас есть какие-нибудь идеи , когда Майкл может сделать заявление?

Месеро: По правде говоря, нет. Я не говорил с ним об этом. Майкл собирается пройти через период физического восстановления. Он истощен. Он не спал. Он не ел. Это был очень, очень травмирующий опыт для него, и это займет какое-то время для восстановления. Я не ожидаю , что он вскоре сделает заявление, но я предполагаю, что это возможно. Но я не обсуждал это с ним.

Кинг: Вы бы не рекомендовали ему никаких срочных личных интервью?

Месеро: Я бы не рекомендовал. Я думаю, Майклу нужно провести время со своими детьми и семьей. Ему нужно насладиться своей победой. Он очень, очень благодатный, очень духовный человек. Я думаю, что он хотел бы , чтобы его оставили в покое, и хотел бы исцелиться и заделать бреши и двигаться вперед.

Кинг: Они все вернулись в Неверленд. Куда вы поехали после вердикта?

Месеро: После вердикта мы пошли увидеться с судьей Мелвиллом и его сотрудниками, чтобы поблагодарить их за крайне профессиональное поведение в отношении нас, и затем мы тоже уехали в Неверленд.

Кинг: Индиана, Пенсильвания, cлушаю.

Звонящий: Снимаю свою шляпу перед вами, Ларри, за ваше справедливое отношение во время всех этих испытаний и перед вами , мистер Месеро. Мой вопрос: пресса создала образ Майкла Джексона, как фрика и педофила. Вы думаете, он сможет восстановить свое имя , являясь в жизни непревзойденным талантом?

Кинг: Хороший вопрос.

Месеро: Я думаю, что он сможет восстановить свое имя, потому что Майкл очень выносливый человек. Да, он был мишенью в течение многих лет. Он был оклеветан. Он был оскандален, но также он является одним из самых величайших мировых артистов и одним из величайших мировых талантов и также одним из величайших гуманистов , и Майкл обладает всеми инструментами и мастерством и поддержкой для восстановления и продвижения вперед и все делает очень хорошо.

Кинг: Вы ожидаете от него, что он вернется на сцену?

Месеро: Ларри, я не эксперт в музыкальной индустрии или развлекательном бизнесе, но я знаю, что Майкл артист. Он творческая душа. Невозможно задушить его творческие способности, и я бы не удивился, если он вернется и сделает это очень эффективно.

Кинг: Семье было легко работать с вами? Они такая сплоченая группа.

Месеро: Семья была рада сотрудничать. Они очень, очень прекрасные люди. Они все очень поддерживали Майкла. Было множество слухов о разногласиях, которые не являлись правдой. Они были рады сотрудничать, очень любящая семья.

Кинг: Что случилось с Раймоной Бейн?

Месеро: Знаете, я работал с Реймоной несколько месяцев. Мы очень эффективно работали вместе. У нас было несколько разногласий ближе к концу. Но я сильно уважаю Реймону и всегда рад видеть ее и работать с нею.

Кинг: Почему ей предложили уйти в конце разбирательства все-таки?

Месеро: Знаете, там было несколько неподдающихся разглашению моментов, почему у нас возникло некоторое разногласие в конце, но они , правда, незначительные. Главный факт заключается в том, что мы были командой и мы победили, и она сделала прекрасную работу.

Кинг: Существует известная запись вашего спора с Брайаном Оксманом, и были громкие выкрики среди журналистов о том, что внутри защиты Джексона большая смута. Чего это касалось?

Месеро: Я не буду говорить об этом, Ларри. Я думаю это не подлежит оглашению. Брайан много работал. Он знал Джексонов долгое время. Он сделал для них много очень эффективных представительств во многих случаях. У нас были разногласия. Это произошло относительно важного момента, где ставки были высоки.

Кинг: Это не наше дело?

Месеро: Именно.

Кинг: Вы говорили, что Майкл стал жертвой плохих советов в прошлом, что урегулирование прошлого обвинения привело к тому, что корыстные люди стали плодить замыслы о вымогательствах. Вы говорили, что ему совсем не стоило делать таких урегулирований?

Месеро: Это так. Я думаю, оборачиваясь назад - знаете, мы все можем быть крепки задним умом в нашей жизни и изменять вещи, которые мы совершили, но я думаю, что если бы Майкл мог вернуться назад, он бы никогда не стал урегулировать то дело. Он бы стал бороться до конца и его послание было бы такое: '' Не делайте фальшивых заявлений против Майкла Джексона или вам предстоит суд ''.

Кинг: Оксман все еще представляет семью, правильно?

Месеро: Так я думаю. Я не разговаривалс Брайаном с тех пор, как он покинул команду защиты.

Кинг: Вы беспокоились о том, что мог быть выдвинут гражданский иск против Майкла после этого? Или все было закончено?

Месеро: Я думаю, что это могло бы быть безумием, открывать гражданский иск против Майкла , учитывая то, что произошло в этом суде. Это всегда возможно. Но, если это случится, он будет бороться до конца, и он победит.

Кинг: Его бывшая жена, Дебби Роу, была вызвана для показаний. Она появилась, чтобы помочь защите. Вы согласны?

Месеро: Да, согласен. Она сильно помогла нам.

Кинг: Зачем тогда ее вызывали?

Месеро: Вы должны спросить об этом обвинителя. Они пили вино и обедали с ней в местном ресторане накануне вечером. Из чего я понял, что они сильно давили на нее, чтобы она сказала то, что они хотели от нее услышать. Когда она вышла к стойке свидетеля, она рассказала правду, и она объяснила , кто такой Майкл , и была очень полезна для нас.

Кинг: Кто-нибудь из тех, кого вы вызвали отказался?

Месеро: На самом деле, нет, Ларри. Вы знаете, было пару свидетелей, которые не появились, но мы обошлись без них. Мы сделали хорошую защиту после, я имею ввиду перекрестный допрос их свидетелей. Таким образом, у нас было невероятно огромное количество хороших дней в этом суде.

Кинг: Иногда подзащитные занимают очень важную часть в их деле, иногда нет. Майкл был сильно вовлечен в защиту?

Месеро: Да, он был, но Майкл артист. Он музыкант. Он не уголовный адвокат, и он имел сильное желание слушаться и делать то, что ему советовали, что было правильно, и он , на самом деле, испытывал радость от сотрудничества.

Кинг: То есть, другими словами, если вы говорили ему: ''Майкл, я думаю, тебе стоит встать за стойку свидетеля '' , он бы это сделал?

Месеро: Он абсолютно сделал бы это. В действительности, он ожидал этого.

Кинг: Мы вернемся с телефонными звонками для Томаса Месеро в этом выпуске. Не уходите.

(Реклама.)

Кинг: Мы вернулись с Томасом Месеро. Давайте послушаем звонок. Гленолден, Пенсильвания, слушаю.

Звонящий: Привет, Ларри. Я хотел бы спросить мистера Месеро, есть ли возможность того, что этот злостный обвинительный процесс будет повернут против окружного офиса Санта Барбары и мистера Тома Снеддона?

Месеро: Я думаю, это могло бы быть обоснованным, но я не обсуждал это с Майклом Джексоном. Мы просто получили вердикт, знаете, недавно. Сейчас он восстанавливается. Никто не обсуждал это . Но, если вы спрашиваете меня...

Кинг: Но вы думаете, что это было злонамеренно?

Месеро: Я думаю. Я думаю, что он был подвергнут такому обращению, которому никто еще не мог быть подвержен в похожей форме. Это произошло из-за того, что он мегазнаменит. Почему 70 шерифов осматривали Неверленд, основываясь лишь на том, что этот обвинитель и его семья сказали, не проведя расследование относительно прошлого обвинителя и его семьи?

Кинг: Итак, вы сказали, что он если бы он захотел , он выдвинул бы злонамеренному обвинителю иск , и он бы имел успех?

Месеро: Я не собираюсь говорить прямо сейчас, каковы положительные или отрицательные результаты иска могли бы быть. Это следовало бы как следует изучить. Но , думаю ли я, что это было злонамеренным и несправедливым в отношении к Майклу? Абсолютно.

Кинг: У вас случилась трагедия во время суда. Ваша сестра умерла от рака легких, правильно?

Месеро: Это так.

Кинг: Какой это произвело на вас эффект, я имею ввиду, эмоционально.

Месеро: Это было очень трудно эмоционально. Это случилось в самом начале суда. Судья Мелвилл дал мне некоторе время , чтобы справиться с похоронами и прочими вещами, которые это сопровождают. Это было очень трудно, но я хочу сказать, что одним из ее последних посланий было для меня, что она думала, что мы победим. И я думал о ней все время во время суда, да.

Кинг: Сколько лет ей было?

Месеро: 53 года.

Кинг: Она курила?

Месеро: Да. Она курила с 13 лет и, к несчастью, это имело плохие последствия.

Кинг: Майкл проявил сочувствие к этой смерти?

Месеро: Майкл не только проявил сочувствие, он прислал ей самый прекрасный, самый огромный букет цветов, который вы когда-либо видели. Он написал небольшую поэму для нее. Это исходило от него и от его детей. И это было одной из самых значимых и самых прекрасных вещей, которые он мог бы сделать для нее в ее последние дни.

Кинг: Как он взаимодействует со своими детьми?

Месеро: Прекрасно. Он любит своих детей. Они любят его. Он проводит много времени с ними. Он любящий, посвященный, заботящийся отец. И его дети просто обожают его.

Кинг: Они хорошо воспитаны?

Месеро: Да, это так. Они прекрасные дети. Я виделся с ними вчера.

Кинг: Когда вы проводили предварительный экзамен Майкла, когда вы обсуждали множество предметов, которые не являются каждодневной застольной беседой, это было трудно? Когда вы должны опросить вашего собственного клиента, вы делали это относительно того мальчика?

Месеро: Я не собираюсь пускаться в обсуждения тех вопросов, которые я задавал Майклу, они не подлежат разглашению.

Кинг: Конечно, но было ли это трудно для вас?

Месеро: Честно, нет, потому что, чем больше я узнавал Майкла Джексона и чем больше осознавал смехотворность этих обвинений, чем более я видел его мягким, сострадательным, добросердечным, порядочным человеком , тем легче было задавать вопросы. Я имею ввиду, он всегда был очень откровенный, честный, приземленный человек, с которым я имел дело. И Майкл Джексон , которого я знал, даже близко не имеет ничего общего с тем Майклом Джексоном, которого они пытались изобразить.


Изображение

Кинг: И когда вы спрашивали...

Месеро: Он был легким человеком для сотрудничества. .

Кинг: И когда вы задавали ему вопросы, он давал вам прямые ответы?

Месеро: Конечно, да. Он очень честный и он очень земной человек. Если вы посмотрите на несколько интервью, которые он давал, вы увидите очень, очень простого, земного человека, который очень честный относительно того, кто он такой, честный относительно своего одиночества, честный относительно своего детства. Он очень, очень порядочный, добрый человек и с ним легко иметь дело.

Кинг: И доверчивый?

Месеро: Также доверчивый. Это стало его ловушкой. Он верил ненадежным людям. Он посочувствовал ненадежным людям. Он пытался исцелить ненадежных людей. И они повернулись против него и попытались извлечь из него выгоду посредством юридической системы.

Кинг: Он станет жестче?

Месеро: Да, он изменится. Мы уже говорили об этом. Без сомнения, он станет. Это был очень горький опыт для него, и он не собирается разрешать людям просто дико бегать по его дому и - потому что он сочувствует им и хочет заботиться о них и хочет исцелить их. Он стал более твердым, и он останется таким.

Кинг: Вы сказали раньше, что предложили ему быть самим собой. Вы не говорили ему, что надевать или о чем-то еще, но пижамный инцидент , который собрал большую прессу, это обеспокоило вас?

Месеро: Но это не было чем-то спланированным. Ему потребовалось поехать в больницу. Он предполагал пробыть там короткое время. Судья Мелвилл взял очень твердую позицию, на которую он имел право, и сказал, доставить его сюда быстро или он сделает предписание суда. Поэтому Майкл должен был бежать прямо из больницы в суд. Он подчинился приказу судьи Мелвилла. Это не было чем-то спланированным или желаемым. Это просто произошло.

Кинг: Вы думаете, что это было много шума из ничего?

Месеро: Я согласен. Абсолютно.

Кинг: И все-таки, вы не говорили ему, как вести себя в суде? Сидеть, сидеть так то и так то, делать это, делать то, надевать это, надевать то?

Месеро: Нет. Я хотел, чтобы Майкл Джексон был тем, кем Майкл Джексон является. И вы знаете, члены жюри умные. Они имеют интуицию. У них есть инстинкт. Они знают, что от них требуют сделать те, кто находится за стойкой консультанта. И вы не хотите, чтобы ваш клиент сделал что-то, что выдаст его, как притворщика и того, кем он не является в реальности. Я хотел, чтобы Майкл Джексон был точно тем, кем он был и является, и гордится этим, и это то, что он показал. Не было никакого притворства с нашей стороны стола. Там было много притворства со стороны обвинителя .

Кинг: Притворства?

Месеро: Да.

Кинг: Имеется ввиду, они знали, что они делают что-то, что было неправильным?

Месеро: Я не понимаю, как они могли не знать этого. Посмотрите на их теорию заговора, например. Они пытались сказать, что Майкл Джексон имел финансовый мотив в похищении семьи и отправке их в Бразилию. Это была самая смехотворная теория, которую я когда-либо слышал. Я не знаю, как они делали все это с честными лицами. И это подожгло их задницы, как оно и следовало быть.

Кинг: Мы вернемся назад с Томом Месеро. Не уходите.

(Комерческая реклама. )

Кинг: Мы вернулись. Вы упомянули ранее, как вы поддерживали вашего клиента и всегда старались быть оптимистом. Но вы должны были говорить о возможности обвинительного вердикта, говорить ему, что могло с ним произойти?

Месеро: Ларри, ты должен быть честным со своим клиентом все время. Вы исполняете этические и профессиональные обязанности, объясняя ситуацию клиенту , но в то же самое время, вы знаете, если вы по-настоящему верите в ваше дело и вы действительно настроены оптимистично относительно ваших шансов, вы также должны убедить в этом. И я всегда был оптимистично настроен относительно этого дела как только я изучил его, потому что , чем больше я смотрел , кто были эти обвинители, и кто были эти свидетели обвинения, которых вызвали, тем более смехотворным все выглядело.

Кинг: Поэтому, не было никаких поводов , сказать Майклу , чтобы он был готов к тому, что он может оказаться в тюрьме вечером?

Месеро: Вы никогда не знаете, что жюри собирается сделать. Вы не знаете этих 12 человек. Они не являются вашими личными друзьями. Вы не знаете, что заставляет их сделать акцент. Но у меня всегда было хорошее предчувствие от этого жюри. Я всегда чувствовал, что наше дело пройдет очень хорошо. И я всегда думал, что правда преобладает. И я действительно чувствовал что эти члены жюри были очень независимо мыслящие, что никто не столкнет их с истины, они решили следовать закону и тому, что считали правильным.

Кинг: Темп, Аризона, для Тома Месеро, слушаю.

Звонящий: Привет, Ларри, я люблю твое шоу.

Кинг: Спасибо.

Звонящий: Мой вопрос, как вы думаете пресса нарочито освещает это дело, мистер Месеро?

Кинг: Да. Это так?

Месеро: В конечном счете, мы получили правильный результат. Справедливость была соблюдена. Невиновный человек вышел свободным. Поэтому я не могу сказать, в длительной перспективе, что пресса имела вредящий эффект , о котором я беспокоился в определенные моменты суда. Проблема, которую я имел с прессой заключалась в том, что они старались все повернуть в цирк. Они старались проводить отклонения и предубеждения против мистера Джексона, потому что они думали, это могло бы подогнать интерес и рейтинги, и они старались сделать цирк из процесса. И в некоторой степени, им это удалось. Но в конце, справедливость превысила, потому что жюри не собиралось быть незаконно склонено в сторону людей. Они хотели сделать то, что они считали было правильным, и они сделали это.

Кинг: Вы верите, что жюри не смотрело телевидение?

Месеро: Я верю, что они не смотрели. Я верю в то, что жюри приняло указание судьи Мелвилла очень серьезно. Я верю, что они рассматривали их работу очень серьезно , и я верю, что они придерживались установки не быть несправедливыми или незаконно подверженными влиянию кого бы то ни было.

Кинг: Маниллапан, Флорида, слушаю.

Звонящий: Привет, мистер Кинг. Я люблю ваше шоу.

Кинг: Спасибо.

Звонящий: Я бы хотел узнать, не мог бы мистер Месеро раскрыть приблизительную стоимость защиты.

Месеро: Простите, я не совсем понял вопрос.

Кинг: Не могли бы вы раскрыть приблизительную стоимость защиты.

Месеро: Я не буду говорить о законных гонорарах или стоимости. Это не подлежит разглашению.

Кинг: Сколько это стоило штату?

Месеро: Это должно было стоить для них миллионы долларов. Мне говорили, что департамент инспекторов округа Санта Барбара подняли свои руки относительно стоимости этого процесса и если вы посмотрите на количество шерифов и следователей и экспертов и людей и обвинителей, задействованных в этом процессе, - это абсурд. Они не сделали бы такого в случае убийства. Они бы не сделали это в случае серийного убийцы, но они сделали это , потому что Майкл Джескон суперстар и, они хотели опустить суперзвезду на дно.

Кинг: Как важен был ваш следователь, Скотт Росс?

Месеро: Он был крайне важен. Скотт Росс провел невероятную работу, также как и Джизос Кастилло, наш второй следователь. Они были решающим моментом в нашей защите. Они были неумолимы. Они были профессиональными. Они раскопали факты. Они нашли свидетелей. Они доставили их в суд. Эти парни были просто великолепны.

Кинг: Вы использовали в основном вашу команду , Том? Другие адвокаты работали с вами?

Месеро: Да. Мой соконсультант и партнер , Сьюзан Ю, была абсолютно основополагающая в этой защите. Она была неутомима в том, чтобы сложить все очевидные моменты вместе, в том, чтобы помогать мне в подготовке. Боб Сэнгер, мой соконсультант из Санта Барбара был невероятно эффективным юристом. Он был тритейским адвокатом в суде. Он выступал в аппеляционных судах. Он приводил закон в движение. Он знал местные процедуры и систему. У нас было множество помощников из его офиса и моего офиса и это была великая команда усилий и их достижений.

Кинг: Мы вернемся после рекламы с Томасом месеро и спросим о нем и его будущем. Не уходите.

(Рекламная пауза.)

Кинг: Еще звонок. Гейнсвил, Джорджиа, слушаю.

Звонящий: Я бы хотел спросить мистера Месеро, думает ли он, что Том Снеддон несет ответственность за то, что свидетельские показания перед большим жюри просочились в прессу.

Месеро: Я не знаю, лично ли Том Снеддон ответственен за это, но определенно кто-то со стороны обвинения был ответственен и , когда я говорю сторона обвинения, я включаю сюда департамент шерифа.

Как вы знаете, эти транскрипты просочились прямо в начале суда, и мое убеждение в том, что они были спущены в попытке создать предубеждение над всем процессом. Вы знаете, что Том Снеддон сделал это лично? К меня нет никаких соображений на этот счет, но я думаю, кто - то , кто благоприятствовал обвинению сделал это. Это мое убеждение.

Кинг: Вы сказали, что Майкл собирается оставаться в Неверленде?

Месеро: Я не знаю ответа на это, Ларри. У нас просто не было возможности говорить много о его будущем.

Кинг: У него такой интерес к детям. Вы думаете, он по-прежнему будет продолжать или вы собираетесь посоветовать ему...

Месеро: И снова, я действительно не разговаривал с Майклом относительно его будущего. Я действительно знаю, как мы говорили раньше, что он стал гораздо жестче относительно того, кому он позволит войти в его жизнь, и о ком он станет заботиться, и кого он захочет исцелять и помогать , потому что он настоящая мишень.

Кинг: Мы спросим его братьев завтра.

Интересные факты о Томасе Месеро: родился в Вест Поинте, отец, лейтенант полковник, работает для своего ресторанного бизнеса, Mama Leone's, одного из наиболее успешных ресторанов в Америке, известном в Нью-Йорке, был непрофессиональным боксером, представлял защиту в случаях со смертной казнью на юге, на общественных началах, без оплаты, дает бесплатные юридические консультации через Первую Афроамериканскую Методистскую Епископальную Церковь в Лос Анжелесе, где вы праздновали эту защиту вчера ?

Месеро: Знаете, Ларри, вчера был дикий день.

Кинг: Вы смотрте вперед для большего количества уголовных дел? Я имею ввиду, вы известны, широкоизвестны сейчас. Это очевидно, что вы получите множество звонков. Вы готовы для атаки нового дела?

Месеро: Нет, я готов к тому, чтобы немного поспать.

Кинг: Но вы знаете, что на вас теперь будет обращено много внимания?

Месеро: Я уверен, что да, и я займусь этим, как только это придет. У меня твердое мнение относительно моей профессии. Мне нравится то, что я делаю. Я твердо верю в гражданские права и в то, что заставляет систему правосудия работать, и мы просто будем двигаться вперед. Я чувствую большое благословение от Бога , занимаясь делами.

Кинг: Сколько сотрудников в вашей фирме?

Месеро: Только четыре сотрудника. Это маленькая фирма.

Кинг: Вы можете расшириться?

Месеро: Я не знаю. Мы займемся этим, когда это станет необходимым. У меня нет никаких других планов, кроме тех, чтобы пойти спать, увидеть мою семью и друзей и двигаться дальше.

Кинг: Возьмете отпуск на время?

Месеро: Определенно, я могу сделать это.

Кинг: Томас , спасибо вам за очень информативный час. Я ценю, что вы нам его подарили. Мы знаем, насколько вы устали.

Месеро: Спасибо за приглашение.

Кинг: Томас Месеро, очень успешный адвокат, совершенная карьера, совершенная жизнь, совершенная история.

http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/ ... kl.01.html
Я готова верить, но надо знать во что!

Показать ссылки поста



За это сообщение автора Liberian Girl поблагодарили (всего 7):
Trueamore (26 фев 2014, 22:57) • TAIS (26 фев 2014, 21:52) • Admin (26 фев 2014, 20:26) • Dream (26 фев 2014, 20:11) • MagicalLove (26 фев 2014, 19:39) • Lina (26 фев 2014, 19:00) • franklin5569 (26 фев 2014, 18:25)
Рейтинг: 63.64%
 
Аватара пользователя
offline

Liberian Girl
Благодарил (а): 2485 раз.
Поблагодарили: 13678 раз.

Re: Томас Мезерео, адвокат Майкла

#19  Сообщение MagicalLove » 15 мар 2014, 18:07

Tom Mesereau Returns To King Jordan Radio: March 26!\Мезерео вернется на радио Кинга Джордана 26 марта

We are honored to announce that the one and only Tom Mesereau will return to King Jordan Radio Wednesday, March 26. 2014 at 10:00 pm. He’ll be covering The BladeRunner Trial and the latest on Wade Robson.

Mr. Mesereau who last joined us on Jan 2 ,2014 will also be covering the new paperback edition of Randall Sullivan’s book.
We will be taking your calls. If you have any questions please call and we will try to answer all of your questions.

Call in to speak with the host:

(347) 857-2950

Visit THIS Link on March 26th: http://www.blogtalkradio.com/jordan-kin ... ade-robson

Source: Jordan King / MJ-Upbeat.com
Изображение

you are in my heart forever icon_colorfulherats

Показать ссылки поста



За это сообщение автора MagicalLove поблагодарили (всего 5):
TAIS (11 апр 2014, 11:42) • Dream (15 мар 2014, 23:44) • franklin5569 (15 мар 2014, 23:04) • Liberian Girl (15 мар 2014, 18:40) • Admin (15 мар 2014, 18:11)
Рейтинг: 45.45%
 
Аватара пользователя
offline

MagicalLove
Прогресс до нового звания:
69.9%
Благодарил (а): 3518 раз.
Поблагодарили: 6369 раз.

Re: Томас Мезерео, адвокат Майкла

#20  Сообщение Admin » 10 апр 2014, 21:28

Tom Mesereau on The Blade Runner Trial and the latest on Wade Robson on King Jordan Radio, 03.26.2014
Том Мезерео о суде, как по лезвию ножа и об Уэйде Робсоне на радио Кинга Джордана, 26 марта 2014 год

Изображение

Показать ссылки поста



За это сообщение автора Admin поблагодарили (всего 7):
Moonwal*king* (11 апр 2014, 13:23) • Lina (11 апр 2014, 12:44) • TAIS (11 апр 2014, 11:42) • MagicalLove (11 апр 2014, 11:05) • Liberian Girl (11 апр 2014, 03:14) • Trueamore (10 апр 2014, 23:08) • franklin5569 (10 апр 2014, 21:30)
Рейтинг: 63.64%
 
Аватара пользователя
offline

Admin
Автор темы
Благодарил (а): 11977 раз.
Поблагодарили: 14911 раз.

Пред.След.

Вернуться в ЛЮДИ И СОБЫТИЯ / PEOPLE AND EVENTS

cron