Добро пожаловать в Мир Майкла Джексона, Гость!    Регистрация  Или выполнить  Вход       

Ближний и дальний круг знакомых Майкла. Предполагаемые участники и посвященные в хоакс./The inner circle of Michael Jackson. People that are supposed to be in the know, insiders involved in the hoax.

Джон Бранка / John Branca

Re: Джон Бранка / John Branca

#41  Сообщение Liberian Girl » 25 апр 2014, 01:23

продолжение

Думаю, что здесь самое место вспомнить о том, что писали и говорили представителям сми и шоу-бизнеса руководители AEG во время аннонса концертов в Лондоне. Для чего вообще им понадобилась та пресс-конференция, которая произошла 5 марта? Разве это был не Ренди Филлипс, который восторгался триумфом и тем, как быстро были распроданы билеты на 31 концерт и утверждал, что при согласии Майкла жить в Лондоне два года, AEG могла бы продать билеты на 200 концертов? Разве это не Тим Ливейк, начальник Филлипса утверждал в день пресс-конференции, что потенциалы Майкла безграничны? Разве это не Том Барак называл Майкла Джексона "неоткрытым активом, способным генерировать миллиарды, оставаясь соло-исполнителем"? Разве это не Джон Бранка, буквально, за три дня до смерти Майкла писал в письме Филлипсу о тех потенциальных возможностях зарабатывать большие деньги, которые можно получить при продаже концертов в Лондоне он-лайн и что необходимо отрубить доступ к таким возможностям со стороны семьи Майкла? Разве после смерти Майкла эксперты шоу-бизнеса не высказывали предположений, что "культовый статус Джексона" и характер его безвременной смерти могут помочь промоутерам компенсировать часть их первоначальных инвестиций только на продажах билетов? Один эксперт писал: "Не хочу показаться безжалостным, но AEG будет полностью полагаться на то, что многие фанаты предпочтут сохранить свои билеты в качестве сувениров вместо денег". Разве это не Ренди Филлипс написал в электронном письме, что AEG "сколотит состояние" на фильме и продаже вещей с изображением Майкла и тура, разрешение на что он пролучил лично от Джона Бранки? Все это было в 2009 году, а в 2013 эксперт эстейта (!) публично стал утверждать, что "компании могли выражать "большую тревожность" относительно того, чтобы поставить кого-то с такой негативной "привлекательностью", каковая была у Джексона в период его подготовки к туру, рядом с их продукцией".

Сколько стоит образ и изображение звезды?

Вскоре после выдвижения обвинений со стороны налоговой службы против эстейта в журнале Forbes появился целый ряд статей.

17 сентября 2013 года

http://www.forbes.com/sites/trialandhei ... executors/

5 основных юридических проблем, стоящих перед исполнителями эстейта Майкла Джексона.

Многие люди никогда не перестают думать о том, какая тяжелая работа заключается в том, чтобы управлять эстейтом или трастом умершего человека. Довольно часто это представляет собой неблагодарное занятие, наполненное головной болью. Разумеется, это относится к исполнителям эстейта Майкла Джексона: адвокату шоу-бизнеса Джону Бранке и музыкальному руководителю Джону МакКлейну. Ну, по крайней мере, то, что касается головной части.

Вот 5 самых основных юридических проблем и осложнений, о которых должны были беспокоиться исполнители только в течение последних несколько месяцев:

1. Суд против AEG: это Тhriller!

Он приблизился к пятимесячной отметке с момента открытия. Судебный процесс наследники Майкла Джексона против AEG был наполнен поворотами и откровениями, начиная с общения бывшей жены Лайонелла Ричи с привидением Короля поп-музыки и кончая детской дружбы Джексона с мышонком (как расказал Rolling Stone).

В какой точке находится разбирательство в данный момент? Оно направлено для обсуждения жюри. Хотя многие СМИ поспешили сообщить о том, что недавно судья отвела обвинения против двух руководителей AEG, более выразительное решение было принято в то же самое время. Как сообщает CNN:

Судья также постановила, что Джексоны "представили веские доказательства" того, что "поведение компании AEG Live было существенным фактором в возникновении" смерти Джексона.

Это означает, что только жюри предстоит решить, будет ли удовлетворен иск наследников Джексона на $40 млрд. Если жюри увидит доказательства, как судья, и сочтет, что присутствуют "существенные доказательства" того, что AEG наняла доктора Конрада Мюррея и стала причиной смерти Майкла Джексона, то его дети и мать могут выиграть крупную денежную выплату.

Любой судебный адвокат скажет вам, что жюри непредсказуемо. Часто истцы имеют отличный шанс на победу, когда они передают их дело суду присяжных. Если будет признано, что они наняли Мюррея, это может означать большие проблемы для AEG.

Это также означает, что возникнут осложнения для исполнителей эстейта. В то время как они, по большей части, оставались вне боевых действий, когда консультант эстейта дал показания в пользу AEG и против наследников Джексона, это стало разорвавшейся бомбой для большинства наблюдателей. Он утверждал, что сделал это с одобрения исполнителей. Исполнители позже отрицали, что они давали ему разрешение, но это показывает, как все его свидетельство и огласка могут сделать их работу только труднее.

Например, щедрые оценки способности Джексона приносить доход могут быть использованы против эстейта в их следующем большом судебном процессе: против Internal Revenue Service (Налоговое управление США (англ. Internal Revenue Service) — государственный орган Федерального правительства Соединённых Штатов Америки, который занимается сбором налогов и контролирует соблюдение законодательства о налогообложении).

2. IRS (Налоговое управление США) говорит эстейту: Who’s Bad?

2. IRS (Налоговое управление США) говорит эстейту: Who’s Bad?

Многое было сделано в отношении долга Майкла Джексона, когда он умер - по недавним оценкам, он составил до $500 млн. Хотя Бранка и МакКлейн приняли немного критики, ни у кого нет сомнений, что они сделали мастерскую работу по управлению эстейтом по неспокойным водам в ряде огромных выплат. Как сообщается, они заработали более $600 млн. в течение первых четырех лет.

Есть одна проблема, которая начинается с этого большого успеха: налоговый инспектор.

Когда эстейт Майкла Джексона подал свою налоговую декларацию, она, по сообщениям, заявляла, что его активы стоили всего $7 млн по состоянию на день его смерти. IRS имеет несколько иную точку зрения, оценивая их, в общей сложности, в более чем один миллиард долларов... и, ни много ни мало, в $1,5 млрд, на самом деле. Это говорит о том, что эстейт утаил истинную стоимость своих активов настолько существенно, что эстейт задолжал налоговой службе $702 млн. Эстейт не согласен и подал в суд, чтобы бороться с IRS.

Большая часть этого спора сосредоточена на стоимости изображения и образа Джексона. IRS утверждает, что образ стоит $434 млн., в то время как в налоговой декларации эстейта указана цена всего в $2 105 .

Из этого, разумеется, возникает вопрос: Если образ Майкла Джексона, не говоря уже о других его активах (стоимость его музыки, например), стоит так мало, как утверждается в налоговой декларации эстейта, тогда почему эстейт заработал столько денег с тех пор, как он умер? В то время как IRS, по-видимому, перестаралась с цифрами - в особенности указывая на такую высокую стоимость его образа и, по-видимому, исключая его обширные долги - безусловно, посмертный успех показывает, что эстейт был слишком инициативным во время заполнения его налоговой декларации после того, как Майкл Джексон умер.

4. Рэнди Джексон все еще злится на исполнителей: хочет, чтобы они Beat It.

И он не одинок. Джон Бранка сказал в передаче 60 минут, что они имели дело с бесчисленным множеством нелепых обвинений.

Исполнители Майкла Джексона также должны иметь дело с продолжающимися раскатами грома от братьев и сестер Джексона, некоторые из которых утверждают, что завещание является подделкой. Недавно Рэнди Джексон назвал Бранку и МакКлейна, вместе с их ведущим адвокатом, Говардом Вейцманом - "Three stooges". Он говорит, что семья недовольна ими и указывает на недавний спор с IRS, как на "верхушку айсберга".

После провала с попыткой "похищения" Кэтрин Джексон в прошлом году Рэнди и двумя его сиблингами (Джанет и Джермейн), Рэнди признает, что братья и сестры не единодушны. Но единственным членом семьи, который на данный момент обладает правомочностью бросить вызов исполнителям, является Кэтрин Джексон. Несмотря на некоторые первоначальные жалобы в течение нескольких месяцев после смерти Майкла Джексона, Кэтрин не воевала с Бранкой и МакКлейном в течение последних нескольких лет. Многие люди поверили, что Рэнди, Джанет и Джермейн увезли в прошлом году Кэтрин Джексон в попытке использовать ее, чтобы бросить вызов исполнителям. Но никакие юридические оспаривания так и не материализовались.

Возможно, Кэтрин и некоторые другие члены семьи понимают, что исполнители сделали исключительную работу, заработав столько денег после смерти Майкла Джексона. $600 млн. в течение первых четырех лет, что означает, что Джексон заработал больше, чем любой из ныне живущих художников за тот же период времени. Не плохо для пары stooges, верно?

Конечно, никто не должен слишком сочувствовать исполнителям. Они зарабатывают 10% комиссионных на многих сделках, которые они обеспечивают для эстейта, в том числе на $250 млн сделке с Sony на выпуск новых песен Майкла Джексона. Так что, Бранке и МакКлейну хорошо платят за их работу. Но им, конечно, придется потрудиться, чтобы заработать свой гонорар.

Хотя, возможно, никакие другие исполнители и попечители эстейта никогда не имели более сложные юридические заморочки, эстейт Майкла Джексона по-прежнему остается уроком для остальных из нас. Все, кто планирует эстейт, должны тщательно подумать о том, кто должен выполнять эту важную роль исполнителя или попечителя.

Многие делают ошибку, автоматически выбирая самого старшего ребенка в семье, или того, кто живет ближе всего, вместо человека - даже если он не является членом семьи - который является наиболее надежным и квалифицированным, чтобы выполнять эту работу. Управление эстейтом или трастом никогда не бывает легким - даже когда на каждом шагу нет таких правовых дилемм, как у Джексона. Поэтому тщательно выбирайте при планировании вашего эстейта и траста!
======
А вот что пишут давние поклонники Майкла Джексона относительно поднятых Налоговой Службой тем:

$2,105
8 сентября 2013 года
sylmortilla

http://sylmortilla.com/2013/09/08/2105/#comments

По словам эстейта Майкла Джексона, образ Майкла Джексона, который является самым известным человеком в мире и самым успешным артистом, когда-либо жившим, стоит $2 105. Нет, я не пропустила пять нулей в этой цифре. Это число, указанное Бранкой и МакКлейном. Они решили представить его в IRS, пытаясь увернуться от уплаты налога.

Лично я потратила больше, чем указанная сумма, во время создания своей коллекции памятных вещей с образом Майкла.

Коллекция, в которой нет и никогда не будет альбома Michael, который, конечно, в дальнейшем был подвергнут критике (как если бы он действительно в ней нуждался) на этой неделе со стороны Тедди Райли, наконец-то, признавшегося, что он притворялся в процессе создания указанного альбома (с самого первого дня семья Джексона всегда утверждала очевидное, что это не Майкл поет на треках Кассио - распри дошли до такой степени, что в тот момент дочь Тедди Райли была уволена из сопровождения Джанет Джексон в ее туре).

Чтобы поставить эту огромную недооценку в контекст, в качестве сравнения, образ Боба Марли оценивается в $2 000 000 000 (два миллиарда долларов). Оскорбительная оценка Бранки и МакКлейна, выставленная образу Майкла (что послужило выдвижению иска на $700 000 000 налоговых санкций), на самом деле, свидетельствует об их непрерывном разрушении работы всей жизни Майкла, в их стремлении выдоить наибольшую прибыль, что символично выразилось в использовании ими двойников (голосовых) в попытке обмануть поклонников.

А для тех, кто возлагает вину за обман на плечи Sony, давайте не забывать, что МакКлейн лично был продюсером альбома. Помните, Бранка и МакКлейн далеко не глупые. Они пользуются большим успехом, обладают огромным опытом, представляют из себя крайне коварных людей. Весьма искусны в выуживании оптимального количества денег из проекта, и полностью готовы игнорировать целостность. И, что интересно, этот $700 000 000 налоговый счет, выдвинутый против эстейта, в состоянии мгновенно уничтожить любые финансовые вознаграждения, которые может получить семья Джексонов.
======
А вот мнение знатоков по поводу стоимости имиджа звезды. Обратите внимание на то, что мнение экспертов не имеет никакого отношения к Майклу Джексону, эстейту, Джону Бранке или Налоговой службе США.

Noisey Staff
ВЫ МОЖЕТЕ КУПИТЬ ПРАВА НА ОБРАЗ ЭЛВИСА ПРЕСЛИ ЗА $200 МЛН. ДОЛЛАРОВ
13 июня 2013 года


http://noisey.vice.com/blog/you-can-buy ... on-dollars

Контроль над изображением Элвиса Пресли, одного из величайших артистов в 20-го века, сейчас выставлен на кон. New York Post сообщает, что образ Короля рок-н-рола идет в комплекте вместе с образом Мухаммеда Али и продается Apollo General Management, которые рассчитывают получить около $200 млн. за пакет. Для сравнения, права и образ Боба Марли оцениваются в $1-2 млрд.

Причина, по которой вы можете купить права на образ Элвиса по бросовым ценам, заключается в том, что Apollo General Management продает слишком много. Покупая права на Элвиса, вы получаете возможность зарабатывать деньги от его музыки, отеля, истории жизни и образа. Иными словами, тот, кто покупает Элвиса, должен иметь записывающую компанию, опыт в гостиничном бизнесе, производственный отдел и фабрику для того чтобы изготавливать всякий мусор с лицом Элвиса на нем.

И хотя 200 миллионов довольно дешево для образа иконы, это ближе к деньгам Марли, по сравнению с образом Курта Кобейна, который Кортни Лав передала ее сбежавшей дочери Фрэнсис Бин Кобейн, чтобы она смогла заработать $2,75 миллионов долларов для траста Фрэнсис Бин.

В любом случае, мы в Noisey думаем, что VICE должен купить права на Элвиса и переименовать наше название в ELVICE. Ниже вы можете найти кучу фотографий Элвиса, который выглядит довольно сердитым, по причинам, которые нам, на самом деле, не нужно объяснять.
======

Элвис сердится. А поклонники Майкла Джексона? Помните, что написала Елена Овчинникова в ответе на комментарий TeamMichaelJackson? "Это очень грустно, что эстейт оценил стоимость образа Майкла так низко."

This Is It!

Но не все выражались столь элегантно, как обычно это делает Елена Овчинникова. В статье также содержится исчерпывающий ответ для Елены Овчинниковой, которая не понимает, "зачем и кому понадобилась новая кампания против альбома Michael".

http://sylmortilla.com/

30 октября 2013 года

Недавно эстейт в очередной раз продемонстрировал свое лицемерие в их иске за ущерб, понесенный от японского бизнесмена, который использовал образ и изображение Майкла для таких изделий, как зажигалки и брелоки. (Я полагаю, что эстейт должен судиться с ним только за $2 150 - стоимость нескольких кухонных полотенец и магнитов на холодильник - ведь это именно то, как они сами оценили изображение Майкла в своей налоговой декларации.) Эстейт Майкла Джексона - этот закон сам в себе, этот орган, ответственный за поддержку правовых мер против поклонников и требующий юридических действия против мелких розничных торговцев контрафактной продукцией, но не делает абсолютно ничего, чтобы остановить Майкла Буша, подделывающего подпись покойного Майкла Джексона на сотни предметах, предназначенных для продажи на аукционе, зашел так далеко, что выпустил заявлением по поводу случая с японским предпринимателем. Оно гласит:

"Майкл очень любил миллионы своих японских поклонников, и все они заслуживают возможность приобрести законные и подлинные товары с Майклом Джексоном."

Это подводит нас к той амбициозной, праведной и достойной борьбе за истину в том, что, я считаю, было наиболее значительным на сегодняшний день, спонсируемым эстейтом скандалом; который сам по себе означает и воплощает, что эстейт в его нынешнем состоянии не соответствует своему целевому назначению: фиаско с треками Кассио. Я, например, горжусь, восхищаюсь, поражаюсь и восторгаюсь этими добросовестными поклонниками, которые стоически продолжают добиваться правосудия по этому важному вопросу. Они никогда не сдадутся.

Не стоит недооценивать серьезность этой ситуации. Эстейт принял нас за дураков в их стараниях удовлетворить свою жадность. Они имели наглость и лживость, попытаться выдать непрофессионального белого певца за черного человека, которого некоторые фанаты слушали ежедневно в течение сорока пяти лет. Эта акция была столь обидной, что это почти кастрировало мою способность злословить. Почти. Есть некоторые недобросовестные люди - я отказываюсь называть их поклонниками - которые предпочитают замести их обеспокоенность и принципы, касающиеся этого вопроса, под ковер, или заявляют о неуместности скандала в свете великого замысла. Я не могу соглашаться с этими людьми. Как пророчески выразил в рэпе Майкл, заимствованном из Biggie, "How can players stand there and say I sound like them, HELLO?!" / "Как могут эти люди находиться здесь и говорить, что я звучу, как он, АЛЛО?!"

Поклонники Майкла Джексона были вынуждены стать активными борцами за справедливость, точно так же, как пришлось сторонникам Нельсона Манделы - сравнение, которое никоим образом не умаляет борьбу Нельсона Манделы. Как однажды сказал Мартин Лютер Кинг, другой черный светоч: "Несправедливость в одном месте угрожает справедливости везде". В самом деле, многие видео Майкла проникнуты подспудным активизмом. Даже сам Майкл сказал: "Мои фанаты активисты, они будут сражаться с вами, чтобы защитить меня."

Вот. Проект "A Truth Untold" - это очередной шаг в шествии факелоносцев истины. Это открытие истины. Это начало грандиозного плана для выяснения вульгарной жадности, предпринимаемой теми, которые якобы работают в лучших интересах нашего героя.

Это, по сути, то, что говорит правда (truth told).
Оставайтесь с нами.
======
Но мы снова должны вернуться к тем комментариям, которые оставили эксперты относительно обвинений против эстейта, выдвинутых Налоговой службой.

http://www.forbes.com/sites/zackomalley ... -stand-up/

Почему требование IRS выплатить $702 млн по налоговым требованиям эстейту Майкла Джексона не будет выполнено.

3 августа 2013 года


Майкл Джексон заработал более пол-миллиарда долларов после его смерти - и теперь Дядя Сэм хочет получить кусок акций.

Ранее сегодня появились сообщения о том, что IRS потребовала у эстейта Джексона $702 млн, в том числе $505,1 млн. в виде налогов и $196.9 млн комиссии за просрочку.

Эстейт не будет вынужден оплатить какие-либо штрафы, пока суд не вынесет решение в пользу IRS, но те, кто отвечает за империю Джексона, тем не менее, были недовольны этой новостью.

"Исполнители разочарованы тем, что IRS продолжает выдвигать обвинения без достаточных доказательств в этом вопросе, но твердо считают, что все вопросы будут решены в пользу эстейта и бенефициаров", - сказал адвокат Говард Вейцман в заявлении, в котором он также отметил, что эстейт заплатил более $100 млн в виде налогов и находится "в полном соответствии с налоговым законодательством".

Представитель IRS от комментариев отказался, ссылаясь на Раздел 6103 налогового кодекса, который предохраняет организацию от обсуждения индивидуальных налоговых ситуаций.

Так будет эстейт на самом деле в конечном итоге вынужден раскошелиться на $702 млн Дяде Сэму? Это кажется маловероятным по ряду причин, и пресловутый дьявол кроется в деталях.

Во-первых, важно понимать, что претензии со стороны IRS связаны с налогообложением эстейта, не подоходным налогом. В 2009 году, когда скончался Джексон, максимальная ставка федерального налога была 45% от чистых активов, то есть, подразумевается, что IRS считает, что Джексон стоил в районе $1,5 млрд на момент его смерти.

Хотя Король Поп-музыки был гораздо более сообразительным бизнесменом, чем осознают большинство людей, и набрал невероятную коллекцию активов на протяжении всей своей карьеры, он был, конечно, далеко не миллиардер на 25 июня 2009 года. Он не появлялся в списке миллиардеров FORBES в тот или любой другой год.

Джексон действительно держал сотни миллионов долларов в активах, а именно свою 50% долю в Sony/ATV, каталог, который, отраслевые эксперты полагают, стоил $750 млн. в то время (и стоит гораздо больше сейчас).

Согласно статье в Forbes от 26 июня 2009 года, Райан Шринман оценил каталог в $1,5 млрд., что могло бы определить долю Джексона в $750 млн.

"Вы говорите о величайшем из существующих каталогов", - говорит Райан Шринман, глава Platinum Rye, самого крупного мирового покупателя музыки и талантов для корпораций. "Когда у вас в вашем каталоге так много хитов, занявших 1 место, вы почти не можете установить цену на него."

Шринман считает, что каталог стоит $1,5 млрд., что могло бы составить долю Джексона в $750 млн. Учитывая твердое правило индустрии, что каталог может сбить от 5% до 7% от его стоимости в ежегодных наличных -Джексон мог зарабатывать около $80 млн. в год от его доли."
----------

Были и другие активы, в том числе его Mijac музыкальный каталог, недвижимость и огромная коллекция произведений искусства.

Но Джексон также оставил почти полмиллиарда долларов в долгах, что означает, что его чистые активы были ниже $1 млрд, и, скорее всего меньше, чем $702 млн налоговых начислений, предложенных сегодня. Отчеты также предполагают, что основной компонент счета IRS вращается вокруг стоимости образа Джексона. Налоговый орган, как говорят, выставил эту цифру на $434 млн., в то время как эстейт оценил эти права на $2 105.

Хотя последнее представляется очень низким значением, первая цифра кажется невероятно высокой - в момент смерти Джексона, во всяком случае, учитывая тот факт, что певец не поддерживал никакой определенный товар с 1993 года и не входил в топ-список FORBES заработавших музыкантов в 2008 году, когда Police заработала $115 млн, чтобы претендовать на первое место.

Конечно, стоимость всего, что связано с Джексоном, резко возросло в первые годы после его смерти. Его образ снова стал силой, с которой приходится считаться мировым брендам, начиная от банок Пепси до игровых автоматов. Два тематических шоу - Cirque du Soleil, который в настоящее время запустил Michael Jackson One в Лас-Вегасе и Michael Jackson Immortal World Tour по всему миру - и его музыка кажется столь же популярна, как никогда.

Но налоги на наследство взимаются со стоимости активов на момент смерти, а не в то время, когда объявляется налоговый счет. И, как следствие, представляется маловероятным, что налоговый суд вынесет решение в пользу IRS, чтобы она смогла получить свои $702 млн.

Конечно, весь вопрос был бы бессмысленным, если бы Джексон умер годом позже: из-за юридических причуд, в 2010 году не было налога на эстейты.
======
Итак, давайте подчеркнем основную мысль "независимого" эксперта от Forbes - на момент смерти 25 июня 2009 года образ и имидж Майкла Джексона не стоил практически ничего - по подсчетам консультанта эстейта, который выступил на суде в защиту AEG, около $2 105, а 50%-я доля Майкла в каталоге ATV/Sony вообще, согласно налоговой декларации, составленной бухгалтерами эстейта, равнялась нулю. Все это адвокаты и PR-лоббисты интересов эстейта объясняют подпорченной репутацией Майкла из-за суда 2005 года, что подорвало его возможности для зарабатывания денег и возможности расплачиваться по долгам. Надеюсь, это все усвоили? Будут ли возражения?

Будут! Кто возражает? ДЖОН БРАНКА!!!!!

Вот небольшой отрывок из обширной статьи в Billboard, которую я перевела в полном объеме, но для того, чтобы не растекаться мыслью по древу, решила сократить до минимума. Обратите внимание на дату выхода статьи - публикация произошла намного позже того момента, когда Налоговая служба выдвинула свои обвинения эстейту.

http://www.billboard.com/articles/news/ ... over-story

Гастрольная жизнь Майкла Джексона после смерти: история для обложки журнала Billboard.

Mитчел Петерс, Лос-Анджелес | 08 ноября 2013 года

История о том, почему гастрольный бизнес МJ сейчас больше, чем когда-либо.


Когда Джексон умер 25 июня 2009 года, от связанной с медицинскими препаратами остановки сердца в возрасте 50 лет, у него, по сообщениям, был $500 млн долг, скопившийся в результате многолетних чрезмерных расходов. Хотя он по-прежнему обладал высоким потенциалом для заработка, основанном на 50 аншлаговыми продажами его концертов "This Is It" в O2 Arena в Лондоне, Джексон заработал больше денег после смерти, чем тогда, когда он был жив. Billboard подсчитал, что MJ Inc. заработала, как минимум, $1 млрд доходов за 1 год, после его смерти (Billboard, июнь 2010 года).

В прошлом году эстейт Джексона выкупил колоссальный личный долг покойного певца, в том числе благодаря прибыльному $250 млн контракту с компанией Sony Music, прибыли от фильма "Майкл Джексон: This Is It", проданных 50 миллионов альбомов по всему миру после его смерти, половине его собственности в Sony/ATV Music Publishing, различных лицензионных сделок и высоких кассовых представлений Cirque.

"Иногда, к сожалению, наши великие художники ценятся больше после того, как они умерли. Майкл был великим художником и его наследие несокрушимо," - говорит Бранка. "Но ведь существовала очень большая заинтересованность в Майкле, и большой потенциал для заработка перед его смертью, свидетельством чего стали 50 аншлаговых шоу на O2 Arena."

Бранка говорит, что эстейту постоянно предлагают различные идеи проектов, связанных с Джексоном, но он и МакКлейн очень избирательны относительно новых партнерств и лицензионных сделок. "Мы не хотим раздавать лицензии на Майкла всем подряд, но мы даем лицензию на те продукты, которые мы считаем уместными и веселыми," - говорит Бранка, ссылаясь на успешное утверждение игровых автоматов с Джексоном в Лас-Вегасе. "Мы осторожны."

Но соисполнители всегда планировали живое переживание вокруг музыки Джексона. Cirque казался идеальным партнером, учитывая восхищение труппой со стороны артиста в прошлом. Поэтому, в конце 2009 года эстейт начал переговоры с Cirque о потенциальных проектах. "Мы думали о нескольких потенциальных партнерах для создания шоу, и после тщательного обдумывания мы поняли, что цирк был лучшим потенциальным партнером," - говорит Бранка. "Они очень творчески и новаторски настроены, почти также, как Майкл. Они перфекционисты, как и Майкл."

Бранка и МакКлейн на первоначальном этапе предусматривали только постоянное шоу в Лас-Вегасе на основе музыки Джексона, похожее на аншлаговое шоу Cirque du Soleil "Beatles Love" в отеле Mirage Hotel, которое началось в 2006 году. Но после длительных переговоров Ламарр и основатель Cirque Гай Лалиберте обнаружили, что постоянное инновационное шоу заняло бы годы, чтобы создать его, и что тур на мировой арене мог быть прибыльным бизнесом за тот же период времени.

"В идеальном мире, возможно, мы могли бы сделать два одновременно", - говорит Ламарр. "Но когда вы делаете постоянное шоу, которое, возможно, будет идти вечно в Лас-Вегасе, вам необходимо привлечь высокие технологии, что является очень сложным. Мы должны были повторить то, что мы сделали в Mandalay Bay, что заняло почти два года. Мы не могли отказаться от соблазна провести мировое турне."

Через двадцать месяцев после премьеры "Immortal", 23 мая, эстейт Джексона и Cirque в партнерстве с MGM Resorts International начали предварительный просмотр "One". Официально шоу открылось 29 июня. Cirque говорит, что они могли бы продать более 452 000 билетов на 270 представлений до конца 2013 года.

Cirque и эстейт каждый владеет 50% "Immortal" и "One" и разделяют расходы на их производство. Эстейт получает роялти от использования музыки Джексона и других активов. Роялти также отчисляются Sony за использование его сольных мастер-записей и музыкальным издательствам, таким как Warner/Chappell (которая управляет каталогом Джексона Mijack) и Universal Music Publishing Group (которая владеет каталогом автора песен Рода Темпертона, который написал такие хиты, как "Rock With You" и "Thriller").

Бранка говорит, что двойная сделка с Cirque играет "важную роль в привлечении прибыли для эстейта". Но он не стал бы утверждать проект, в котором шоу представляют самый высокий ранг для портфолио эстейта только с точки зрения выручки.

"Эти гастрольные шоу были созданы с целью создания долгосрочных доходов", - говорит он. "Но суть этих шоу также заключается в том, чтобы продолжить представление Майкла новым поколениям поклонников. Мы обнаруживаем, что не только состоявшиеся поклонники Майкла Джексона приходят на шоу, но также дети и новые поклонники, которые приходят и становятся поклонниками Майкла".

Бранка поверил в то, что имело смысл выпустить альбом в связке с туром "Immortal". Поэтому в ноябре 2011 г., как часть их многомиллионной сделки на 10 альбомом с эстейтом Джексона, до 2017 года компания Sony выпустила саундтрек "Immortal" на MJJ/Epic Records.

Другие альбомы, выпущенные в рамках сделки эстейта Джексона с Sony включают в себя This Is It (2009), Michael (2010), и Bad 25-летие выпуска (2012 г.), в который входят в концерт на DVD и документальный фильм Спайка Ли. Они коллективно продали 2,4 миллиона копий. Также в рамках договора был выпущен тройной DVD "Michael Jackson's Vision" в 2010 году, который был продан 133 000 копий.

"Майкл Джексон, без сомнения, является самым успешным артистом в истории Epic Records," - говорит председатель совета директоров/генеральный директор Epic, Антонио "Л.А." Рид. "Его имя ассоциируется с нашим лейблом, и мы гордимся тем, что Epic был его музыкальным домом почти 40 лет. С точки зрения музыкальной, эмоциональной и деловой перспектив, продолжение нашего сотрудничества с эстейтом Майкла Джексона имеет первостепенное значение. Это истинное партнерство стремится к дальнейшему продвижению его наследия для будущих поколений."

======
Итак, давайте подведем краткий итог всего услышанного.

1. Вначале - камлание обычная мантра, которую повторяют уже которое десятилетие: Долги Майкла Джексона стали результатом его "многолетних чрезмерных расходов". Как заявил в таблоидном фильме, наскоро сварганеном Дайан Даймон и прочими, Ренди Тараборелли, "Джексон зарабатывал миллионы, а тратил миллиарды".

2. Вопреки тому, о чем утверждал 3 августа 2013 года автор статьи в Forbes, а именно, что НА МОМЕНТ СМЕРТИ у Джексона практически не было ни малейших шансов зарабатывать деньги, что явилось основанием для того, чтобы эстейт указал самые низкие показатели стоимости его эстейта (жалкие $7млн), уже 8 ноября 2013 года автор статьи в Billboard говорил нечто прямо противоположное: он по-прежнему обладал высоким потенциалом для заработка, основанном на аншлаговых продажах его 50 концертов "This Is It" в O2 Arena в Лондоне, Джексон заработал больше денег после смерти, чем тогда, когда он был жив. Billboard подсчитал, что MJ Inc. заработала, как минимум, $1 млрд доходов за 1 год, после его смерти (Billboard, июнь 2010 года).

3. В то время, когда 3 августа 2013 года автор статьи в Forbes утверждал, что именно из-за колоссального долга Джексона, его эстейт на момент его смерти стоил так низко, а его доля в ATV/Sony, как мы знаем из налоговой декларации эстейта, равнялась нулю, 8 ноября 2013 года автор статьи в Billboard утверждает нечто обратное: "В прошлом году эстейт Джексона выкупил колоссальный личный долг покойного певца, в том числе благодаря прибыльному $250 млн контракту с компанией Sony Music, прибыли от фильма "Майкл Джексон: This Is It", проданных 50 миллионов альбомов по всему миру после его смерти, половине его собственности в Sony/ATV Music Publishing, различных лицензионных сделок и высоких кассовых представлений Cirque.

То есть, повторю еще раз, 50%-я доля в каталоге ATV/Sony, которая, согласно налоговой декларации эстейта, равнялась нулю, помогла, тем не менее, собрать деньги для оплачивания долга размером в полмиллиарда. И это именно то, что написано в статье Billboard. С чьих же слов?

Это становится ясным из следующего абзаца - со слов исполнителя эстейта, Джона Бранки:

"Иногда, к сожалению, наши великие художники ценятся больше после того, как они умерли. Майкл был великим художником и его наследие несокрушимо," - говорит Бранка. "Но ведь существовала очень большая заинтересованность в Майкле, и большой потенциал для заработка перед его смертью, свидетельством чего стали 50 аншлаговых шоу на O2 Arena."

То есть, как всегда это водится у лучшего адвоката индустрии, на голубом глазу, Джон Бранка утверждает прямо противоположное тому, о чем утверждали адвокаты эстейта в лице Говарда Вейцмана, когда разорвалась бомба о том, что эстейт самым глобальным образом дезинформировал Налоговую службу, указав чрезвычайно заниженные суммы в оценке стоимости эстейта. Дескать, что "это было не такое уж бесспорное наследство - эстейт Майкла Джексона. Долги.. Подпорченная репутация и все такое... Так что и налоги были соответствующими..." Неееееет, господин Вейцман, Джон Бранка утверждает, что "существовала очень большая заинтересованность в Майкле и большой потенциал для заработка, именно, ПЕРЕД ЕГО СМЕРТЬЮ", свидетельством чего стали распроданные 50 аншлаговых шоу на O2 Arena, куда так стремился попасть Джон Бранка в тот период и попал, благодаря AEG, которая очень боялась, что Майкл мог расторгнуть контракт и тогда у руководителей AEG возникли бы очень большие проблемы в судах из-за того, что их и Майкла Джексона представлял один и тот же адвокат, Джоэл Катц, которого, между прочим, адвокат, работавшая для AEG, Кэти Джорри, определила именно в качестве адвоката г-на Джексона, присутствовавшего на собрании в офисе Джона Бранки 28 июня 2009 года. Именно об этом сокрушался Ренди Филлипс в начале июня 2009 года, завывая, что у них "нет ни менеджера, ни адвоката"... Обо всем этом стало известно из обнародованной во время суда переписки руководителей AEG... И потом, разве это не Ренди Филлипс с большим удовольствием рассказывал, как ему удалось перебить ставки их конкурентов по промоушену из Live Nation, которые также были не прочь заключить сделку с Майклом для тура возвращения, впрочем, как и очень, очень многие, начиная с момента возвращения Майкла в конце 2007 года в США. Вот как об этом рассказывала Елена Овчинникова в своем посте, посвященном контракту Майкла Джексона с AEG. Перевод был опубликован в сообществе:

В этот момент мы узнаем, что Майкл Джексон имел аналогичное предложение от конкурента AEG, Live Nation, и точно в то же самое время, только так, как это описывает Шон Трелл, кажется, что Майкла Джексона даже не проинформировали о существовании этого предложения, поскольку все переговоры велись с Томе Томе и его адвокатом Денисом Хоуком, и встреча в описании Трелла больше похоже на брифинг о том, как победить конкурентов:

Стеббинс: Известно ли вам, мистер Джексон, в то время, когда он вел переговоры с AEG LIVE для тура This Is It, рассматривал ли он любые другие компании для продвижения своих концертов?
Трелл: Насколько я понимаю, они также говорили или, по крайней мере, получили предложения от наших конкурентов, которые называются Live Nation.

Стеббинс: И каковы основы для такого понимания?
Трелл: Моим основанием для этого понимания является тот факт, что в какой-то момент мы были на встрече в середине декабря, "мы", это я сам, Рэнди Филлипс, Джон Миглен, я думаю, Пол Гонгавер был на телефоне - по громкой связи - Деннис Хоук и доктор Томе. Я сидел рядом с Деннисом Хоуком, и у него был документ, рядом с ним, в котором было три колонки. Один столбец - это были различные условия соглашения, и затем каждый из остальных двух столбцов было то, что предлагали мы, и то, что предложила Live Nation.

Стеббинс: Значит, в этом документе, который вы видели, там был столбец для Live Nation?
Трелл: В документе, который я видел, да.

В книге Салливана Томе Томе действительно сказал, что это был он, кто провел встречу с Live Nation, они не произвели на него впечатление, так как он не любил этих парней:

"Сначала Лопес назначил встречу с Live Nation, которая разочаровала Томе. "Мне не нравятся эти ребята", - вспомнил он, что сказал это Лопесу, который затем предложил AEG. Томе утверждал, что не знал о предыдущей встрече Майкла с Рэнди Филлипсом, который никогда полностью не отказывался от идеи подписания Майкла на контракт с AEG Live."
Я готова верить, но надо знать во что!

Показать ссылки поста



За это сообщение автора Liberian Girl поблагодарили (всего 6):
Moonwal*king* (28 апр 2014, 19:08) • TAIS (28 апр 2014, 18:50) • Admin (25 апр 2014, 12:28) • MagicalLove (25 апр 2014, 11:47) • Lina (25 апр 2014, 08:17) • franklin5569 (25 апр 2014, 02:13)
Рейтинг: 54.55%
 
Аватара пользователя
offline

Liberian Girl
Благодарил (а): 2484 раз.
Поблагодарили: 13516 раз.

Re: Джон Бранка / John Branca

#42  Сообщение Liberian Girl » 25 апр 2014, 01:28

продолжение

То есть, как видно из транскриптов суда, за Майкла Джексона шла нешуточная борьба. И после этого эстейт утверждал, что стоимость образа и изображения Майкла Джексона равнялась $2 105 на момент его смерти???

Если это правда, как рассказал Томе, что Питер Лопес был склонен к тому, чтобы заключить контракт с Live Nation, тогда понятно, ПОЧЕМУ Питера Лопеса нет ни в одном документе, включая контракт с AEG на тур, и почему ему не была отослана копия сего контракта. ....

Далее в статье очень много рассказывается обо всех многочисленных потенциальных партнерах для прибыльного бизнеса, в которых исполнители эстейта как в сору роются. Почему же был выбран именно цирк дю Соллей? Оставим все эти бла-бла-бла Бранки про "творческое мышление и перфекционизм". Как четко дали понять руководители цирка, они отказались от постоянного шоу в Лас-Вегасе, ибо "тур на мировой арене мог быть прибыльным бизнесом за тот же период времени". А кто откажется от прибыльного бизнеса? Думаете Налоговая Служба захочет остаться в стороне? Не зря же рекламируется народная мудрость: "Заплати налоги и спи спокойно".

Как охотно поделился с Billboard г-н Ламарр: "В идеальном мире, возможно, мы могли бы сделать два одновременно. Но когда вы делаете постоянное шоу, которое, возможно, будет идти вечно в Лас-Вегасе, вам необходимо привлечь высокие технологии, что является очень сложным... Мы не могли отказаться от соблазна провести мировое турне."

То есть, потенциальные возможности шоу, в котором привлечены образ и изображение Майкла Джексона, практически, неисчерпаемы. Такое шоу способно идти ВЕЧНО! Да и сам Джон Бранка заверил, что "наследие Майкла НЕСОКРУШИМО"! Отсюда встает вопрос: а когда это до него дошло? Судя по налоговй декларации, которая была составлена сразу после 25 июня - Джон Бранка еще пребывал в сомнении относительно способности зарабатывать на образе и имидже Майкла Джексона. Не так ли?

Смотрите, вот и председатель совета директоров/генеральный директор Epic, Антонио Рид утверждает, что "Майкл без сомнения, является самым успешным артистом в истории Epic Records, и что его имя ассоциируется с нашим лейблом, и мы гордимся тем, что Epic был его музыкальным домом почти 40 лет. Ну кто бы мог подумать, что такие уважаемые люди могут гордиться тем, что их бренд (помните, как утверждал консультант эстейта, который выступил на стороне AEG во время суда, что Майкл Джексон не поддерживал ни один продукт с 1993 года и вряд ли бы, учитывая его плохой имидж, какая-нибудь солидная компания согласилась предоставить ему право рекламировать их продукцию во время тура This Is It?) прочно связан с именем, образом и изображением MJ!

Или вот еще одно свидетельство относительно возможности зарабатывать деньги на имидже Майкла Джексона со слов самого Джона Бранки, о чем он с таким пафосом распинался, спустя 9 месяцев после смерти "звезды с дешевым имиджем":

16 марта 2010 года

http://www.mtv.com/news/articles/163399 ... tory.jhtml

31 млн альбомов Майкла было продано в течение 9 месяцев после его смерти - по март 2010 года, по словам Бранки. Эти альбомы были старыми релизами, которые только переиздавались. К осени 2013 года Бранка говорит о 50 млн - включая новые проекты эстейта - то есть за 3,5 года - только 19 млн. Цифры говорят сами за себя.

-----------------
Разумеется, цифры говорят и не нуждаются в комментариях Говарда Вейцмана. Полагаю, Налоговая служба США также неплохо умеет транслировать то, о чем говорят цифры. И вряд ли она, как утверждает автор статьи в Forbes, "перестаралась с цифрами - в особенности указывая на такую высокую стоимость образа Майкла Джексона и, по-видимому, исключая его обширные долги". Вряд ли IRS согласится с эстейтом Майкла Джексона в том, что, как утверждают его адвокаты, "расследования Налоговой Службы грубо подтасованы".
Не думаю, что IRS, как заявил Джон Бранка, "не имеет оснований, когда дело доходит до образа и изображения Майкла". И вряд ли налоговая служба примет во внимание доводы эстейта о том, что "King of Pop не заработал никаких денежных средств от своего изображения/образа в течение 15 лет, вплоть до его смерти, потому что его популярность была снижена из-за на обвинений в сексуальных домогательствах к ребенку." Согласитесь, когда дело доходит до шоу в Лас-Вегасе, которое могло бы стать "вечным" или до гордости от того, что твой лейбл напрямую ассоциируется с образом, запятнанным обвинениями в домогательствах к ребенку, подобные доводы во внимание не принимаются... Почему же Налоговая служба должна вестись на эту словесную туфту? А?
=========

Все это могло бы стать неплохим ответом для Елены Овчинниковой, которая, зная все эти факты, продолжает защищать Джона Бранку. Думаю, что сейчас самое время отметить тот факт, что этим Елена Овчинникова занимается уже не первый год. Можно сказать, что "Защита Джона Бранки" является одной из ее любимых тем. Думаете, ее сайт, VindicatingMichael когда-нибудь прикроют, как это было с сайтом TeamMichaelJackson, что, кстати, последовало сразу после того, как TeamMichaelJackson вступила в дискуссию, высказала несколько замечаний по существу и оставила несколько очень полезных ссылок по теме, многие из которых послужили материалом для продолжения вот этого самого поста?

Летом 2012 года, когда братья и сестры Майкла написали то открытое письмо к Джону Бранке и Джону МакКлейну, в котором они высказали все, что о них думают и потребовали, чтобы они сложили с себя полномочия со-исполнителей эстейтом, Елена Овчинникова также не осталась в стороне от разгоревшейся на всех без исключения формуах дискуссии. Елена Овчиникова написала не одну статью, посвященную заслугам Джона Бранки. Обычно ее исследования сопровождались примерно такими комментариями:

http://vindicatemj.wordpress.com/2012/0 ... -finances/

Джон Бранка и финансы Майкла Джексона
23 июля 2012 года


Конечной целью этого исследования является выяснить, было ли это результатом плохих советов Бранки, что Майкл оставил большой долг, и что могло быть причиной той финансовой ситуации, в которой он очутился.

Все, что я могу сказать в данный момент, это то, что после прочтения всего, что можно прочитать об участии Бранки в жизни Майкла Джексона, я отношусь к Бранке как к исключительно квалифицированному, профессиональному, честному и правдивому человеку - это своего рода Tомас Месеро для финансов Майкла. Его приверженность к соблюдению лучших интересов Майкла (в качестве клиента и друга) является удивительной, и в сочетании с его блестящими способностями - это действительно редкая находка.

Я в нем не сомневаюсь.

Лично я не сомневаюсь ни на секунду, что если бы Бранка оставался на стороне Майкла в течение длительного времени в 2009 году, он нашел бы выход из его финансового тупика, и, конечно, выработал бы для Майкла лучшие условия для его так называемого контракта с AEG. Наверное, он сделал бы это таким способом, который удовлетворил бы и вторую сторону. Похоже, что Бранка обладает умением найти правильный компромисс для противостоящих сторон.

Однако я не хочу, чтобы мои взгляды давили на любого из вас. Вы, конечно, хотите сформировать свое собственное мнение, поэтому, пожалуйста, посмотрите на материалы, которые я собрала. Ни один из них не содержит ничего негативного о Бранке по той простой причине, что в сети о нем нет ничего плохого. Учитывая, насколько любопытны и недобросовестны СМИ, это заметное отсутствие чего-либо против Бранки, является уникальным результатом, само по себе.

Изображение

======

В таких возвышенных эпитетах пишет Елена Овчинникова о Джоне Бранке. Да нет, мы не должны называть его "Джоном", это "Том Месеро для финансов Майкла". А кто такой Том Месеро? Здесь подходит только одно определение - СПАСИТЕЛЬ. Не меньше. И Елена Овчинникова хочет, чтобы о Джоне Бранке думали именно так, составив свое личное мнение после прочтения собранного ею на просторах инета материала. Но это еще бы что! То есть, мы - это еще бы что! Елена Овчинникова с не меньшим напором желает, чтобы подобным образом к Джону Бранке относилась семья Майкла Джексона! Еще до этого исследования относительно роли Джона Бранки в финансовой сфере Майкла Джексона, Елена Овчинникова разразилась не менее красноречивым постом, обращенным к братьям и сестрам Майкла, написавшим то самое письмо, сразу после того, как она об этом узнала. Памфлет назывался:

Братья и сестры Майкла Джексона требуют отставки исполнителей эстейта. ОНИ ПОНИМАЮТ, ЧТО ОНИ ДЕЛАЮТ?

20 июля 2012 года


http://vindicatemj.wordpress.com/2012/0 ... hey-doing/

Это короткое замечание, поскольку, я только сейчас заметила новость.

Удивительно, как легко люди становятся жертвами злонамеренных слухов и необоснованной истерии.

Я говорю о письме, посланном эстейту некоторыми членами семьи Джексонов, и не могу поверить, что люди могут находиться в таком помраченном сознании и до такой степени иметь промытые мозги.

Зачем они хотят это сделать? Особенно теперь?

Значит, некоторые члены семьи Джексонов просят, чтобы адвокаты эстейта подали в отставку? Я не много знаю о Джоне Бранке и Джоне МакКлейне, за исключением того, что они делают великолепную работу для Майкла, но не могу удержаться от восклицания - и кем они собираются заменить этих адвокатов? Типами, вроде Томе Томе, который однажды был представлен Майклу кем-то из членов семьи и результат этого известен всем?

Что делает этих Джексонов столь уверенными, что люди, которых они найдут, сделают работу лучше, чем Бранка, например? Или они берут на себя погашение неоплаченных долгов Майкла? И распоряжаться его финансами?

Но разве они зарекомендовали себя как люди здравого смысла и хорошей деловой хватки, способными принимать решения в этом вопросе? Или же они надеются найти кого-нибудь получше, чем Бранка, чтобы делать работу для Майкла? И может быть, вообще, кто-то лучше?

Короче, чего Джексоны хотят? Они уверены, что они и сами это знают?

Могут ли они предвидеть результаты того, о чем они просят? Или это только близорукие и эмоциональные вспышки, подстрекаемые некоторыми доброжелателями, стоящими за их спиной?

И откуда они знают, что эти доброжелатели вообще желают им успехов?

Эстейт действительно делает превосходную работу для Майкла. Их работа заключается в том, чтобы эффективно управлять финансами Майкла и обеспечить его троих детей и мать и их будущее. Только немногие могут усомниться в том, что они делают это блестящим образом.

Что касается их подхода к иску, который Кэтрин Джексон выдвинула против AEG, то время покажет, что это будет. Тот факт, что документы, которые были переданы компанией AEG, эстейт попросил держать под печатью суда (если это правда), может иметь и хорошие, и плохие моменты. Это может быть не так уж плохо, учитывая способность СМИ раздуть каждую недосказанность AEG, но, с другой стороны, всем нам бы очень хотелось знать, как люди AEG делали свой нечистый бизнес с Майклом Джексоном.

Если AEG действительно "используют отвратительные и бессердечные угрозы" в отношении матери Майкла, и "откровенны в том, как они собираются уничтожить ее и семью", тогда наши собственные выводы об этой компании, являющейся ужасным монстром, не далеки от истины.

Однако, вы не можете добраться до сути дела без очистки от грязи. Боже, помоги Кэтрин Джексон (и нам), чтобы справиться со всем, что стоит на пути к сияющей истине.
======
И снова та же история. Если кто из вышеназванных и стал "жертвой злонамеренных слухов и необоснованной истерии", - а сомнений в том, что летом 2012 года такими слухами наполнился весь эфир (помните, "Кетрин пропала"?) и необоснованной истерии, раздутой по этому поводу фанатами Бранки/эстейта, чтобы, как в другом месте абсолютно верно написала Елена Овчинникова, "направить поклонников прямо в противоположном направлении", - это сама Елена Овчинникова. А как по-вашему еще назвать человека, вопиющего: "ОНИ ПОНИМАЮТ, ЧТО ОНИ ДЕЛАЮТ?"

Что меня больше всего удивляет в течение всех четырех с половиной лет, прошедших после 25 июня, это то, с каким легкомыслием люди убеждены в том, что они обладают всей полнотой информации для того, чтобы ЗНАТЬ ЛУЧШЕ семьи Майкла Джексона, как им следует себя вести и чем руководствоваться. Судите сами. Еще 20 июля Елена Овчинникова признается в том, что она "не много знает о Джоне Бранке и Джоне МакКлейне", а спустя каких-то три дня (!), 23 июля выступает с законченным расследованием, выводом из которого стала ее декларация: "Я отношусь к Бранке как к исключительно квалифицированному, профессиональному, честному и правдивому человеку - это своего рода Tомас Месеро для финансов Майкла. Его приверженность к соблюдению лучших интересов Майкла (в качестве клиента и друга) является удивительной, и в сочетании с его блестящими способностями - это действительно редкая находка."

И главный итог расследования: "Я в нем не сомневаюсь."

Всем понятно? Если Елена Овчинникова не сомневается в Джоне Бранке, тогда, как могут в нем сомневаться Ренди, Джермейн, Тито, Реби и Дженет?

"ОНИ ПОНИМАЮТ, ЧТО ОНИ ДЕЛАЮТ?" - спрашивает Елена Овчинникова.

И я тоже хочу спросить: Она понимает, что она делает?????

Как я и обещала, я снова хочу вернуться к показаниям адвоката Дэвида ЛеГранда относительно того, что, поскольку, расследования Interfor не были закончены, у него - у ЛеГранда - не было никаких оснований для того, чтобы признавать "слухи" и хищениях Джона Бранки в качестве неопровержимых фактов. Именно на этом утверждении ЛеГранда Елена Овчинникова, в первую очередь, выстраивает свою защиту Джона Бранки. Несмотря на то, что, как справедливо заметила на это TeamMichaelJackson, абсолютно неважно, что думал о Бранке ЛеГранд, это не отменяет того факта, что именно Майкл уволил Бранку в феврале 2003 года и вряд ли принимал его обратно до 2006 года.

Елена Овчинникова ухватилась за показания Дэвида ЛеГранда, которые она положила в основу ее апологетики Джона Бранки в качестве "исключительно квалифицированного, профессионального, честного и правдивого человека, своего рода Tомаса Месеро для финансов Майкла", возможно потому, что ей были неведомы показания еще одного свидетеля, хотя и выступавшего на суде 2005 года со стороны обвинения, но очень тесно связанного с Дэвидом ЛеГрандом. Это показания Энн Кайт-Гэбриэл, которая в течение короткого периода времени была привлечена ЛеГрандом в качестве PR-разработчика во время кризиса, последовавшего после выхода фильма Башира. Ее показания заняли два дня, 1 и 2 марта. Их перевод я выкладывала в Избранных транскриптах по поводу Правдивой истории Дитера Вейцнера. Там я подробно рассказывала о том, как я разыскивала текст показаний Энн Кайт-Гэбриэл. О том, что в интернете невозможно отыскать ее показания от 2 марта. Это был наиболее важный день, когда Том Месеро проводил свой повторный допрос. В том посте я уже рассказывала о том, как мне удалось получить транскрипты от 2 марта. О том, что мне переслал их по почте блоггер, который в тот момент был одним из авторов и активных участников сайта VindicatingMichael. Я написала ему письмо с просьбой переслать мне транскрипты, потому что, по совпадению, в тот самый момент, когда я начала работать над переводами показаний нескольких свидетелей, этот блоггер, также начал выкладывать обзоры и резюме транскриптов суда. И я действительно получила текст показаний от 2 марта. Но чего я не знала в тот момент, это то, что в команде VindicatingMichael произошел раскол. В чем была его причина? Елена Овчинникова была недовольна тем, что тот блоггер слишком много внимания уделял суду 2005 года. Как высказалась Елена Овчинникова, по ее мнению, о суде 2005 года все рассказала Афродита Джонс и поэтому не следовало к нему возвращаться, но нужно больше заниматься обвинениями 1993 года. Тогда я не очень глубоко вдавалась в подробности дискуссии. Но одну фразу, брошенную Еленой Овчинниковой, я зацепила. Когда тот блоггер посоветовал Елене Овчинниковой "читать транскрипты суда 2005 года, для того чтобы не делать неправомерных выводов", Елена Овчинникова ответила: "Я читала транскрипты суда. Много." Должна признаться, что лично мне уже не раз приходилось убеждаться в том, что если Елена Овчинникова и читала транскрипты суда 2005 года, то недостаточно много, подробно и внимательно. Если бы Елена Овчинникова читала все показания Энн Кайт-Гэбриэл, на которые она ссылалась в своих постах, возможно, она не стала бы так яростно отстаивать свое мнение о Джоне Бранке, как о глубоко порядочном адвокате, сравнимом разве что с Томом Месеро, которое она основывала на показаниях Дэвида ЛеГранда. Хочу отметить, что Дэвид ЛеГранд был одним из последних свидетелей, выступавших на суде. Он также давал показания в течение нескольких дней - 12-13 мая. Именно тогда ЛеГранд рассказывал о расследовании Interfor. Энн Кайт-Гэбриэл, напротив, была вторым свидетелем, выступавшим сразу после Мартина Башира, 1-2 марта. Вот о чем спрашивал ее Том Месеро:

http://www.liveinternet.ru/community/ke ... 243092702/

МЕСЕРО: Окей. И вы рассказали им (полицейский департамент), что г-н ЛеГранд боялся адвоката по имени Джон Бранка, верно?
КАЙТ-ГЭБРИЭЛ: Так он мне сказал, да, сэр.
М: И вы рассказали им, что он боялся Бранку, потому что он уволил г-на Бранку, верно?
К: Да, сэр, это правда.
М: "Он" это ЛеГранд?
К: Да, сэр, верно.
М: И вы рассказали шерифам, что г-н Бранка работал на г-на Джексона, приблизительно, 20 лет, верно?
К: Да, сэр, это верно.
М: И вы рассказали им, что г-н Бранка получает процент от музыкальных сделок, которые подписывает г-н Джексон, это верно?
К: Да, сэр, это верно.
М: Как вы это узнали?
К: Г-н ЛеГранд рассказал мне это.

М: И вы рассказали им, что Бранка имеет счет, куда направляются эти деньги, верно?
К: Да, это верно.
М: И г-н ЛеГранд рассказал вам, что он боялся Бранку, потому что он знал много чего о том, что Бранка делал с деньгами Майкла Джексона, верно?
К: Я не помню, чтобы я выразилась подобным образом.
М: Как вы это выразили, если вам известно?
К: Я только помню, что сказала, что г-н ЛеГранд боялся г-на Бранку.
М: Г-н ЛеГранд рассказывал вам, что он относился с подозрением к тому, что г-н Бранка делал с деньгами г-на Джексона?
К: Я не помню, чтобы он употреблял слово "подозрительно". Я не помню, что конкретно он об этом говорил.
М: Окей. Но, основываясь на ваших разговорах с ЛеГрандом, вы сформировали заключение, что ЛеГранд относился с подозрением к тому, что Бранка делал со сделками г-на Джексона, верно?
К: Я не могу на это ответить, потому что я не могу говорить о том, что было в голове Дэвида. Я не знаю, как я могла составить мнение в тот момент.
М: Но вы говорили шерифам, что ЛеГранд рассказывал вам, что он физически боялся Бранку, верно?
К: Да, он боялся.

Повторю, что все это прозвучало в самом начале суда. Также хочу отметить, что инициатором формулировок, что "Дэвид ЛеГранд боялся адвоката Джон Бранка", что "ЛеГранд много чего знал о том, что Джон Бранка делала с деньгами Майкла Джексона", что "ЛеГранд говорил, что у Бранки был счет", что "ЛеГранд физически боялся Джона Бранку", все это исходило от Тома Месеро. И хотя Энн Кайт-Гэбриэл была также очень осторожна в своих заявлениях относительно того, о чем ее распрашивал Том Месеро, сам Месеро кажется абсолютно уверенным в своих вопросах. Здесь не стоит писать каких-то дополнительных комментариев. По-видиому, в отличие от Елены Овчинниковой, Том Месеро не был так уж сильно уверен в Джоне Бранке и вряд ли согласился бы с тем сравнением, которое делает Елена Овчинникова, называя Джона Бранку вторым Томом Месеро для финансов Майкла Джексона. И еще раз повторю свою мысль о том, что такая уверенность Тома Месеро относительно деятельности Джона Бранки исходила отнюдь не из его общения с ЛеГрандом. Самым главным свидетелем для Месеро был и всегда таковым оставался его клиент - Майкл Джексон. Поэтому у Месеро не было никаких опасений относительно того, что Энн Кайт-Гэбриэл или Дэвид ЛеГранд могли самым категорическим образом опровергнуть его вопросы и про счета Бранки и про тот конфликт интересов, который имел место быть там, где Джон Бранка одновременно представлял интересы Майкла Джексона и Sony.

Время от времени тема Джона Бранки возникает в твиттере Карен Фэй. В то время, когда я работала над этим постом, Карен получила несколько вопросов в этой связи.

When Michael believed his contract with Sony was over and completed, but was told it wasn't, is when he started distrusting John Branca and his "conflict of interest" ties with Sony.
Когда Майкл посчитал, что его контракт с Sony был закончен, ему сказали, что это не так, тогда он начал недоверять Джону Бранке, а также его "конфликту интересов" из-за связей с Sony.
http://www.twitlonger.com/show/n87jsk

Many fans do not understand. MIchael worked very hard to get free of JB and pay off all his financial obligations to him. Michael realized there was a CONFLICT OF INTEREST, when his lawyer also had a financial gain from Sony. When a lawyer profits from both ends of the negotiation of a contract, you can not trust that he is working in your best interest. It would be a very poor decision to have the same lawyer who will generate millions of profit for himself, draw up your will and trust and also make himself executor. Actually, these are things that Michael himself explained to me.
Многие поклонники не понимают. Майкл очень много работал, чтобы получить свободу от Джона Бранки и погасить все его финансовые обязательства перед ним. Майкл понял, там был КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ, когда его адвокат имел финансовую выгоду от Sony. Когда адвокат получает прибыль от обеих сторон, занятых в переговорах по контракту, вы не можете верить, что он работает в ваших интересах. Это было бы очень плохим решением, чтобы иметь того же самого адвоката, который будет генерировать миллионы прибыли для самого себя, составлять ваше завещание и траст, а также указывать самого себя в качестве исполнителя эстейта. На самом деле, это вещи, которые сам Майкл объяснил мне.
http://www.twitlonger.com/show/n8d7dg

I never saw any evidence that indicated that Michael ever had a change of heart...but I do not know everything. We are all free to have our feelings, but the only one who could tell us the truth, is no longer here.
Я никогда не видела каких-либо доказательств, которые подтверждали бы, что Майкл когда-нибудь изменил свое решение...но мне не все известно. Мы все свободны, чтобы иметь свое мнение, но единственного, кто мог бы сказать нам правду, здесь уже нет. http://www.twitlonger.com/show/n87k49

I do not distrust, nor do I trust. I do not have enough personal experience to make that assessment. I just know what Michael told me during our time together. And I am amazed how so many ppl who weren't even there, can make those judgement calls. RT @AmazingKingPop: @wingheart You do not trust John?
@AmazingKingPop: @wingheart Вы не доверяете Джону? Карен: Я не недоверяю, и я не доверяю. Мне не хватает личного опыта, чтобы сделать эту оценку. Я просто знаю, что Майкл рассказывал мне во время нашего времени вместе. И я поражаюсь, как так много людей, которые там даже не были, могут делать эти суждения. RT http://www.twitlonger.com/show/n87kc8

You are "a fan", you care. Hollywood moguls view artists as commodities that they can buy, trade and control at will. You must understand how these power brokers REALLY feel about their race horses. They shoot them, turn them into glue...or send them out to pasture, if they don't run the race the way they are supposed to. You saw the emails during the trial on how they spoke about MJ behind his back.
Вы "фанаты", вы заботитесь. Голливудские магнаты рассматривают художников, как товары, которые они могут купить, продать и контролировать в завещании. Вы должны понять, как эти могущественные брокеры НА САМОМ ДЕЛЕ думают о своих скаковых лошадях. Они стреляют в них, отправляют их на живодерню...или посылают их на пастбище, если они не бегут так, как они должны. Вы видели те письма в ходе судебного разбирательства о том, как они говорили о МДж за его спиной. http://www.twitlonger.com/show/n8d22o

Getting their hands on celeb's will and trust's, and publishing, is a strategic long term business plan for entertainment lawyers here in Hollywood.
Получить в свои руки завещание и трасты знаменитостей, и публикации, - это долгосрочный стратегический бизнес-план для адвокатов здесь, в Голливуде. http://www.twitlonger.com/show/n8d3gu

Самый последний твитт Карен Фэй, который появился сегодня, 21 марта, когда я работала над этой частью поста. В нем Карен дает исчерпывающий ответ для Джона Бранки и его апологетов, вроде Елены Овчинниковой, которая, подобно множеству фанатов эстейта, уверена в том, что эстейт выполняет "самую лучшую работу для Майкла", генерируя деньги для его детей, продавая альбом Michael. Карен проясняет для них, в чем истинный смысл и предназначение "несокрушимого", по определению Бранки, наследия Майкла Джексона.

Изображение
Изображение
Я готова верить, но надо знать во что!

Показать ссылки поста



За это сообщение автора Liberian Girl поблагодарили (всего 6):
Moonwal*king* (28 апр 2014, 19:09) • TAIS (28 апр 2014, 18:50) • Admin (25 апр 2014, 12:28) • MagicalLove (25 апр 2014, 11:48) • Lina (25 апр 2014, 08:20) • franklin5569 (25 апр 2014, 02:14)
Рейтинг: 54.55%
 
Аватара пользователя
offline

Liberian Girl
Благодарил (а): 2484 раз.
Поблагодарили: 13516 раз.

Re: Джон Бранка / John Branca

#43  Сообщение Liberian Girl » 27 апр 2014, 03:18

продолжение

Изображение
Изображение

NO COMMENT

Карен написала о том, что поклонники Майкла не осознают, как сильно он стремился к тому, чтобы освободиться от участия Джона Бранки в его бизнесе. Здесь имеется в виду наличие у Джона Бранки 5% от доли Майкла в каталоге ATV/Sony. Во всех своих интервью Джон Бранка утверждает, что они "мирно" расстались в 2006 году по причине того, что "Майкл допустил в свой круг очень плохих советников, которые не действовали в интересах Майкла". Про то, что Майкл уволил его в феврале 2003 года, Бранка вовсе не упоминает. Сейчас всем известно, что в апреле 2006 года Майкл выкупил у Бранки те 5%. И вот какими заявлениями с обеих сторон сопровождалась та сделка. Эти документы также прилагались к Петиции Джо Джексона, поданой в суд в ноябре 2009 года.

Соглашение, которое было подписано между Бранкой и Майклом Джексоном в апреле 2006 года, подтверждало тот факт, что их пути расходились навсегда, и они разделялись друг от друга. Бранка скрыл это этическое нарушение, когда снова стал адвокатом Майкла 17 июня 2009 года. Бранка скрыл все прошлые нарушения этических норм, когда он снова стал адвокатом Майкла, точно также, как он скрыл эти нарушения, когда он подал петицию в суд по наследственным делам с просьбой утвердить его в качестве исполнителя эстейта. Суд не должен разрешать ему быть исполнителем.

Изображение

Соглашение, подписанное 26 апреля 2006 года, в котором адвокатская фирма Джона Бранки, "Ziffren Brittenham Branca Fischer Gilbert-Lurie Stiffelman Cook", уведомляла Майкла Джексона в том, что: "Вы подписываете этот документ в полном осознании следующих положений относительно данной Транзакции. В отношении будущего, вам разъясняется и гарантируется, что вы не представлялись Фирмой в отношении этой Транзакции. Этим документом подтверждается, что Фирма больше не будет вас представлять ни в каких обстоятельствах или осуществлять для вас правовой или любой другой сервис."

Изображение

Хочу отметить, что я не изучала сделку, заключенную в апреле 2006 года, когда Майкл выкупил 5%-ю долю Бранки, и, наверное, я никогда не узнала бы об этой формулировке, в которой особенным образом оговаривался не только окончательный разрыв фирмы Джона Бранки с Майклом на все последующие года и времена, но и тот факт, что в тот момент, когда осуществлялась транзакция по выкупу 5%-й доли Джона Бранки, его фирма УЖЕ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЛА Майкла Джексона. Таким образом, это является ПРЯМЫМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ того, что до этой сделки не существовало никаких отношений между фирмой Джона Бранки и Майклом Джексоном, кроме тех, которые касались 5%-й доли Джона Бранки в каталоге ATV/Sony, которую, по словам Карен Фэй (и не только), Майкл стремился выкупить на протяжении всех лет, начиная с 2002 года, когда он узнал о том, что его контракт с Sony не был завершен. На этот факт указала TeamMichaelJackson в комментариях к посту Елены Овчинниковой в качестве доказательства того, что Бранка не был возвращен на работу после февраля 2003 года, и что они навсегда расстались в апреле 2006 года. Прочитав этот комментарий, я обратилась к этой части соглашения 2006 года для того, чтобы прочитать весь текст, который был отображен очень мелким шрифтом, чтобы собственными глазами убедиться в словах TeamMichaelJackson. И это был не единственный повод для меня, чтобы поблагодарить TeamMichaelJackson за ее участие в дискуссии относительно поста Елены Овчинниковой "В защиту Джона Бранки".

В другом комментарии TeamMichaelJackson давала ссылку на пакет документов, представленных в суд относительно иска эстейта против Heal The World Foundation. В них также открывалось много интересного.
===============

http://ru.scribd.com/doc/52975732/Decla ... rs-Jackson

Изображение

Заявление Кетрин Джексон, данное под присягой во время прямого допроса в иске Эстейт против HTWF 8 апреля 2011 года. Кетрин Джексон выступила свидетелем со стороны ответчика (HTWF).

Изображение

Под присягой Кетрин Джексон обязуется явиться в суд и свидетельствовать должным образом о том, что изложенная ниже информация является истинной:

1. Я являюсь матерью Майкла Джозефа Джексона, ныне покойного, законным опекуном его троих детей: Майкла Джозефа Джексона Младшего (Принса), Перис-Майкл Кетрин Джексон, Принса Майкла Джексона II (Бленкита), и все вместе мы являемся бенефициарами 80% эстейта Майкла Джексона, который является обвинителем в данном иске. Остальные 20% принадлежат благотворительным организациям.

2. Я была указана в трасте моего сына в качестве члена комитета, который должен определить ту благотворительную организацию, которая станет получать эти 20%. Тем не менее, вопреки моего высказанного желания, я была полностью исключена из каких-либо решений по этому вопросу, равно как и по любым вопросам, касающимся эстейта моего сына.

Изображение

3. Цитата из решения судебного заседания: "Согласно положениям траста, 20% валового дохода эстейта направляются в одну или несколько благотворительных организаций, которые будут выбраны комитетом, состоящим из Джона Бранки, Джона МакКлейна и Кетрин Джексон." Спустя два года после смерти моего сына, фонды эстейта использовались для найма адвокатов, чтобы сдерживать (подавлять) возможность моей семьи поддерживать благотворительность, вместо того, чтобы отдавать 20%, согласно его желанию.

Изображение

4. Я составляю это заключение на основе моих личных знаний. Будучи вызванной в качестве свидетеля, я обещаю свидетельствовать правдиво и в соответствии с нижеследующим.

5. Это не является моим желанием, ни желанием моего сына, выдвигать данный иск против Heal The Wolrd Foundation. Он был бы очень расстроен, если бы узнал о том, что благотворительность подвергается нападкам со стороны тех людей, которые утверждают, что делают все, согласно его желанию.

Изображение

6. Я надеялась, что мы соберемся вместе с Советом Директоров HTWF, и это было моим четким желанием быть частью благотворительности, и что исполнители отзовут этот иск против благотворительной компании. Тем не менее, они этого не сделали.

7. Лично я и мой муж, Джозеф, немедленно вошли в Совет Директоров в прошлом году как только стало известно о том, что исполнители эстейта собираются уничтожить HTWF. Исполнители выслали повестку моему мужу и моему сыну, Ренди, как только они узнали о том, что г-жа Джонсон встретилась и выбрала нас в Совет Директоров благотворительной организации. Я не получала повестки, но я хотела бы рассказать о том, что эти люди делают от имени моего сына, потому что это не является правильным.

Изображение

8. Джон Бранка выдвинет подобный иск против любой благотворительной организации, не только против HTWF, что не является тем, чего хотел мой сын, которого нет, чтобы выступить в защиту HTWF, именно поэтому я выступаю здесь от его лица.

9. Джон Бранка был тем человеком, в котором мой сын очень сомневался. Мой сын неоднократно говорил мне, что ему не нравится этот человек, и что он ему не доверяет, он говорил мне, что Джон обворовывал его. Этот иск является именно тем ужасным деянием, на которое, как говорил Майкл, он (Бранка) способен.

10. Продолжающееся судебное разбирательство с его благотворительной организацией, которую поддерживаем я и мои внуки, является только одним примером того, что исполнители эстейта делают вопреки желаниям моего сына, вопреки тому, чего хочу я, вместо этого, они делают то, что хотят они, и что делается ради их наибольшей выгоды.

Изображение

11. Эти люди утверждают, что Мелисса Джонсон манипулирует мной, и что мы эксплуатируем моих внуков, потому что мы присоеднились к HTWF, в то время, когда исполнители убеждают людей, что они делают только то, чего хотел Майкл или то, что является для меня наибольшей выгодой, выдвигая иски против всех, кто помогает нам. Пожалйста, не верьте им. Это неправда.

12. Недавно исполнители выдвинули аналогичный иск против Говарда Манна, моего делового партнера, которого я попросила заплатить за защиту по этому иску. После того, как они узнали об этом, они выдвинули ходатайство через этот суд о том, какие шаги мы предприняли, затребовав множество условий. Опра уступила и не выпустила в эфир сегмент об исполнителях в моем интервью.

Изображение

13. 10 ноября 2010 года я должна приняла участие в раздаче автографов в Беверли Хиллз, в качестве промоушена моей книги. Я не знала о том, что Говард Манн решил сделать вклад в HTWF, но 9 ноября эстейт отослал нам письмо с предупреждением, угрожая нам санкциями за использование имени и образа моего сына в предстоящем мероприятии. Я не одобряю такое обращение, равно как и мой сын.

Изображение

14. 23 февраля 2011 года я приняла участие в мероприятии, связанном с пристанищем для бездомных вместе с HTWF и моими внуками, которые также принимают активное участие в Совете Молодых Учредителей. Принс, Перис и Бленкит посещали это конкретное пристанище для бездомных задолго до того, как они стали членами Совета Молодых Учредителей HTWF, и мы решили сделать очередной визит.

15. Во время этого визита я и дети давали интервью передаче Доброе утро, Америка для того, чтобы привлечь как можно больше внимания прессы к этому убежищу и его нуждам. Но накануне выхода в эфир этой программы, мне сказали, что адвокаты передачи Доброе утро, Америка получили длинное угрожающее письмо от адвокатов эстейта, которые пытались предотвратить выход этого интервью в эфир. Ведущая программы Робин Робертс отказалась пойти навстречу их требованиям, но они все же вставили сегмент относительно заявления исполнителей эстейта.
--------------------------------



Изображение

Заявление эстейта: "Нынешняя Heal The World Foundation не имеет никакого отношения к благотворительности Майкла Джексона, которая коснулась стольких многих жизней до того, как она перестала действовать за несколько лет до его смерти.

Изображение

Эстейт не считает, что дети Майкла должны эксплуатироваться организацией, которую федеральный судья признал, как не ассоциирующуюся с Майклом Джексоном.
-----------------------

Изображение

16. Во время этого выпуска Доброе утро, Америка адвокаты эстейта сделали ужасное заявление относительно меня и HTWF, обвинив нас в эксплуатации моих внуков, заставляя их делать промоушен благотворительной организации. Это был такой ужасный момент, когда эти люди показали свой контроль над делами моего сына и притворно представляли его, меня и мою семью.

17. Исполнители разрушили прекрасную возможность для многих детей этого пристанища получить помощь от людей, которые смотрели это шоу. Я не понимаю, как они могут делать такие ужасные вещи, утверждая, что они делают это, исходя из наших лучших интересов.


Изображение

18. Дети Майкла безусловно хотят заботиться о наследии своего отца, отдавая и исцеляя, и дискредитация и извращение этого желания в угоду жадности, является настолько отвратительным, насколько это только можно представить. В январе 2010 года задолго до этого иска мои внуки открыто говорили всему миру о том, как они относятся и как они хотят продолжать благотворительное наследие их отца.

19. Исполнители, которые стараются закрыть HTWF от нас и ото всего мира, не действуют в наших лучших интересах. Это не то, чего мы хотим и не то, чего хотел мой сын.

Также я хочу засвидетельствовать следующее:

а) 26 июля 2010 года я и мой муж, Джозеф, с большим желанием вошли в Совет Директоров HTWF. Я разрешила и голосовала за то, чтобы мои трое внуков вошли в Совет Молодых Учредителей.

Изображение

b) 21 сентября 2010 года я и мой муж, Джозеф, с большим желание присоединились к Совету Директоров HTWF 1991 года и проголосовали за изменение имени, тем самым мы смогли возродить Foundation.

c) 19 ноября 2010 года я, мой муж и все остальные проголосовали за объединение корпорации 1991 года с корпорацией 2008 года.

d) 10 февраля 2011 года я и мои внуки приняли участие на собрании Совета Молодых Учредителей HTWF.

e) 32 февраля 2011 года я и мои внуки приняли участии в благотворительном мероприятии HTWF в прибежище для бездомных.

f) Мой сын неоднократно говорил мне о том, что необходимо исцелять мир и о его Foundation, это то, чего он хотел, и как он хотел это сделать.

Изображение

g) Майкл говорил мне, что его благотворительная деятельность очень важна для него и для его детей, и что он хотел, чтобы это была великая организация для детей всего мира.

h) Майкл не хотел, чтобы его благотворительность была разрушена или потеряна. Он хотел, чтобы г-жа Джонсон руководила ею от его имени.

i) Я хочу, чтобы г-жа Джонсон руководила благотворительностью от его имени и от имени семьи, и чего я не хочу, это чтобы Джон Бранка руководил чем-либо от нашего имени в благотворительности.

20. Я встретилась с Мелиссой Джонсон и Мелом Уилсоном летом прошлого года. Они хорошие и не эгоистичные люди и мое доверие к ним сильно возросло. Они сделали большую работу по благотворительности для моего сына, и они сделали меня счастливой, когда я стала частью их работы.

21. Это письмо говорит много замечательных вещей, которые я испытываю к HTWF, г-же Джонсон и остальным волонтерам и о моем желании помогать этой организации.

Я клянусь под угрозой наказания, согласно законам США, что все вышезаписанное является истинным и правильным.
=============
Показания Джона Бранки от 8 апреля 2011 года.

http://ru.scribd.com/doc/52973760/WITNE ... WF-4-08-11

Изображение

1. Первоначально я и Джон МакКлейн были названы в качестве специальных со-администраторов, и наше назначение со-исполнителями эстейта вошло в силу в ноябре 2009 года.

2. До того времени, как я стал служить в качестве со-администратора, а затем со-исполнителя эстейта, моя юридическая фирма представляла Майкла Джозефа Джексона и принадлежавшие ему компании и его бизнес-интересы в различные периоды между 1979 годом, когда я был первоначально нанят, и началом июня 2009 года, когда я снова был нанят г-ном Джексоном.

Изображение

3. Перечисляя детей Майкла, Бранка настойчиво искажает их имена: Принс Майкл Джексон Младший (мать Майкла указывает его как Майкла Джозефа Джексона младшего), Принс Майкл Джозеф Джексон II (мать Майкла указывает его как Принса Майкла Джексона II). Бранке не под силу запомнить даже имена его подопечных или он настаивает на том, что только ему доподлинно известны точные имена детей Майкла?

Изображение

6. Бранка утверждает, что до своей смерти "г-н Джексон заключил серию контрактов с AEG Live в связи с намечавшимися концертами на Арена 02, которые первоначально должны были состояться осенью 2009 года и впоследствии, возможно, перейти на другие площадки. В связи с этим, г-н Джексон передал (уступил, даровал) AEG эсклюзивные права на производство и продажу или лицензирование других прав для продажи, и они совместо утвердили продажу товаров на площадке концертов и через официальный сайт г-на Джексона. Это подразумевало, что товары будут содержать имя, образ или логотип г-на Джексона.

Изображение

7. Действуя согласно их соглашению, AEG наняла компанию Bravado, чтобы она служила в качестве торговой компании согласно соглашению AEG с г-ном Джексоном. В начале июня 2009 года представители Bravado представили лично г-ну Джексону более 300 различных товаров, содержащих его бренд, для его просмотра и утверждения, как это было согласовано контрактом между AEG и г-ном Джексоном. В начале июня 2009 года г-н Джексон лично утвердил около 295 дизайнерских работ Bravado, которые были представлены г-ну Джексону.

ИзображениеИзображение

9. Вскоре после того, как мы были назначены специальными со-администраторами эстейта в июле 2009 года, г-н МакКлейн и я и наши юридические представители и советники начали переговоры по улучшению соглашения, которое заключила AEG с Bravado для продажи товаров, согласно соглашению г-на Джексона с AEG. В конечном итоге, 21 августа 2009 года суд по наследственным делам одобрил улучшенное соглашение эстейта с Bravado для разработки и продажи новых товаров с брендом г-на Джексона. С тех пор Bravado служит в качестве эксклюзивной компании для продажи товаров с брендом г-на Джексона.

10. Не было ни одного случая, когда бы эстейт передавал какие-либо права на продажу товаров с брендом г-на Джексона или права на использование его имени или образа никому из ответчиков по этому иску или Мелиссе Джонсон.

ИзображениеИзображение

11. 7 августа 2009 года нами были получены документы от адвокатов HTWF, в которых утверждалось, что права на продажу товаров с логотипом MJ принадлежат им, а не эстейту. Я рассматриваю письмо адвокатов HTWF в качестве попытки чинить препятствия в тех усилиях эстейта, которые направлены в приобретении экономической выгоды для конечных бенефициаров эстейта, благотворительных детских организаций, г-жи Джексон и троих детей г-на Джексона. И я также убежден, что попытки г-жи Джонсон находятся в явном противоречии с желаниями г-на Джексона, выраженными им в завещании и трасте.

Изображение

15. Г-н МакКлейн и я раньше инструктировали адвокатов эстейта продолжать прилагать усилия для защиты всей интеллектуальной собственности эстейта по всему миру, включая авторские права, торговые марки, права г-на Джексона на публикации. С июля 2009 года эстейт активно укрепляет права на всю интеллектуальную собственность, авторские права и торговые марки на территории США и других заграничных юрисдикциях в Европе, Азии, Австралии и Южной Америке. Эти права составляют значимую ценность эстейта.

Изображение

16. Кроме сохранения и защиты вышеуказанных прав, эстейт проводит коммерческое использование, лицензирование и эксплуатацию этих прав. Эстейт создал получивший высокую оценку критики фильм "Майкл Джексон This Is It", выпущенный в октябре 2009 года, основанный на видео-материалах репетиций, аудировании и создании тура г-на Джексона This Is It. Новое соглашение, в которое вошел эстейт, включало издание прежде неизданных записей г-на Джексона и выпуск новых альбомов. Эстейт заключил контракт на совместное шоу с Цирком дю Солей, которое воплотилось в $57 млн-ном туре. А также постоянном шоу в Лас-Вегасе. Я уже упоминал соглашение с Bravado на продажу продукции с брендом г-на Джексона.

Изображение

В конце Бранка утверждает, что, г-жа Джонсон продолжает безо всякого разрешения и указания утверждать, что HTWF, которой руководит г-жа Джонсон, является HTWF, основанной г-ном Джексоном в 1991 году (как ясно следует из ее желания зарегистрироваться в Департамента Штата и ее эксплуатации горя и потери матери г-на Джексона и его детей). Учитывая одержимое поведение г-жи Джонсон, начиная с 2001 года, ее образование и прошлое, ее заявления о том, что "ангел" или "дух" указал ей, что она "предназначена" для работы с г-ном Джексоном, г-жа Джонсон не является тем человеком, которого бы МакКлейн или сам Бранка хотели бы или позволили бы "представлять" благотворительность г-на Джексона.

Изображение

18. Я знаю, что Брайан Оксман утверждает, что он представлял г-на Джексона в различных ситуациях с мая 2004 по конец 2007 года.
=============
Декларация Мелиссы Джонсон от 19 апреля 2011 года.
http://ru.scribd.com/doc/53122046/MELIS ... ECLARATION

Изображение

Мелисса Джонсон указывает на тот факт, что она лично встречалась с Майклом Джексоном для того, чтобы рассказать ему о своих идеях в связи с HTWF. В 2001 году она вела переговоры с представителем Майкла Джексона, Иви Тавачи, и впоследствии передала ей материалы.

Изображение

Мелисса Джонсон приводит цитату из Майкла Джексона, который благодарит ее за поддержку его "солдатами любви".

Изображение

Мелисса Джонсон указывает, что она была первой, кто предложил идею Цирка дю Солей и повторяла ее неоднократно.

Изображение

Мелисса Джонсон зарегистрировала несколько торговых марок за свой счет для благотворительности Майкла Джексона, занимая деньги у родственников. Которые впоследствиии были переданы адвокатами Майкла Джексона третьим сторонам.

Изображение

После смерти Майкла Джексона Мелисса Джонсон пыталась вернуть те торговые марки для благотворительности Майкла Джексона, но Джон Бранка и его адвокаты сказали ей, что они не заинтересованы в его благотворительности и возвращении доменных имен.

На 15 страницах Мелисса Джонсон перечисляет, с какими из представителей Майкла Джексона и когда она встречалась, и какую работу ей было разрешено осуществлять в течение ряда лет... Ни единого слова об "ангелах" в этом документе не обнаруживается.

Изображение

После суда 2005 года Брайан Оксман, представлялвший в то время Майкла Джексона, сказал, что он поручает Мелиссе Джонсон заниматься защитой торговых брендов HTWF для его благотворительности.

Изображение
Я готова верить, но надо знать во что!

Показать ссылки поста



За это сообщение автора Liberian Girl поблагодарили (всего 6):
Moonwal*king* (28 апр 2014, 19:10) • TAIS (28 апр 2014, 18:50) • Admin (28 апр 2014, 16:18) • MagicalLove (28 апр 2014, 12:15) • Lina (27 апр 2014, 14:59) • franklin5569 (27 апр 2014, 04:43)
Рейтинг: 54.55%
 
Аватара пользователя
offline

Liberian Girl
Благодарил (а): 2484 раз.
Поблагодарили: 13516 раз.

Re: Джон Бранка / John Branca

#44  Сообщение Liberian Girl » 27 апр 2014, 03:33

продолжение

Декларация по иску адвоката Брайана Оксмана.

http://ru.scribd.com/doc/53050947/Brian ... eclaration

Изображение

Брайан Оксман засвидетельствовал, что он разговаривал в течение длительного времени с Мелиссой Джонсон в здании суда в ноябре 2004 года. В беседе она рассказала ему, как она хочет защитить HTWF. В качестве адвоката и представителя Майкла Джексона, Брайан Оксман рассказал ему, что он разговаривал с Джонсон и получил от нее буклет и спросил у него, не хочет ли он его посмотреть. Майкл Джексон согласился. Он сказал, что он знаком с Мелиссой Джонсон, что он подписал с ней контракт и что он хочет, чтобы она руководила HTWF, потому что он сражается за свою жизнь, и у него нет времени. Он хотел, чтобы она заботилась о HTWF, защищала его и обращалась с ним, как со своим собственным.

В конце ноября 2004 года Брайан Оксман встретился с Майклом в Неверленде и передал ему буклет Мелиссы Джонсон. Там присутствовали мать, отец и многие члены семьи Джексонов. Майкл Джексон сказал Брайану Оксману передать Мелиссе Джонсон, что он дает ей разрешение управлять HTWF. Он сказал, что HTWF принадлежит ей. Майкл Джексон сказал, что он хочет, чтобы Мелисса Джонсон сделала все возможное, чтобы сохранить, управлять, защитить HTWF и сделать все необходимое для его торговых марок и авторских прав.

Изображение

Майкл Джексон сказал Брайану Оксману, что адвокаты фирмы Lovley & Singer были обязаны поддерживать в рабочем состоянии HTWF. Но они не сделали этого и не развили инициативу. Он сказал, что был очень расстроен их поведением. Он был в бешенстве. Они покинули его и HTWF. Оно было недействующим. Он сказал, что Мелисса Джонсон была единственной, кто заботился об организации, и он хотел, чтобы она возродила ее. Он сказал, что HTWF принадлежит ей. Он не хотел от нее никаких денег. Он хотел, чтобы компания была ее. Он хотел, чтобы она сделала все возможное, чтобы сохранить и защитить ее, возобновить ее деятельность и руководила ей.

Через несколько дней Брайан Оксман разговаривал с Мелиссой Джонсон по телефону и сказал, что он разговаривал с Майклом Джексоном и что тот попросил передать ей, что он дает ей разрешение руководить HTWF и что она принадлежит ей. Оксман сказал ей, что Майклу понравились ее предложения и буклет. Ему понравились те вещи, которая она предлагала для продажи. Он попросил ее продавать эти вещи, сипользуя его торговые марки и авторские права. Он хотел, чтобы она возглавила HTWF. Потому что она так много о нем заботилась. Он сказал, что адвокаты, которых он назначил управлять HTWF самоустранились. Им было наплевать на организацию. Он хотел, чтобы она позаботилась об организации. Управляла ею. И что она принадлежит ей.

Мелисса Джонсон была очень воодушевлена этим и сказала, что пришлет еще больше материалов.

Изображение

15 марта 2005 года Брайан Оксман разговаривал с Мелиссой Джонсон о ее деятельности. "Я передал буклет, который получил от нее, Майклу Джексону. В комнате находились мать и отец Майкла Джексона. Я рассказал им о том, что она сохраняет торговые марки, домены и авторские права. Майкл Джексон посмотрел буклет и сказал, что утверждает его. Майкл Джексон сказал своим родителям, что эта молодая женщина выполняет великолепную работу. Он сказал, что хочет, чтобы она руководила организацией. Что ему нравится, что она делает, и что организация принадлежит ей."

В дальнейшем Мелисса Джонсон продолжала связываться с Брайаном Оксманом и вводила его в курс того, что она делала в отношении HTWF. Оксман передавал информацию Майклу Джексону.

============================
Декларация Реймоны Бэйн 4 апреля 2011 года.

http://ru.scribd.com/doc/52974174/RAYMO ... ION-4-4-11

Изображение

1. Реймона Бэйн свидетельствует о том, что она была принята на работу в качестве представителя по работе с общественностью в конце 2003 года. Она была назначена его Генеральным Менеджером и Президентом The Michael Jackson Company, LLC Майклом Джексоном в мае 2006 года. Майкл Джексон никогда не ограничивал Реймону Бэйн в ее полномочиях.

2. В качестве Генерального Менеджера Реймона Бэйн отвечала за личные и бизнес дела Майкла Джексона, включая, его представителей, обслуживающий персонал, консультантов, адвокатов и бухгалтеров.

Изображение

3. Будучи Генеральным Менеджером, Реймона Бэйн была в курсе того, что Мелисса Джонсон работает от имени HTWF, когда Джонсон связалась с ней осенью 2006 года.

4. Реймона Бэйн передала их беседы с Джонсон напрямую Майклу Джексону для того, чтобы удостовериться в правдивости слов Мелиссы Джонсон, что она обладает разрешением управлять HTWF.

Изображение

5. Майкл Джексон подтвердил, что он знаком с Мелиссой Джонсон и наделил ее правом руководить HTWF в начале 2005 года. Майкл Джексон также подтвердил, что он передал любые и все вопросы, имеющие отношение к HTWF, для разрешения Мелиссой Джонсон в полном объеме.

6. Майкл Джексон не забросил свою благотворительность, передав ее в управление Мелиссе Джонсон. Он объяснил Реймоне Бэйн, что не мог нести груз управлением HTWF, поскольку, хотел полностью сконцентрироваться на суде, а впоследствии, на его личных и бизнес делах, музыкальных записях, фильмах, обустройстве Неверленда и предстоящем возвращении (comeback).

Изображение

7. Майкл Джексон рассказал Реймоне Бэйн, что, передав управление HTWF Мелиссе Джонсон, он предупредил ее о том, что он не хочет повторения того, что произошло в 2001 году, и что он не хочет нести ответственность за какие бы то ни было судебные издержки, финансовые обязательства или заступаться за организацию, которую он основал и которая опускается по любому удобному случаю. Майкл Джексон предупредил Мелиссу Джонсон, если это произойдет, он обяжет ее закрыть HTWF.

Изображение

8. Майкл Джексон доверял Мелиссе Джонсон, но попросил Реймону Бэйн поддерживать контакты с HTWF, чтобы удостовериться в том, что организация управляется должным образом, потому что он считал себя навсегда связанным с ней в качестве ее создателя.

9. Его основной озабоченностью была уверенность в том, что фонды, собранные HTWF, отправлялись на благотворительные цели и не были растрачены, как это имело место в прошлом, по словам Майкла Джексона, на административные расходы. Если она хотела руководить HTWF, она должна была делать это правильно.

Изображение

10. Майкл Джексон был тронут искренностью Мелиссы Джонсон, ее острым желанием возродить его недействующую организацию, наличием плана для осуществления этой задачи, и он был рад передать ей полное управление организацией, увидев ее желание и энергию для возрождения того, что его прежние представители провалили в отношении HTWF.

11. Реймона Бэйн регулярно доводила до сведения Майкла Джексона результаты работы Мелиссы Джонсон по генерированию и передаче фондов HTWF.

12. Они докладывали Майклу Джексону о том, что Мелисса Джонсон защищает коллекцию, авторские права, сайты и благотворительные инициативы и торговые марки, связанные с HTWF.

Изображение

13. После того, как Реймона Бэйн была назначена Генеральным Менеджером и Президентом TMJС, одной из ее обязанностей стал поиск, прослушивание, рекомендации и представление перед Майклом Джексоном для найма его новой команды правовых представителей. В этой связи Реймона Бэйн представила Майклу Джексону Venable, LCC, фирма, которая выступила в качестве его Генерального Консула. В этой связи, Venable, LCC, представляла Майкла Джексона во всех его правовых аспектах, включая вопросы, связанные с авторскими правами и торговыми марками. Поэтому, если Мелисса Джонсон оповещала о том, что возникали какие-либо проблемы по этим вопросам, они рекомендовали ей связаться с Venable, LCC, чтобы они проконсультировали и представляли ее в защите и приобретении торговых марок для HTWF. Она следовала их рекомендациям и поступала соответствующим образом.

Изображение

14. Мелисса Джонсон обладала полной поддержкой Майкла Джексона и разрешением приобретать и защищать торговые марки для HTWF, предназначенные для благотворительных целей, поскольку он передал благотворительность полностью под ее руководство. Он доверял ей и был уверен в том, что она будет пополнять фонды организации, которую он когда-то основал, без каких-либо затруднений для него самого.
----------------------------
Декларация Карен Лэнгфорд, адвоката фирмы Ziffren.

http://ru.scribd.com/doc/52974841/WITNE ... N-LANGFORD

Изображение

12. В августе 2009 года Bravado вошла в сделку с эстейтом, став эксклюзивным производителем и дистрибьютором товаров для Майкла Джексона. Обширная коллекция товаров, которая является единственной официальной линией Майкла Джексона, доступной для общественности. Она доступна через перечисленные сайты.

13. Bravado выдвинула иски против десятков продавцов и дистрибьюторов за продажу неразрешенных, продаваемых тайно товаров, связанных с торговыми марками и авторскими правами Майкла Джексона, также как и эксплуатирующими его образ и изображение.

Изображение

17. Перед своей смертью г-н Джексон заключил сделки для международных продаж с несколькими компаниями, включая Sony Signatures и AEG Live, в связи с его предстоящим туром This Is It, который был отменен из-за его смерти.

19. Г-н Джексон основал свою собственную благотворительную организацию HTWF в 1991 году.

Изображение

20. Организация г-на Джексона стала называться по имени его песни "Heal The World", слова и музыку к которой он написал. В 2001 году в своем чате с поклонниками он называл ее своей самой значимой песней.

21. Песня "Heal The World" настолько идентифицировалась с г-ном Джексоном, что она исполнялась во время Мемориальной службы 7 июля 2009 года в Staples Center в Лос-Анжелесе.

Изображение

22. Целью HTWF было осуществление медицинской помощи для детей, борьба с мировым голодом, бездомностью, эксплуатацией и жестоким обращением с детьми. Г-н Джексон передал для HTWF миллионы долларов. Все случаи широко освещались для общественности.

Изображение

24. В то время, когда HTWF больше не является активной, в качестве результата ее всемирной известности по сбору денег и просвещения для проблем, связанных с детьми, "Heal The World" является фразой, которая отсылает к г-ну Джексону, его благотворительной организации HTW, песне и защите детей по всему миру.

25. Одним из проявлений такой путаницы стала деятельность HTWF и Мелиссы Джонсон, которые незаконным образом предлагают для продажи продукцию с брендом Майкла Джексона, рекламируя свои контрафактные товары, утверждая, что они продаются от имени HTWF.

26. Одним из вещественных доказательств их незаконной деятельности является страница в Facebook "Международный день Майкла Джексона", призывающая жертвовать деньги для HTWF.
---------------------------
Прежде всего, кто такая Карен Лэнгфорд? Карен Лэнгфорд - адвокат, которая работает вместе с Джоном Бранкой в одной фирме Ziffren.

Изображение

Ее имя указано в титрах (кредитах) фильма This Is It в качестве члена производственной команды вместе с Джоном Бранкой, Джоэлом Кацем и Томе Томе. То есть, все перечисленные являются выгодоприобретателями от проката фильма. При этом, Карен Лэнгфорд, Джон Бранка и некоторые другие адвокаты являются сотрудниками фирмы Ziffren, с которой Майкл Джексон "навсегда" расстался, согласно соглашению, заключенному между ними в апреле 2006 года.

ИзображениеИзображение

19 июня 2013 года, в то время, когда проходили слушания против AEG, в программе 60 минут, в которой Джон Бранка дал интервью, Карен Лэнгфорд была названа в качестве "друга Джексона, который работал на него с 1981 года, и в настоящее время работает в качестве архивариуса эстейта". Она проводит ведущую программы по ангару, наполненному личными вещами Майкла Джексона, вывезенными осенью 2008 года из Неверленда для Аукциона Жульена.

В одном из своих последних интервью, записанном в феврале 2014 года, в котором используются фотографии из фотосессии журналу L'uomo Vogue, да, тому самому, который несколькими годами ранее запечатлел одну из самых незабываемых фотосессий Майкла Джексона, глядя на которую невольно задаешься вопросом, уж не эта ли гламурная змея обвилась вокруг шеи звезды?, удав "самый знаменитый адвокат США", рассказывая о впечатляющих достижениях руководимого им эстейта, особенным образом выделяет Карен Лэнгфорд:

Вы сделали это, в значительной степени, в сочетании с Epic, я полагаю, или с Sony, в целом? (речь идет об успехе эстейта)

Джон Бранка: Да, конечно, что относится к стороне звукозаписи. Я думаю, что ключ к управлению любым художником или любым брендом - это правильный выбор партнеров. Конечно, в отношении звуко-записи, Sony и Epic были выдающимися партнерами, также, как это была Sony Pictures для This Is It и Cirque de Soleil для двух шоу. Кроме того, Эстейту Джексона, нам повезло в том, что нам довелось работать со многими великими личностями, в том числе, с Карен Лэнгфорд, Говардом Вейцманом, Джоэлом Кацем и Дэйвом Данном, которые помогают нам хорошо выглядеть (look good).
-----------------

На примере Декларации, которую под угрозой наказания написала Карен Лэнгфорд в качестве свидетеля по делу Эстейт Майкла Джексона против Heal The World Foundation, мы можем наглядно оценить ее вклад в поддержании "доброго имени" со-исполнителей, которые ассоциируются с Великим Наследием.

Оказывается, вся "путаница", из-за которой Мелисса Джонсон "впаривает" свои контрафактные товары населению, по словам Карен Лэнгфорд, произошла из-за названия самого значимого хита Майкла Джексона, ставшего "фразой", ассоциируемой с образом Майкла Джексона. Все дело, как оказалось, в том, что слоган "Heal The World" просто оказался у всех на слуху, и поэтому этим воспользовались всякие сомнительные личности, вроде Мелиссы Джонсон.

Вот и сам великий комбинатор адвокат указывает в своей Декларации, опять же, составленной под угрозой наказания за лжесвидетельство, что он и МакКлейн никогда бы не позволили такому человеку, как Мелисса Джонсон, "представлять" благотворительность г-на Джексона, основываясь, исключительно, на том, что им не нравится ее "одержимое поведение, начиная с 2001 года, ее образование и прошлое, ее заявления о том, что "ангел" или "дух" указал ей, что она "предназначена" для работы с г-ном Джексоном".

В самом деле, слово Джона Бранки "а-ля таблоид" дорогого стоит! Не то что слово Кетрин Джексон, которая засвидетельствовала о том, что она сама, ее муж, по совместительству, отец покойного, его дети, которые являются прямыми бенефециарами траста покойного, да и сам покойный, "хотел, чтобы г-жа Джонсон руководила его благотворительностью от его имени". Не говоря уже про то, что касается самого со-исполнителя, так мать покойного засвидетельствовала, что Джон Бранка был тем человеком, в котором мой сын очень сомневался. Мой сын неоднократно говорил мне, что ему не нравится этот человек, и что он ему не доверяет, он говорил мне, что Джон обворовывал его. Этот иск является именно тем ужасным деянием, на которое, как говорил Майкл, он (Бранка) способен.

Ну, ладно. Не станем принимать слова Кетрин Джексон или самой Мелиссы Джонсон в качестве независимых свидетелей. Отбросим их как невнятную словесную шелуху. Но как быть со свидетельством Брайана Оксмана, который подтвердил, что учредитель семейного траста, ака Майкл Джексон, лично говорил во время суда 2005 года своему адвокату, что "он знаком с Мелиссой Джонсон, что он подписал с ней контракт и что он хочет, чтобы она руководила HTWF, потому что он сражается за свою жизнь, и у него нет времени", что "он хотел, чтобы она заботилась о HTWF, защищала его и обращалась с ним, как со своим собственным". Как быть с тем свидетельством Брайана Оксмана, в котором он утверждает, что Майкл Джексон в присутствии множества свидетелей сказал ему, что "HTWF принадлежит Мелиссе Джонсон". Куда спрятать показания Брайана Оксмана относительно адвокатов фирмы Lovley & Singer, которые, по словам Майкла Джексона, "были обязаны поддерживать в рабочем состоянии HTWF. Но они не сделали этого и не развили инициативу. Он сказал, что был очень расстроен их поведением. Он был в бешенстве. Они покинули его и HTWF. Оно было недействующим."

А ведь эти самые адвокаты из Lovley & Singer, которые провалили (или саботировали?) поддержание HTWF в активном состоянии, как указывалось в иске Джо Джексона, составленном тем же Брайаном Оксманом и поданном 9 ноября 2009 года в качестве протеста против назначения Джона Бранки и Джона Макклейна в качестве со-исполнителей эстейта, в пункте №9, что во время выработки соглашения на привлечение Бранки в качестве адвоката одновременно для Майкла и для Sony/ATV, 27 августа 2002 года Бранка послал письмо адвокату Майкла, Мартину Сингеру, чтобы тот просмотрел письма о возможности возникновения конфликта интересов (от 14 августа 2002 года), в качестве независимого адвоката для Майкла, с просьбой убедить Майкла подписать документы. 10 сентября 2002 года Мартин Сингер послал Джону Бранке письмо, в котором он передавал ему подписанный отказ от потенциального конфликта интересов, который он убедил Майкла подписать.

Однако, как выяснилось, Мартин Сингер был по совместительству "личным" адвокатом Джона Бранки и не являлся независимым консультантом для Майкла Джексона. Эти адвокаты привлекались эстейтом для сотрудничества, как, впрочем, и все остальные, которых Майкл увольнял в самое разное время. О чем засвидетельствовала Кетрин Джексон, говоря, что "спустя два года после смерти моего сына, фонды эстейта использовались для найма адвокатов, чтобы сдерживать (подавлять) возможность моей семьи поддерживать благотворительность, вместо того, чтобы отдавать 20%, согласно его желанию". Во сколько оцениваются слова Брайана Оксмана о том, что 15 марта 2005 года "Майкл Джексон сказал своим родителям, что эта молодая женщина (Мелисса Джонсон) выполняет великолепную работу. Он сказал, что хочет, чтобы она руководила организацией. Что ему нравится, что она делает, и что организация принадлежит ей"?

Или как отнесется суд к свидетельским показаниям Реймоны Бэйн, засвидетельствовавшей, что "Мелисса Джонсон работала от имени HTWF, о чем ей стало известно, когда Джонсон связалась с ней осенью 2006 года. Что подтвердил сам Майкл Джексон, заверив своего Генерального Менеджера в том, что "он знаком с Мелиссой Джонсон и наделил ее правом руководить HTWF в начале 2005 года." Как засвидетельствовала Реймона Бэйн, "Майкл Джексон также подтвердил, что он передал любые и все вопросы, имеющие отношение к HTWF, для разрешения Мелиссой Джонсон в полном объеме."

Вопреки тому, о чем написал Джон Бранка, что он "никогда бы не доверил такому человеку управлять благотворительностью Майкла Джексона", Реймона Бэйн засвидетельствовала, что сам Майкл Джексон "доверял Мелиссе Джонсон и хотел, чтобы она - именно - управляла его благотворительностью", в отличие от того, что, как показала мать Майкла, "он НЕ доверял Джону Бранке" и предупреждал ее, что Бранка способен развалить и уничтожить любую благотворительность. Важно также отметить, что Майкл Джексон "попросил Реймону Бэйн поддерживать контакты с HTWF, чтобы удостовериться в том, что организация управляется должным образом, потому что он считал себя навсегда связанным с ней в качестве ее создателя." Что опровергает показания адвоката из фирмы Ziffren Карен Лэнгфорд о том, что компания Майкла Джексона, основанная в 1991 году, не имеет ни малейшего отношения к той организации, которую основала Мелисса Джонсон в 2000-х. Если бы это не было в сущности одно и то же, Майкл Джексон не стал бы предупреждать Мелиссу Джонсон о том, что потребует закрыть HTWF в случае каких-либо скандалов. Ибо, "Его основной озабоченностью была уверенность в том, что фонды, собранные HTWF, отправлялись на благотворительные цели и не были растрачены, как это имело место в прошлом, по словам Майкла Джексона, на административные расходы", теми самыми адвокатами из Lovley & Singer.

Несмотря на то, что, по словам Реймоны Бэйн, "Майкл Джексон был тронут искренностью Мелиссы Джонсон, ее острым желанием возродить его недействующую организацию, наличием плана для осуществления этой задачи, и он был рад передать ей полное управление организацией, увидев ее желание и энергию для возрождения того, что его прежние представители провалили в отношении HTWF", со-исполнители Джон Бранка и Джон МакКлейн придерживаются прямо противоположного мнения и называют все это устами "великой" Карен Лэнгфорд большой "путаницей", возникшей, исключительно, из-за названия одноименного хита. А все эксклюзивные права на продажу товаров и прочего Майкл Джексон якобы перед самой своей смертью передал Sony, AEG, а эстейт перепродал их Bravado...

===========

Еще одно место из программы 60 минут, вышедшей в эфир 18 мая 2013 года, которая содержала интервью Джона Бранки, мне хотелось бы прокомментировать отдельно.

Согласно транскриптам программы:

Изображение

По словам приглашенного эксперта Forbes, Зака О'Мэлли Гринберга, на момент выхода программы "эстейт заработал $600 млн". Ведущая программы, Лара Логан, комментируя склады с вещами из Неверленда, акцентрировала на том, что "чем дольше вещи сохраняются на складах, тем дороже они становятся, и тем больше доходов они принесут в будущем наследству. И хотя со-исполнители получают 10% от дохода эстейта, их результаты говорят сами за себя: они уже закрыли полу-миллиардный долг Майкла Джексона, существовавший на момент его смерти"."И его уже нет рядом, чтобы растратить хоть какие-то деньги."

Эта же самая мысль была слово в слово повторена в статье журнала Billboard, опубликованной 8 ноября 2013 года, спустя ровно полгода после выхода выпуска программы 60 минут: "В прошлом году эстейт Джексона выкупил колоссальный личный долг покойного певца". Телепрограмма, равно как и статья в Billboard, верстались в соответствии со словами Джона Бранки.

Интересно было проверить все вышесказанное по тем документам, которые были представлены эстейтом для судьи Митчелла Биклоффа в их ежегодных отчетах по управлению наследством Майкла Джексона. На данный момент для открытого доступа представлены два годовых отчета эстейта - второй и третий.

Второй отчет со-исполнителей содержал бухгалтерский отчет, который охватывал период работы с 31 ноября 2010 года по 31 декабря 2011 года. Третий, поданный совсем недавно - 26 марта 2014 года - содержал бухгалтерский отчет за период с 1 января 2012 года по 31 декабря 2012 года.

Интересно, что вступительные части к этим двум отчетам являются абсолютно идентичными. В первых пунктах своего отчета со-исполнители, например, утверждают следующее:

Изображение

"На момент смерти у Майкла Джексона осталось трое детей: Майкл Джозеф Джексон, младший, Перис-Майкл Кетрин Джексон и Принс Майкл Джексон II."

И это кажется довольно странным, учитывая то Завещание, которое предъявили Бранка и МакКлейн 1 июля 2009 года, согласно которому судья Митчелл Биклофф и утвердил их в качестве со-исполнителей эстейта покойного:

Изображение

Как видно невооруженным глазом, Майкл Джексон подписал завещание, толком не помня тех имен, которыми самолично нарек своих детей.

Интересно было бы ознакомиться с самым первым отчетом Бранки и МакКлейна для того, чтобы сравнить написание имен детей Майкла. Ведь еще 8 апреля 2011 года в своей Декларации по иску против HTWF Джон Бранка указал имена детей, согласно представленному им завещанию. А уже 10 августа 2012 года во втором отчете эстейта имена появляются в новой версии, согласно тому, как их указала Кетрин Джексон в своей Декларации по тому же иску 8 апреля 2011 года. Джон Бранка наконец-то усвоил настоящие имена детей?

Относительно состояния управления эстейтом, то равно как во втором, так и в третьем отчете слово в слово утверждается, что:

Изображение

"На момент смерти Майкла Джексона его долги составляли около $500 млн... Несмотря на то, что со-исполнители провели значимую работу по управлению делами имущества, а именно, уменьшению долгов эстейта... Со-исполнители еще не вполне удовлетворили требования кредиторов. И поэтому они просят продлить управление эстейтом еще на один год."

Относительно состояния на дату смерти Майкла Джексона, со-исполнители указывают основные долги:

Изображение

Из чего следует, что основную часть якобы "полу-миллиардного долга" Майкла Джексона составляет "долг под залог Sony/ATV - $300 млн. 3 декабря 2010 года наступила дата выплаты. Со-исполнители рефинансировали долг, заключив сделку с Sony, в пользу эстейта, и новый долг содержит значительно более низкие проценты."

Согласно второму отчету, к 1 января 2012 года было выплачено долгов на сумму около $34 млн 40 тыс:

Изображение

Согласно третьему отчету к 1 января 2013 года было выплачено долгов на сумму около $22 млн 150 тыс:

Изображение

Итак, подведем итоги, 26 марта 2014 года эстейт отчитался о проделанной работе за период до 1 января 2014 года. Как видно из документа, к 31 декабря 2013 года эстейт заработал больше $600 млн. Были выплачены долги за дом в Энсино и освобожден каталог Mijack.

Изображение

При этом большая часть долга сохраняется. Каталог Mijack полностью освобожден от долгов. Никаких изменений в 300-млн-ом долге, взятом под залог Sony/ATV, не упоминается. Зато повторяется все та же мантра про то, как судья Митчелл Биклофф утвердил Бранку и МакКлейна со-исполнителями и прочая бла-бла-бла про "труды их тяжкие".

И где же документальные подтверждения тех хваленых 18 мая 2013 года в эфире CBS в программе "60 минут" заслуг со-исполнителей? Согласно назначенному Бранкой эксперту из Forbes, Заку О'Мэлли Гринбергу, принявшему участие в программе 60 минут, который, по-видимому, является главным ответственным за отмазку Бранки, ведь именно он накропал ту самую знаменитую статью про "Возмутительно прозаичную правду завещания Майкла Джексона", появивишуюся в качестве "опровержения" на обвинения братьев и сестер Майкла, выдвинутых в их письме со-исполнителям летом 2012 года, которая была немедленно распространена всеми посвященными фанатами эстейта, огромные долги Майкла Джексона объяснялись исключительно тем, что: "Он никогда не переставал тратить на уровне, как это было в 80-х годах." Оказывается эксперты Forbes "анализировали это". По их точным подсчетам, "он делал $50, $60, $80 и даже более $100 миллионов в некоторые годы - и даже в 90-х годах, но после первого обвинения в 1993 году, он больше никогда не гастролировал по США. Он никогда не получил больше ни одной поддерживающей сделки в его жизни."

И вот 18 мая 2013 года на весь мир было озвучено, что "со-исполнители уже погасили полу-миллиардный долг, который оставался на момент смерти Майкла Джексона"... И что это, по-вашему, если не откровенная пропаганда и вводящее в заблуждение общественность заявление, инициированное со-исполнителями? Опять же, возникает вопрос о том, по какому принципу производится отбор документов, которые могут быть доступны для ознакомления общественностью, а какие - нет? Почему второй и третий годовые отчеты эстейта стали доступны для этой общественности, а первый - нет?

Может быть нам поможет мнение еще одного эксперта?

Ошибка планирования эстейта Майкла Джексона.
18 марта 2013 года


Когда внезапно умер Король Поп-музыки, Майкл Джексон, это, несомненно, застало врасплох его семью и мир. В отличие от других знаменитостей, о которых мы говорили, Джексон предпринял один хороший шаг в организации своего эстейта: он учредил траст. Траст удерживает информацию о планах на эстейт от публичного обнародования и от суда по наследственным делам - по крайней мере, когда он обслуживается надлежащим образом. К сожалению, в случае Джексона, он не перевел свои активы в Траст, и, как следствие, его эстейт был вынужден пройти через очень публичный судебный процесс.

Недостаточное планирование эстейта Майкла Джексона поставило его семью на путь многолетних судебных разбирательств, а размер налогов на наследство оценивается в $200 млн. Спустя больше, чем три года после его смерти, трастовый фонд для его детей до сих пор остается все еще распыленным.

По сути, то, что сделал Майкл Джексон, было составлением "расширенного" ("pour-over") завещания, которое было предназначено для того, чтобы положить его активы в Траст после его смерти. Однако, завещание не очень хороший способ, чтобы передавать активы, особенно стоимостью в $600 миллионов! Траст, в отличие от завещания, при правильном использовании может избежать судебного процесса по наследственным делам. Но, не переведя свои активы в Траст, который он создал, господин Джексон подорвал некоторые ключевые преимущества траста - конфиденциальность, избежание утверждением судом по наследственным делам и сокращения шансов на ссору внутри семьи.

Пример с проблемами, с которыми столкнулся эстейт Майкла Джексона, является только одним из многих случаев, показывающих, что правильное планирование эстейта могло избежать высоких затрат, как финансовых, так и эмоциональных, которые сопутствуют разбирательствам в судах по наследственным делам. Создание (и правильное использование) Отзывного Прижизненного Траста будет гарантировать, что ваши дела будут вестись конфиденциально и эффективно, и что бремя, возложенное на вашу семью будет максимально низким.

Дэрил Таттл, адвокат.
http://www.livingcareradio.com/learning ... EE1SG.dpuf

------------------------
Все это мнения профессионалов, которые не имели ни малейшего касательства к посмертным делам Майкла Джексона, но, безусловно, знают толк в своем ремесле и поэтому не могли не заметить некоторые вопиющие "ошибки", заложенные в планировании одного из величайших мировых эстейтов. Я не случайно выделила термин "конфиденциальность". Как следует из комментария профессионала, весь процесс по утверждению и управлению эстейтом, основанном на Отзывном Прижизненном Трасте, должен сохраняться в строгой конфиденциальности. А вот некоторые другие моменты, о которых идет речь в Суде по наследственным делам, напротив, согласно действующим правилам, должны быть открыты для общественности.

Думаю, что для прояснения некоторых ключевых правовых моментов нам стоит снова обратиться к нашему эксперту, адвокату по планированию эстейта, Джули Гарбер.
Я готова верить, но надо знать во что!

Показать ссылки поста



За это сообщение автора Liberian Girl поблагодарили (всего 6):
Moonwal*king* (28 апр 2014, 19:14) • TAIS (28 апр 2014, 18:49) • Admin (28 апр 2014, 16:18) • MagicalLove (28 апр 2014, 12:26) • Lina (27 апр 2014, 14:56) • franklin5569 (27 апр 2014, 04:44)
Рейтинг: 54.55%
 
Аватара пользователя
offline

Liberian Girl
Благодарил (а): 2484 раз.
Поблагодарили: 13516 раз.

Re: Джон Бранка / John Branca

#45  Сообщение Liberian Girl » 28 апр 2014, 07:51

продолжение

http://wills.about.com/od/howtoavoidpro ... robate.htm

Что такое утверждение завещания?
Шаги, которые следует осуществить под надзором Суда по Урегулированию Эстейта.

Джули Гарбер


Утверждение завещания - это судебный процесс поиска и определения стоимости активов, находящихся в собственности умершего человека, называемого "умерший", выплаты последних счетов и налогов на наследство (если таковые имеются) умершего, и затем раздача того, что осталось от активов умершего его или ее наследникам.

Как провести утверждение эстейта?

Каждый штат имеет определенный набор законов, которые будут определять конкретные процедуры утверждения эстейта, которых необходимо придерживаться в этом штате. Хотя эти законы будут варьироваться от штата к штату, в целом они требуют следующие шаги для урегулирования эстейта:

Назначение Личного Представителя - также называемого Исполнителем или Администратором, чтобы контролировать распоряжения эстейтом;

Поиск активов умершего - поиск и защита всех активов умершего;

Определение стоимости на дату смерти - выяснение стоимости для всех активов умершего на дату смерти посредством выписки из банковского счёта и оценки стоимости имущества;

Выявление кредиторов - Поиск всех кредиторов умершего и затем уведомление их о смерти умершего;

Публикации в газете - публикация объявлений в местную газету, чтобы уведомить всех кредиторов о смерти умершего;

Оплата счетов - вылата всех окончательных счетов умершего;

Подача налоговых деклараций - подача заключительной декларации по налогу на прибыль и недвижимость умершего, если эстейт получает какие-либо доходы в течение администрирования;

Определения налога на недвижимость - определение, будут ли запрошены какие-либо налоги на наследство, как на уровне штата, так и на федеральном уровне;

Уплаты каких-либо налогов на наследство - в случае, если будут какие-либо налоги (федеральные и/или штата) на наследство, а затем своевременно их выплатить (как правило, в течение девяти месяцев после даты смерти умершего);

Распределение остатка средств для бенефициаров - распределение остатка активов умершего среди бенефициаров после того, как были выплачены все счета и налоги, если умерший оставил завещание, или среди наследников по закону, если умерший не оставил завещание.
=================

http://wills.about.com/od/howtoavoidpro ... robate.htm

Как долго продолжается суд по утверждению завещания?
Бенефициары, которые удовлетворены против Бенефициаров, которые нет.
Джули Гарбер


Один из первых вопросов, которые мне задают, когда я сажусь с Личным Представителем нового эстейта заключается в следующем: "Как долго продолжается утверждение завещания?" Ответ зависит от многих факторов:

Где проживает Личный Представитель?

При наличии современных технологий, обстоятельство, где проживает Личный Представитель относительно тому, где дислоцируется адвокат, оформляющий эстейт, не должно быть большой проблемой. Но, честно говоря, расстояние между Личным Представителем и адвокатом, на самом деле, имеет значение. Когда я работаю с Личными Представителями, проживающими неподалеку, они могут прийти в офис вскоре после уведомления. Когда я работаю с Личными Представителями, проживающими за городом или в другом штате, быстрая встреча просто не может произойти. Помимо этого, большинство документов, необходимых для суда, требует оригинальной подписи Личного Представителя, поэтому, подпись, переданная по факсу или электронной почте не подходит. Таким образом, чем ближе друг к другу располагаются Личный Представитель и адвокат, тем быстрее все будет оформлено.

Сколько названо бенефициаров, и где они проживают?

Для всех практических целей, чем большее количество бенефициаров указано в завещании, и чем дальше они живут от адвоката, оформляющего эстейт, тем дольше это продлится. Это просто зависит от того количества времени, которое требуется для отправки документов и получения документов назад от нескольких бенефициаров.

Сколько бенефициаров будут не согласны?

Крайне маловероятно, что два бенефициара будут со всем согласны, не говоря уже, о трех или четырех или больше. Некоторые бенефициары могут даже нанять собственного адвоката для мониторинга актов гражданского процесса, и такие адвокаты, как правило, придираются по мелочам в каждом пункте, который озвучивает Личный Представитель. Достаточно сказать, что, чем больше бенефициаров не согласны, тем дольше будет продолжаться процесс принятия завещания.

Будет ли назначено оспаривание завещания?

Оспаривание завещание это судебный процесс, который инициирован недействительным завещанием. Оспаривание завещания основано на четырех аргументах: (1) Завещание не было подписано с соответствующими юридическими формальностями; (2) Завещание было получено мошенническим путем; (3) Завещание было получено под принуждением и ненадлежащим влиянием; и/или (4) лицу, составлявшему завещание не хватало умственных способностей, чтобы сделать это. Достаточно сказать, что если наличествует оспаривание завещания, тогда судебная процедура его утверждения будет оставаться открытой в течение очень долгого времени.

Облагается ли эстейт налогом?

Если так, тогда эстейт, скорее всего, будет оформляться дольше, чем тот, который не облагается налогом. Это происходит потому, что налогооблагаемый эстейт не может быть закрыт до получения конфиденциального письма от государственных налоговых органов и/или IRS. И лично мне приходилось ждать от 6 до 8 месяцев после подачи документов по налоговой декларации эстейта в IRS прежде, чем поступал любой тип реагирования.

Насколько сложны активы эстейта?

Если эстейт состоит из дома и счета в банке, тогда утверждение этих активов должно быть относительно простым. Но если эстейт состоит из дома, счета в банке и доли в семейном бизнесе, тогда управление этим эстейтом может оказаться сложным.

Принимая во внимание все эти факторы, если все бенефициары согласны, активы несложны и эстейт не облагается налогом, тогда процесс утверждения завещания должен занять меньше года. Но если нет, тогда процесс может затянуться на несколько лет.
===================

Что такое "Личный Представитель"?
И как Личный Представитель назначается?


http://wills.about.com/od/howtoavoidpro ... tisapr.htm

Джули Гарбер

Личный Представитель, также известный как Исполнитель/Исполнительница или Администратор в некоторых юрисдикциях, является довереным лицом (фидуциарием), на которого возложено распоряжаться имуществом эстейта умершего человека.

Личный Представитель в завещанном эстейте.

Если умерший составил завещание, тогда в большинстве случаев индивидуум, или юридическое лицо, названное в качестве Личного Представителя в завещании, будет утвержден судьей по делам о наследовании. Исключения - если названному индивидууму, или юридическому лицу, по закону не разрешено выполнять свои обязанности или, если оспаривание завещание возымело успех, что лишает законности завещания или дисквалифицирует названного Личного Представителя.

Почему индивидууму, или юридическому лицу, названному, чтобы служить в качестве Личного Представителя в завещании юридически не будет позволено выполнять свои обязанности? Потому, что лицо или организация не удовлетворяет всем юридическим критериям, в соответствии с действующим законодательством штата. Например, несовершеннолетний или уголовник не может выступать в качестве Личного Представителя, Банк или трастовая компания, которая не имеет фидуциарной силы в штате, где происходит утверждение завещания не может выступать в качестве Личного Представителя, и во Флориде человек не может служить в качестве Личного Представителя, если только он или она не имеет отношения к умершему по крови или по браку и, если нет, тогда постоянный житель Флориды.

Личный Представитель имущества лица, умершего без завещания.

Если у умершего не было завещания, тогда законодательство об имуществе, оставленном без завещания того штата, в котором умерший жил в момент смерти, будет определять, кто имеет приоритет, чтобы служить в качестве Личного Представителя - первым идет супруг, если таковые имеются; затем ребенок или дети, если таковые имеются; затем родитель, если таковые имеются; затем брат, сестра или братья и сестра, если таковые имеются; затем племянник или племянница, если таковые имеются.

Что происходит, если более чем одно лицо имеет приоритет, чтобы служить в качестве Личного Представителя.

Например, двое или более детей или двое или более братьев и сестер? Если наследники по закону договорятся, кто должен служить, тогда этот человек будет назначен судьей по делам о наследовании. Но если наследники по закону не пришли к согласию, тогда это будет решать судья, кто будет действовать в качестве Личного Представителя.
====================

Что такое доверенное лицо (фидуциарий)?
Верность, честность и доверие.

Джули Гарбер


http://wills.about.com/od/choosingfiduc ... isafid.htm

Доверенное лицо (фидуциарий) - это лицо или учреждение, которому предоставлены полномочия действовать от имени другого лица в ситуациях, которые требуют большого доверия, честности и лояльности. Доверенные лица, с которыми вы уже, возможно, знакомы включают бухгалтеров, адвокатов, банкиров, бизнес-консультантов, финансовых советников, ипотечных брокеров и агентов по недвижимости. Эти люди нанимаются для того, чтобы действовать в ваших интересах и должны отложить свои личные мотивы в пользу ваших целей.

Когда дело доходит до планирования эстейта, вы будете выбирать различных фидуциариев, чтобы они действовали от вашего имени:

Личный Представитель/Исполнитель - этот фидуциарий будет отвечать за управление вашей недвижимостью/эстейтом в соответствии с указаниями, содержащимися в вашем завещании; может быть одно или более лиц и/или учреждения, такие как банк или трастовая компания.

Доверенное лицо/Попечитель - этот фидуциарий будет нести ответственность за управление активами, которые вы назвали в вашем Отзывном Прижизненном Трасте или любом другом типе траста, который вы создаете в соответствии с указаниями, содержащимися в трастовом соглашении; может быть одно или более лиц и/или учреждения, например, банк или трастовая компания.

Поверенный - этот фидуциарий будет отвечать за управление активами, которые оформлены на ваше собственное имя в соответствии с указаниями, содержащимися в финансовой Доверенности; может быть одно или более физических лиц и/или учреждения, такие как банк или трастовая компания.

Опекун Несовершеннолетних Детей - этот фидуциарий будет нести ответственность за заботу о ваших несовершеннолетних детях в случае, если вы умрете, пока дети еще несовершеннолетние; вы можете назначить этого фидуциара в вашем завещании.

В некоторых случаях имя человека, которого вы назвали в качестве доверенного лица во всех ваших документах по планированию эстейта, будет одним и тем же лицом. Например, если вы женаты, ваш супруг может быть назван во всех позициях. Если вы одинокий, вы, возможно, решите назвать разных людей или организации, чтобы служить в различных позициях. Кроме того, важно выбрать одного или нескольких альтернативных фидуциариев, если первый кандидат не сможет исполнять обязанности, или суду будет необходимо выбрать вашего преемника.
===================

Как выбрать личного представителя.
Верность, доверие и здравый смысл.


http://wills.about.com/od/choosingfiduc ... esofpr.htm

Джули Гарбер

Выступать в качестве "Личного Представителя" или "Исполнителя" - это огромная ответственность и бремя, требующее много времени, но с помощью вашего адвоката по планированию эстейта вы должны выбрать правильное лицо или учреждение для этой работы. Вот качества, которые вы должны видеть в вашем Личном Представителе:

Крайне преданный и справедливый.

Ваш Личный Представитель должен быть лояльным к вашим бенефициарам и справедливым по отношению к нескольким бенефициарам в целях защиты их интересов в ходе утверждения завещания.

Очень надежный.

Вашему Личному Представителю будет необходимо доверять большие суммы наличных денежных средств и иного имущества, и он должен будет мудро инвестировать и продавать все эти активы.

Практичный.

Ваш Личный Представитель должен обладать здравым смыслом и принимать практические решения во время управления вашей недвижимостью, пока она не может быть передана вашим бенефициарам.

Организованный.

Ваш Личный Представитель должен быть организованным, чтобы расчетный счет был сбалансированным, и счета, справки и другие различные копии документов могли быть доступны.

=======================

http://wills.about.com/od/estateplannin ... A-Will.htm

Что происходит при чтении завещания?
Как и когда на самом деле бенефициары выясняют, что они указаны в завещании?

Джули Гарбер


Завещание - это юридический документ, который кто-то, называемый наследодателем (-ницей), использует для того, чтобы оформить в письменном виде, что произойдет с их имуществом после того, как они умрут. Это завещание будет включать кто (называемый бенефициаром) что получит, как бенефициар получит это, когда бенефициар получит это, и указывает человека (именуемого исполнителем), который будет отвечать за то, что бенефициар получит это, как и когда бенефициар должен получить это. Как и когда на самом деле бенефициары и исполнитель, названные в завещании узнают, что они на самом деле указаны как бенефициары и исполнитель после того, как наследодатель (-ница) умирает?

Когда происходит чтение завещания?

То, что вы, наверное, видели в фильмах или читали в книгах о "чтении завещания", является чисто вымышленным сценарием, потому что в реальности сегодня такого просто не бывает. Действительно, много лет назад адвокаты по эстейту обычно собирали семью в их офисе, чтобы прочитать вслух завещание, потому что многие люди были не грамотными и, следовательно, не могли прочитать самостоятельно завещание.

Сегодня, однако, мне не известно, чтобы какой-нибудь штат требовал, чтобы завещание зачитывалось вслух перед кем-нибудь. На самом деле, я никогда не делала этого, я не была свидетелем, чтобы какой-нибудь другой адвокат по эстейту делал это, также я никогда не слышала от других адвокатов по эстейту, чтобы они делали это.

Кто должен получить копию завещания?

Вместо того, чтобы собирать семью для зачитывания вслух завещания, работой адвоката по эстейту является определить, кто имеет право получить копию завещания и после этого послать ее им, чтобы они могли прочитать его для себя.

Наиболее очевидными людьми, которые приходят на ум, которым необходимо получить копию завещания после того, как наследодатель умирает, будут исполнитель и бенефициары, указанные в завещании - конечно, они имеют право на получение копии завещания, так как они в нем названы.

Кто имеет право получить копию завещания, когда наследодатель также основал отзывной прижизненный траст? В этом случае закон штата будет диктовать, кто должен получить копию завещания. Например, во Флориде, если в качестве исполнителя (executor) и доверительный управляющий (trustee) в завещании названы одни и те же люди, тогда исполнитель/доверительный управляющий, также как и бенефициары, названные в трасте, должны получить копию завещания. Однако, в случае, если исполнитель и доверительный управляющий - это разные люди, тогда только исполнитель и доверительный управляющий должны получить копию.

В дополнение к бенефициарам и исполнителю, названным в завещании, а в некоторых случаях доверительному управляющему, названному в отзывном прижизненном трасте наследодателя, бухгалтеру эстейта нужно будет получить копию, чтобы он или она могли читать и понимать, что говорит завещание относительно выплаты исков, поданных против эстейта (например, счета по кредитной карте), а также уплаты каких-либо налогов на наследство и подоходный налог.

Имеет ли право лицо, лишенное наследства увидеть завещание?

Адвокат по наследственным делам также должен знать, что лишенный наследства наследник по закону или лишенный наследства бенефициар, указанный в предыдущем завещании, может попытаться оспорить законность действующего завещания. Если бенефициарий или исполнитель, названный в текущем завещании, обеспокоенны тем, что, лишенный человек будет оспаривать завещание, тогда адвокат по наследственным делам может отправить копию текущего завещания лишенным наследства наследникам по закону или лишенным наследства бенефициарам, названным в предыдущем завещании в пределах ограниченных временных рамках, в которых может быть подан иск по оспариванию наследства.

Обратите внимание, что в то время, когда адвокат по наследственным делам не обязан отправлять копию завещания кому-то, кто был лишен наследства, это может быть лучшим выбором, потому что это заставит человека, лишенного наследства, принять решение о подаче или нет иска об оспаривании завещания в течение определенного ограниченного периода времени.

Так когда же происходит чтение завещания? После того, как адвокат по наследственным делам отправляет копию завещания бенефициарам и исполнителю, указанным в нем, и любому лицу, лишенному наследства, которые могут быть угрозой подачи иска на оспаривание завещания, каждый получатель получит возможность прочитать завещание самому.

Помните: Завещания являются документом публичного характера.

Независимо от того, кто имеет право получить копию завещания в соответствии с действующим законодательством штата, как только завещание допущено к утверждению судом по наследственным делам, оно становится общественной судебной записью, которую может увидеть и прочитать любой желающий. Таким образом, как только завещание допущено к суду гражданского состояния, любой желающий может зайти в соответствующий суд и попросить посмотреть завещание (обратите внимание, что в этом случае человек сможет прочитать оригинал) или написать письмо к суду и сделать запрос на получение копии завещания по почте или по факсу, заплатив небольшую плату.

Обратите внимание, что в определенных обстоятельствах бенефициары завещания или исполнитель могут попросить судью по наследственным делам опечатать судебные записи для предотвращения общества от чтения завещания и всех остальных документов, связанных с утверждением завещания, но судья удовлетворяет эту просьбу только в редких случаях, например в случае с каким-то известным человеком, вроде Ривера Феникса или Майкла Джексона. В случае Ривера Феникса его завещание было запечатано, но со всеми другими документами могла ознакомиться общественность, в то время как в случае Майкла Джексона копия его завещания просочилась в прессу и в итоге была доступна в онлайн, но все остальные документы по утверждению эстейта были запечатаны.
===================

http://wills.about.com/od/howtoavoidpro ... s-Will.htm

Как получить копию завещания умершего человека.
Как найти завещание.

Джули Гарбер


Общий вопрос, который мне задают в качестве адвоката по планированию эстейта заключается в том, как получить копию завещания. Прежде всего заметим, что вы не можете попросить копию завещания живого человека - это происходит потому, что пока человек жив, его завещание считается частной, личной собственностью, и никто не имеет законного права требовать, чтобы увидеть его. И во-вторых, можете ли вы или нет получить копию завещания умершего человека, зависит от того, будет ли завещание подано при оформлении наследства.

Как получить копию завещания, поданого при оформлении наследства.

Поскольку, в основном все завещания становятся общественными записями суда после того, как они были поданы на утверждение завещания по телефону, факсу или письмом к соответствующему суду, куда было подано завещание, вам разрешено получить его копию в соответствии с определенными процедурами суда для получения копии завещания.

Примечание: Как вы определите соответствующий суд, в который будет подано завещание? Завещание должно быть подано в округе, где умерший жил на момент его смерти и/или в любом другом округе, где умерший обладал недвижимостью. Вы можете использовать следующий веб-сайт, чтобы найти правильное название округа, подключая название города, в котором умерший жил или имел в собственности недвижимость: Город - Графство Поиск.

После нахождения соответствующего округа, как правило, этапы для получения копии завещания будут включать в себя следующее:

Явившись лично и попросив экземпляр завещания, или сделать письменный запрос по факсу или по почте, если подать заявление лично не представляется возможным.

Заплатить плату за копирование определенного количества страниц, которые содержит завещание. Эти сборы, как правило, составляют в диапазоне от $50 центов до нескольких долларов за страницу.

Предоставление конверта с маркой и адресом для отправления копии завещания, если просьба не была представлена лично.

Что делать, если вы не уверены, если завещание было подано на утверждение? Тогда определите название округа, где умерший жил в момент смерти и проверьте в режиме онлайн, получил ли суд запрос на утверждение завещания. Поскольку многие суды содержат все свои документы доступными в интернете, вы можете просто выполнить поиск по имени умершего человека, чтобы определить, было ли подано завещание, или было открыто утверждение эстейта.

Как получить копию завещания, которое не подается на официальное утверждение.

Если вы определили, что завещание умершего человека не было подано на утверждение, то, к сожалению, это не относится к общественным записям суда и поэтому, список тех, кто может просматривать его, регулируется действующим законодательством штата, который обычно содержит только имена бенефициаров, личных представителей и опекунов несовершеннолетних детей, которым будет позволено увидеть его.

Таким образом, это создает дилемму - как вы узнаете, находитесь ли вы, или нет в завещании умершего, если человек, который владеет завещанием, не позволит вам это увидеть? Если это так, тогда вы должны быть в состоянии заставить лицо, во владении которого находится завещание, предъявить его соответствующему суду через судебный иск, поданый в суд. Обратите внимание, что в некоторых штатах это на самом деле является преступлением, если лицо, имеющее оригинал завещания не подает его в соответствующий суд после того, как лицо, обладающее завещанием узнает, что человек, который составил завещание, умер.

Помимо этого, хотя вы можете быть названым в качестве бенефициара, завещание само по себе вообще не может регулировать распределение собственности умершего лица и поэтому может стать бесполезным листком бумаги, даже если оно подано в соответствующий суд по урегулированию завещаний. Как это может произойти?

Если все имущество умершего состоит из неутвержденных активов, таких, как совместные дела и счета, страховки и пенсионные счета, тогда вся собственность умершего будет переходить непосредственно другим совладельцам или указанным бенефициарам - иными словами, имущество умершего полностью перейдет, независимо от условий завещания и таким образом, это не будет иметь значения, что говорится в завещании умершего человека. В такой ситуации единственным выходом для потенциальных бенефициаров завещания будет определить в судебном процессе с эстейтом и трастом тяжущейся стороны все их законные права и возможности.
====================

Распространяемое Завещаение. (Pour Over Will)

http://wills.about.com/od/termsbeginnin ... erwill.htm

Джули Гарбер

Определение: специальный тип завещания, которое используется, в частности, с эстейтом, основанном на трасте. Вместо того, чтобы управлять распределением всего вашего имущества, завещание просто указывает, что любая ваша собственность, которая не была вложена в ваш Отзывной Прижизненный Траст до вашей смерти будет вложена в этот траст после того, как вы умрете. Это означает, что, к сожалению, если какое-либо имущество не будет вложено в ваш траст, прежде чем вы умрете, тогда не вложенная собственность должна быть утверждена с помощью применения вашего Распространяемого Завещания.
======================
Что происходит без завещания?
Наследство, оставленное без завещания - Умершие без завещания.

Джули Гарбер


http://wills.about.com/od/fiveessential ... nowill.htm

Если вы не составили завещание, тогда ваше имущество будет разделено среди ваших наследников на основе законов штата о наследовании, где вы проживаете на момент своей смерти и законов любого другого штата, где вы владеете недвижимостью и/или материальным личным имуществом. Помимо этого, если у вас есть несовершеннолетние дети, и вы и ваш супруг умрете до того, как дети становятся взрослыми, то судья по наследственным делам будет решать, кто получит право опеки над детьми и тем, кто будет управлять их наследством до тех пор, пока они не достигнут возраста 18 лет.

Что в этом плохого? Во многих случаях законодательство вашего штата о наследовании даст результат, отличающийся от того, который вы хотели бы достичь, если бы составили свое завещание. Помимо этого, если вы владеете недвижимостью и/или материальным личным имуществом за пределами родного штата, тогда вы могли бы в конечном итоге иметь два разных списка бенефициаров вашей недвижимости.

Что происходит, когда у вас нет собственного имущества за пределами родного штата?

Если вы обладаете только личной недвижимостью и движимым имуществом в вашем штате, или вы не владеете какой-либо недвижимостью, тогда кто будет наследовать всю вашу недвижимость будет определяться законами наследования вашего штата проживания.

Если эта ситуация не относится к вам, тогда вы должны понимать законы вашего штата о наследовании, потому что эти законы существенно различаются от штата к штату.

Что происходит, когда вы владеете недвижимостью в более чем одном штате?
Если вы живете в одном штате и владеете недвижимостью и/или материальным личным имуществом в другом штате, тогда кто унаследует ваше имущество, будет определяться законами о наследовании двух штатов, и конечный результат может получить два разных списка бенефициаров. А как насчет имущества, находящегося в трех различных штатах? Будут применяться три разных законодательства о наследовании, и вы, вероятно, в конечном итоге, получите три разных списка бенефициаров.

Кто будет заботиться о ваших несовершеннолетних детях и их наследстве?

Помимо того, что произойдет с вашей собственностью, что будет происходить с вашими несовершеннолетними детьми и их наследством? Если ваш супруг (или бывший супруг) жив, то он или она, как естественные родители детей, станет "естественным" выбором, чтобы заботиться о детях и управлять их наследством. Но что делать, если другой родитель вашего ребенка также является умершим? Тогда судья, который никогда не встречался с вами, вашими детьми, другим родителем ваших детей, или кого-либо из вашей семьи, будет решать, кто будет заботиться о детях и их наследстве.

Некоторые примеры законов о наследовании имущества, оставшегося без завещания.

Во Флориде, если вы оставили супруга и детей, и все дети от этого брака, тогда ваш супруг наследует 100% вашего имущества, и ваши дети не получат ничего. Результат будет точно таким же в Вирджинии в этих же обстоятельствах.

Однако, если один или более ваших детей являются детьми от другого супруга. Во Флориде ваш нынешний супруг наследует 1/2 вашего имущества, и ваши дети будут в равной степени наследовать оставшуюся 1/2 вашей недвижимости, в то время как в Вирджинии ваш нынешний супруг будет наследовать только 1/3 вашего имущества, и ваши дети будут наследовать в равной степени оставшиеся 2/3 вашего имущества.

Что произойдет, если ваши дети несовершеннолетние, и ваш супруг (или бывший супруг) также умер? Тогда судья по наследственным делам будет решать, что будет в "интересах" ваших детей, а это означает, что судья будет вынужден выбирать между кем-то с вашей стороны и кем-то со стороны другого родителя в качестве "лучшего" человека, чтобы заботиться о ваших детях и их наследстве. Страшно подумать, не так ли?

Что вы должны делать?

Приведенные выше примеры иллюстрируют, к чему может привести большая разница в законах штата. Единственным способом гарантировать, чтобы после вашей смерти ваша недвижимость перейдет к бенефициарам, которых выбрали вы, когда вы хотите, чтобы они получили вашу собственность, и вы хотите, чтобы они получили его по тому плану, который предусмотрели вы, и кто будет заботиться о ваших несовершеннолетних детях и их наследстве, является планирование эстейта.
===============
http://wills.about.com/od/howtoavoidpro ... awsuit.htm

Что такое иск за смерть в результате противоправных действий?
Как подать иск, чтобы получить компенсацию за смерть любимого человека в результате противоправных действий.
Джули Гарбер


Если кто-то умирает из-за небрежности, безрассудного, или преднамеренного поведения кого-то другого, тогда члены семьи смогут выдвинуть иск за смерть любимого человека в результате противоправных действий, чтобы получить возмещение ущерба за безвременную кончину своего любимого человека. В основном то, в чем заключается иск за смерть любимого человека в результате противоправных действий - гражданский судебный иск подается, чтобы определить сумму ущерба, которую должны получить члены семьи за смерть любимого человека в результате противоправных действий.

Какие есть основания для подачи иска?

Предпосылкой для иска является не только то, что умерший потерял свою жизнь из-за чужой халатности, безрассудства, или преднамеренного акта, но и члены их семьи были непосредственно затронуты как эмоционально, так и материально из-за смерти.

Для того, чтобы достичь желаемого результата в иске успешным члены семьи должны установить две вещи:

Сначала они должны доказать, что их любимый человек погиб в результате чьей-то халатности, безрассудства, или преднамеренного акта, а не в результате действий или бездействия их любимого человека.

Если первое условие выполнено, тогда члены семьи должны постановить, какие убытки они понесли в результате смерти их любимого человека.

Обычные основания для иска за причинение смерти включают случайную смерть в результате автомобильной аварии, смерть, связанная с работой, или медицинской халатностью, или смерть, наступившая в результате противозаконных действий во время совершения преступления.

Кто может подавать иск за смерть в результате противоправных действий?

Государственные законы определяют, кто может выдвинуть иск. Во всех штатах супруги и дети могут выдвигать иск, в то время как в некоторых штатах члены семьи расширяются, включая дедушек и бабушек, братьев и сестер.

Во всех случаях члены семьи будут вынуждены открыть эстейт, чтобы иметь возможность предъявлять иски от имени своих умерших близких. Если участвуют несовершеннолетние дети, то суд, рассматривающий дело с причинением смерти может потребовать, чтобы был назначен опекун, который будет наилучшим образом выражать интересы несовершеннолетнего.

Какие виды ущерба могут быть указаны в иске за смерть в результате противоправных действий?

Члены семьи могут указать следующие виды ущерба после того, как они установят, что смерть их близких наступила в результате противоправного деяния:

- Медицинские расходы и расходы на погребение.

- Возмещение ущерба за потерю заработной платы, которую их близкий человек заработал бы, если бы он прожил нормальную продолжительность жизни.

В некоторых штатах могут быть собраны штрафные убытки, которые предназначены для того, чтобы наказать человека, который причинил смерть или не противодействовал подобному поведению.

Все штаты имеют срок давности, который диктует, как долго вы можете ждать, чтобы выдвинуть иск за смерть в результате противоправных действий с причинением смерти, прежде чем вам будет навсегда запрещено делать это в будущем. Если вы считаете, что ваш любимый человек погиб по причине халатности, бездумного или осознанного действия кого-то другого, то посоветуйтесь с адвокатом, чтобы понять ваши законные права и определить, необходимо ли выдвигать такой иск.
======================

Был ли Джон Бранка тем человеком, который больше всех других людей, когда-либо связанных с Майклом Джексоном, подходил на роль/миссию доверенного лица/управляющего его наследием и попечителя его бенефициаров (матери и детей)? До такой степени, что Майкл Джексон запретил оспаривание назначения Бранки и МакКлейна под страхом отстранения от получения доходов ими от эстейта? ...

На этом мой пост заканчивается. Хочу отметить, что название моего поста в полном объеме звучит следующим образом: "Избранные транскрипты по поводу... Джон Бранка=Совокупность Лжи. Ограбление века в гламурной упаковке. Офисный планктон поет WE CAN GET NO SA-A-A-TIS-FAC-TION!!!!!" Единственная причина, по которой оно не выставлено в каждой главе, заключается в ограничениях по количеству знаков в строке...

Это стоит сделать - особенном образом отметить тех, кто с самого начала поддерживали, равно, как назначение Бранки, в качестве исполнителя эстейта, и всегда выступали против того, чтобы семья Майкла в лице его матери распоряжалась наследием своего сына, брата и отца, так и все "проекты", которые продвигал эстейт в течение всех этих лет, начиная от фильма This Is It, подвергая остракизму всех, кто решился возвысить свой голос, сказав неприятную правду о том, что далеко не все было так, как показано в смонтированных кадрах фильма. Те же самые люди безоговорочно приняли и первый посмертный альбом, захлопывая протесты семьи покойного, поставив его даже выше последнего прижизненного альбома, Invincible. Те же самые люди с восторгом встретили "воспоминания" Френка Кассио, которые во многих местах не соответствовали даже той части HIStory, которая хорошо известна поклонникам, равно как и "спецпроект" Бранки, книгу Вогеля "Человек в музыке". Обо всем этом в данном сообществе было написано немало. Повторяться не стану. Скажу только, что уровень той продукции, которую поставляет на мировой рынок Джон Бранка со товарищи из Sony, AEG, PepsiCo и прочих организаций масс//культ//непросвета, вполне соответствует уровню их фанатов и по совместительству потребителей. Таков уровень их "культуры". Ибо, по словам классика: "Культура - это не количество прочитанных книг (прослушанных песен), а количество понятых."

12 апреля 2014 года

There is nothing that anyone can do to stop Sony or the Eststate from generating money from the assets they swindled from MJ. Because fans are desperate to purchase Michael's art...I personally would prefer ppl to purchase Michael's last completed work, instead of his sullied work they are pushing. Hopefully you are bright enough to understand that supporting Michael's authentic work sends messages to the those who think "Contemporizing" his work is what his fans want is WRONG! Money speaks to them...INVINCIBLE is authentic! RT @HisWisdom777: That doesn't even make sense @wingheart. Invincible is a SONY album, buying that instead pf Xscape still puts money in their pockets. http://www.twitlonger.com/show/nakoea
@HisWisdom777: это даже не имеет смысла @wingheart. INVINCIBLE - альбом SONY, покупка его вместо Xscape - точно также кладет деньги в их карманы.
@wingheart: Не существует ничего, что кто-нибудь мог бы сделать, чтобы остановить Sony или Estate от генерирования денег от активов, которые они украли у MJ. Потому что поклонники отчаянно желают приобрести искусство Майкла... Лично я предпочла бы, чтобы люди приобретали последнюю завершенную работу Майкла, вместо его оскверненной работы, которую они толкают. Надеюсь, вы достаточно смышлены, чтобы понять, что поддержка подлинной работы Майкла является посланием для тех, которые думают, что "сталкивание" его работы - это то, чего хотят его поклонники, является ошибкой! Они понимают только язык денег... INVINCIBLE - подлинная работа Майкла!


I have no doubt that MJ would prefer his fans to support Invincible instead of Xperia (oops, Xscape). MONEY talks (which is their preferred language) and sends a clear message to Sony and the estate, that his fans want Michael's artistry unsullied. If they want fan money...do it with respect to the artist. RT @inm2930: @wingheart. My 2nd copy of Invincible (the 1st one is pretty hashed) is what I will be buying on the 13th of May!!!!!!! :) http://www.twitlonger.com/show/nag52r
Я не сомневаюсь, что МJ предпочел, чтобы его поклонники поддержали Invincible вместо Xperia (ой, Xscape). Деньги говорят (самый предпочтительный для них язык) и посылают ясное послание Sony и эстейту, что его поклонники хотят иметь незапятнанное мастерство Майкла. Если они хотят деньги поклонников... делайте это с уважением к артисту. RT @inm2930: @wingheart. Мой 2-й экземпляр Invincible (1-й я запилила) - это то, что я буду покупать 13 мая!!!!!!! :)

@gsummers1972 I would prefer his son Prince, produce a documentary about his father and his music. That would give the world time to understand the music he left us, time to understand his complicated life, time to understand how much charitable work he did, time to get past the trials and tribulations. It would be produced out of love...NOT profit by a company that wants their pound of flesh. http://www.twitlonger.com/show/nag5r6
@wingheart: @gsummers1972, я бы предпочла, чтобы его сын, Принс, снять документальный фильм о его отце и его музыке. Это дало миру время, чтобы понять музыку, которую он нам оставил, время, чтобы понять его непростую жизнь, время, чтобы понять, сколько благотворительной работы он проделал, времени, чтобы пройти все испытания и несчастья. Это будет произведено из любви... НЕ ради прибыли компании, которая хочет получить свой фунт плоти.

Правда заключается в том, что вопросы, которые вызывает деятельность самого знаменитого адвоката страны на поприще управления великим наследием, все еще продолжают оставаться актуальными.

TheMJAP
4 марта 2014

http://www.twitlonger.com/show/n_1s0q5bc

Налицо так много вопросов, которые нуждаются в более глубоком разборе, нежели тот бред сивой кобылы, который распространяется в статьях ТМZ. Почему Эл Шарптон утверждает, что он был с Майклом Джексоном в Нью-Йорке с видео-доказательствами в тот день, которым подписано завещание Майкла в Лос-Анджелесе, на основании которого работает эстейт? Как такое возможно? В тот самый уикенд, когда Майкл Джексон публично протестовал против Sony, почему вдруг он стал подписывать завещание, которое передало Sony контроль над его каталогом на следующие 15 лет?!

И потом эстейт Майкла Джексона ссылается на это несоответствие, как на "устаревшие интернет-слухи"! Почему они не объяснили публично, как такое было возможно? Зак Гринберг из Forbes, защищая эстейт, утверждает, что "о-о, хорошо, если это завещание будет признано недействительным, тогда предыдущие завещания станут активными". В самом деле?! То есть, если настоящее завещание, эта лицензия на многомиллиардный печатный станок, оказалось бы подделкой, никто не стал бы привлекаться к уголовной ответственности?!? Конечно, их привлекли бы. Вот почему они подписали его "под страхом наказания за лжесвидетельство".

Почему ни один из исполнителей эстейта, после всей их "любви" к Майклу Джексону "длинною в жизнь", не почтил своим присутствием его поминальную службу?! Почему они не посчитали нужным присоединиться к его семье, к тем, в чьих интересах, как они утверждают, они действуют, и не почтили жизнь и достижения человека?

Почему эстейт, вопреки общественному резонансу и нежеланию семьи Джексона, выпустили набор песен, которые даже собственная дочь Майкла публично осудила, как "фальшивки"? Даже при наличии половины команды исполнителей, утверждающих, что они сфабрикованы. Песни, которые Роджер Фриман отчаянно пытался продать ради своих друзей в семье Кассио, друзей, которые пировали всю ночь напролет летом 2007 года на дне рождения Фримана под серенады подражателей Майкла Джексона.

Почему эстейт коллективно пожимает плечами, когда Пирс Морган открыто высказал им, что семья Джексонов была уверена в том, что Майкл плохо себя чувствовал во время репетиций This Is It? Почему они заявляют: "Я не уверен, правда это или нет", когда это было убедительно доказано в ходе судебного расследования Jacksons v AEG, что тот же самый со-исполнитель получил копии электронных писем, в частности о том, что у Майкла Джексона были проблемы со здоровьем, и даже предложил возможные варианты решения его проблемы. Зачем идти на национальное телевидение, а потом утверждать, что "я не уверен, правда это или нет"?!

Почему эстейт вошел в бизнес с AEG, чтобы продавать This Is It, еще до того, как расследование о смерти Майкла даже было начато? Каким образом они смогли сделать вывод о том, что никаких противозаконных действий не имело место быть ДО того, как было проведено рассследование?

Почему песни Майкла Джексона, мультитреки и демо, просочились и остаются в интернете? Когда в течение его жизни таких утечек почти не было? Разве это не девальвирует его бренд и его каталог? Почему такие треки, как "Slave To The Rhythm" и "I Am A Loser", по-прежнему на YouTube, спустя месяцы и годы после того, как они впервые просочились? Почему мультитреки и акапелла-файлы Майкла Джексона по-прежнему на YouTube? Эстейту или Sony было поручено найти его произведения - почему все это сейчас выпускается без каких-либо ответов?

Как это возможно, что эстейт Майкла Джексона изловчился задолжать правительству США почти три четверти миллиарда долларов в качестве налога? Когда в течение всей его жизни Майкл Джексон никогда не испытывал никаких проблем в выплате налогов? Как это возможно, что эстейт Майкла Джексона осмелился не только помыслить, но и утверждать, что его образ и изображение, актив для целой вечности, только стоит $2,105?! Также не стоит забывать, что они оценивают его долю в крупнейших музыкальных мировых издательских каталогах, Sony/ATV (который включает в себя каталог The Beatles, песни Элвиса, Литтл Ричарда и др.), в $0.00! Создав эстейту налоговый дефицит в $702 000 000!!! Как это возможно?

Каждый продукт, выпущенный эстейтом с момента смерти Майкла, был испорчен в ту или другую сторону. Бенефициары эстейта недовольны тем, как управляется эстейт. И теперь эстейт создал долг перед правительством США почти в три четверти миллиарда долларов! Все это в течение пяти лет после того, как Майкла не стало.
==================

The Estate groupies always get their panties in a knot, when I don't buy what they are sellin'. I suppose commenting about Michael's AUTHENTIC LEGACY and not the cheesy crap that they are pushing, gets them all riled up. RT @neverletyoupart: @wingheart lol of course, you offended their beloved Pepsi cans! http://www.twitlonger.com/show/n9f1u5
Группи эстейта всегда завязывают свои трусики в узел, когда я не покупаю то, что они продают. Я полагаю, что комментируя о ПОДЛИННОМ НАСЛЕДИИ Майкла и не покупая ту дрянную хрень, которую они толкают, я заставляю их злиться. RT @neverletyoupart: @wingheart lol конечно, вы оскорбили их возлюбленные банки пепси!
Я готова верить, но надо знать во что!

Показать ссылки поста



За это сообщение автора Liberian Girl поблагодарили (всего 7):
tamaraki (24 апр 2015, 19:13) • Moonwal*king* (28 апр 2014, 19:16) • TAIS (28 апр 2014, 18:49) • Admin (28 апр 2014, 16:18) • Lina (28 апр 2014, 14:17) • MagicalLove (28 апр 2014, 12:26) • franklin5569 (28 апр 2014, 08:13)
Рейтинг: 63.64%
 
Аватара пользователя
offline

Liberian Girl
Благодарил (а): 2484 раз.
Поблагодарили: 13516 раз.

Re: Джон Бранка / John Branca

#46  Сообщение Liberian Girl » 28 апр 2014, 08:04

продолжение

It is very clear and simple to see that the people hell bent on disrespecting and discrediting me, are estate advocates selling crap to the fans. http://www.twitlonger.com/show/n9i9rs
Это очень ясно и просто понять, что люди, одержимые неуважением и дискредитирующие меня, являются адвокатами эстейта, продающего мусор фанатам.

Fans who appreciate the purity of Michael's art can't be fooled by cheesy products created for corporate profit. There will always be suckers to buy crap. You and I know, and we have many that cannot be fooled by this agenda ❤ RT @onir_mj: @wingheart Thank you for calling Cascio tracks fake. Many people still believe it's MJ. More people should talk publicly about it like you. http://www.twitlonger.com/show/n9ia74
Поклонники, которые ценят чистоту искусства Майкла, не могут быть одурачены дрянными продуктами, созданными для корпоративной прибыли. Всегда найдутся лохи, чтобы купить мусор. Вы и я знаем, и у нас есть много доказательств, чтобы нас можно было обмануть этой пропагандой RT @onir_mj: @wingheart спасибо за то, что вы открыто назвали треки Кассио подделкой. Многие люди до сих пор верят, что они принадлежат МДж. Больше людей должны говорить о нем публично, как вы.

Nothing could be written any better than the music he left us with, to understand and know him with. RT @beagleladywv: @wingheart True! But I think of it for historical purposes for future generations who only have mostly crap to read. http://www.twitlonger.com/show/n9jvfo
Ничто не может быть написано лучше, чем та музыка, которую он оставил нам, чтобы понять и познать его. RT @beagleladywv: @wingheart правда! Но я думаю, что это нужно для истории, для будущих поколений, которым останется в основном читать только мусор.

@BillieJean1981 Thats why I occasionally challenge your past running buddies. They veraciously support the opposite side of the things that Michael himself explained to me. Ppl who claim to care about him, would naturally, and at the very least consider his side. Michael fans want to understand...not sell an agenda. They do not make logical sense to me. http://www.twitlonger.com/show/n8d90h
@BillieJean1981, вот почему я иногда осаждаю ваших приятелей. Они неистово поддерживают противоположную сторону сути вещей, это сам Майкл объяснил мне. Люди, которые утверждают, что заботятся о нем, могли бы, по крайней мере, учитывать его сторону. Поклонники Майкла хотят понять... не продавать то, что сделано в корыстных целях. Это не имеет смысла.

I always believed that MJ would want his fans to know the truth. No one else was willing to risk loosing their "positions and financial gain" to be honest. RT @god7like7king7: @wingheart good to know this sweet karen! In the time TII nobody was to be trusted around MJ! I see now that you where the only loyal one! http://www.twitlonger.com/show/n8be6g
Я всегда считала, что МДж хотелось бы, чтобы его фанаты знали правду. Больше никто не был готов потерять их "позиции и финансовую выгоду", если честно. RT @god7like7king7: @wingheart Во время TII не было никого, кому можно было доверять, вокруг МДж! Теперь я понимаю, что вы были единственным верным человеком!

Many people do not understand...they are not stupid. Michael will always be worth my time to educate those who want to know the truth. http://www.twitlonger.com/show/nag62n
Многие люди просто не понимают... они не дураки. Майкл всегда будет стоить моего времени, чтобы просвещать тех, кто хочет знать правду.

Изображение


Many ppl forget that Michael was a "financial hostage". He was forced into a corner by his so-called, caretakers, lawyers, music executives and wealthy moguls. They held claims against his creative and physical property. He was a man in survival mode, for himself and his children. Anyone who does not see that is not sympathetic towards him. http://www.twitlonger.com/show/n8bg6a
Многие люди забывают, что Майкл был "финансовым заложником". Он был загнан в угол своими так называемыми управляющими, юристами, музыкальными руководителями и богатыми магнатами. Они предъявляли претензии на его творческое и материальное имущество. Он был человеком, существовавшим в режиме выживания для себя и для своих детей. Любой, кто не видит этого, не сочувствует ему.

It is difficult to accept that it is a coincidence that so many ppl who were out to benefit from his demise, seem to have played a role at putting him the position of the "financial hostage". http://www.twitlonger.com/show/n8bg97
С этим трудно согласиться, что это просто совпадение, что так много людей, которые получили выгоду от его смерти, видимо, сыграли свою роль, поставив его в позицию "финансового заложника".

I know that the ppl who truly care about Michael, are intelligent enough to see what is true. They do not need me or a fan site to dictate to them. http://www.twitlonger.com/show/n87kmj
Я знаю, что люди, которые по-настоящему заботятся о Майкле, достаточно разумны, чтобы увидеть то, что является правдой. Они не нуждаются во мне, или фан-сайтах, чтобы кто-то объяснял им.

Yes, ppl are still pushing an agenda to get into fans wallets. I find it sad that they adamantly defend something they don't have any evidence or personal experience of. I want Michaels fans to think for themselves. RT http://www.twitlonger.com/show/n87l4g
Да, люди по-прежнему толкают сиюминутный товар, чтобы залезть в кошельки поклонников. Я нахожу это печальным, что они непреклонно защищают то, о чем они не имеют каких-либо доказательств или личного опыта. Я хочу, чтобы поклонники Майкла думали самостоятельно. RT

Изображение

----------->>>>>>>>>>>>>>

Изображение
HOW DOES IT FEEL?


Как правило, аргументы, к которым аппелируют фанаты эстейта, не отличаются глубиной, точностью или знанием HIStory.

elke hassell @ElkeHassell
5 апреля 2014 TwitLonger


http://www.twitlonger.com/show/n_1s19c13

бщие цифры продаж Invincible по всему миру - 11 миллионов!

Вот здесь-то начинается самое интересное!

Как поклонники Майкла Джексона, мы могли бы подумать, что эти необоснованные действия Sony заставили бы нас сплотиться по всему миру и доказать, что Sony неправы, а Майкл прав, сделав продажи Invincible даже большими, чем Thriller! Учитывая, как все мы любим Майкла Джексона и являемся поддерживающей базой поклонников! И после многих лет ожидания нового альбома Майкла, мы должны были сделать двойную продажу, чтобы показать Sony, кто в доме хозяин. Прежде всего, это на 100-процентов "настоящий" альбом Майкла Джексона.

НО МЫ ЭТОГО НЕ СДЕЛАЛИ!

Какое влияние это имело на вашу карьеру? - спрашивает Эд Брэдли - Мой альбом № 1 во всем мире, во всем мире, - говорит Майкл. - Но не в США, - говорит Брэдли. - Это единственная страна, это заговор, я не хочу говорить больше, - говорит Майкл.



Да, он был номер 1 во всем мире, но только на короткий период. Музыкальные магазины и дистрибьюторы столкнулись с тоннами "альбомов Invincible", которые они должны были вернуть на базу.

Хотя 11 миллионов проданных копий не плохо по любым стандартам, для Майкла Джексона это была пощечина, потому что продажи Invincible были самыми низкими в его сольной карьере.

Кого нам в этом винить, Sony? Или поклонников, которые, очевидно, не выступили, чтобы поддержать Майкла Джексона в его миссии против Моттолы/Sony. Они, очевидно, не были там, когда Майкл просил Will You Be There.

Поэтому, когда я читаю и слышу возгласы против выпуска новых альбомов Майкла Джексона после его смерти, из-за слабых отговорок о том, что "эти песни - это не то, что МДж хотел выпустить, или МДж не нравились миксы, или они просто не 100% МДж", я просто скажу, у вас был 100%-й альбом Майкла в 2001 году, но вы не выступили и не сделали все, чтобы SONY заткнулись навсегда. Тогда вы обеспечили Майклу Джексону провал, а теперь хотите выступить и бойкотировать, плюнуть ядом на Sony, разделить сообщество, все, что в ваших силах, чтобы сделать любой успех нового альба МДж невозможным.

Вы думаете об этом долго и упорно, чтобы указывать пальцем на Sony, начиная с 2001-2002 гг., когда у вас еще был шанс показать миру, что поклонники МДж обладают большей властью, чем Sony.

Резюме:

Со времени самых низких продаж Invincible, когда-либо проданных альбомов Майкла Джексона, только 11 млн. до сего дня, на 100% подлинного альбома Майкла, вы задаете себе эти вопросы.

Кто остался в проигрыше? - Майкл Джексон.
Кто с большей вероятностью был более опустошен? - Майкл Джексон.

И в результате:

КОГО ВЫ БОЙКОТИРОВАЛИ БОЛЬШЕ - SONY ИЛИ МАЙКЛА ДЖЕКСОНА?

Ответ:

mjjstreet.com @MJJStreet
5 апреля 2014 TwitLonger


http://www.twitlonger.com/show/n_1s19k7o

@ElkeHassell, я обратила внимание на то, что вы распространяете заведомо ложную информацию о том, что было вокруг Invincible и кампании поклонников. Я была частью кампании поклонников, я участвовала в демонстрациях против Sony в 2 странах, я была на вечеринке Killer Thriller, и я была частью кампании Push Invincible To Number One.

В 2002 году поклонники были очень активны в продвижении Invincible и именно благодаря нашим усилиям Invincible был продан в том количестве экземпляров, которые он сделал.

1. Мы добились, чтобы, когда мы покупали несколько копий Invincible, т.е. в обложках разных цветов или в разных форматах, каждая покупка была оформлена отдельной продажей, чтобы быть уверенными, что каждая копия Invincible, которую мы купили, была пересчитана для размещения в чартах.

2. Я лично имела список радиостанций, на которые я регулярно звонила, делая запрос на включение в эфир You Rock My World. Многие радиостанции рассказали мне, что у них не было песни, Sony не послала ее им. Поклонники во многих странах делали это, и я была не единственной, кто рассказывал об этом.

3. Лично я регулярно ходила в столько музыкальных магазинов, сколько я могла, спрашивая, почему Invincible был не доступен для покупки, во многих музыкальных магазинах мне сказали, что они не получают альбомов от Sony. Много поклонников в разных странах говорили то же самое.

Поклонники были движущей силой на улицах, мы носили футболки, баннеры, плакаты повсюду в разных странах.

Вы совершенно ничего не знаете о фан-кампании, где вы были в 2002 году, вы протестовали на улицах, вы просили музыкальные магазины заказывать больше альбов Invincible???

Изображение


И после этого Бранка утверждает под страхом наказания, что перед смертью Майкл передал права на продажу товаров с его брендом Sony Signatures и на этом основании призывает суд запретить деятельность HTWF???

Изображение


Завершаю. В 2012 году, вскоре после громких скандалов, потрясших всех, вовлеченных в посмертную часть HIStory, я опубликовала пост Избранные транскрипты по поводу Правдивой истории Дитера Вейцнера. В заключении я задалась несколькими вопросами: "Зачем Джон Бранка переписывает HIStory? И как получилось, что Джон Бранка - это, по его собственным словам, "Майкл Джексон сегодня"? Тогда же я пообещала, что однажды опубликую новый пост, в котором попытаюсь дать ответы. В тот раз я совершенно не имела в виду весь тот материал, который стал наполнением этого поста. В то время мне были абсолютно незнакомы изложенные мною здесь факты. И это понятно, ведь то, что послужило точкой отсчета, которая сформировала контекст для этого поста, не было известно вплоть до того момента, когда адвокат Кэти Джорри заняла место за стойкой свидетеля в августе 2013 года. И приступая к переводам избранных транскриптов из показаний адвоката Кэти Джорри, я понятия не имела о том, что это выльется в расследование, затянувшееся на несколько месяцев. Я не думаю, что я стала бы заниматься разбором всех тех правовых документов, которые сопровождали различные иски, связанные с эстейтом. Ибо какую-либо логику в том, почему, например, многажды заклеймленный Томе Томе выдвинул иск против со-исполнителей, я лично обнаружить была не в состоянии. Ибо, не случайно сказано, что истина... дьявол... Бранка кроется в деталях.

Итак, теперь мы знаем о том, что 28 июня 2009 года, спустя три дня после смерти Майкла Джексона, Джон Бранка объявил себя назначенным со-исполнителем наследия. В тот же день, заручившись подписью уволенного Майклом Томе Томе, Бранка утвердил производственные расходы на TII, которые предъявила AEG, в размере $30 млн. Вопреки всем законным процедурам. До того, как он предъявил семье и суду документ, на основании которого он самопровозгласил себя перед лицами членов семьи покойного "Я - Майкл Джексон сегодня." Обо всем этом давно известно основным бенефециарам эстейта Майкла Джексона и их адвокатам. С недавних пор об этом узнала и широкая общественность, включая различные правоохранительные органы. Просто удивительно! Джону Бранке все сходит с рук! И поэтому к тем вопросам, которые я озвучила в осенью 2012 года, я добавляю еще один:

WHO IS IT?

Изображение


WHO IS IT?

Изображение


WHO IS IT?

Изображение


WHO IS IT?

Изображение


WHO IS IT?

Изображение


WHO IS IT?

Изображение


WHO IS IT?

Изображение


WHO IS IT?

Изображение


WHO IS IT?

Изображение


WHO IS IT?

Изображение


WHO IS IT?

Изображение


WHO IS IT?

Изображение


WHO IS IT?

Изображение


CHEATER

You’re smiling at me while you’re stealing right before my eyes

Изображение


I'M STILL LOVING YOU

TIME, IT NEEDS TIME...

I WILL BE THERE, I WILL BE THERE...

I'LL FIGHT, BABE, I'LL FIGHT...

LOVE, ONLY LOVE...

CAN BREAK DOWN THE WALLS SOMEDAY...

IF WE'D GO AGAIN...

ALL THE WAY FROM THE START...

I WOULD TRY TO CHANGE...

THE THINGS THAT KILLED YOUR LOVE...

IS THERE REALLY NO CHANCE...

TO START ONCE AGAIN...


Изображение


GET IT ON, AND RIP 'EM OFF:
Я готова верить, но надо знать во что!

Показать ссылки поста



За это сообщение автора Liberian Girl поблагодарили (всего 7):
tamaraki (24 апр 2015, 19:09) • Moonwal*king* (28 апр 2014, 19:19) • TAIS (28 апр 2014, 18:49) • Admin (28 апр 2014, 16:17) • Lina (28 апр 2014, 14:08) • MagicalLove (28 апр 2014, 12:27) • franklin5569 (28 апр 2014, 08:14)
Рейтинг: 63.64%
 
Аватара пользователя
offline

Liberian Girl
Благодарил (а): 2484 раз.
Поблагодарили: 13516 раз.

Re: Джон Бранка / John Branca

#47  Сообщение Admin » 18 апр 2015, 19:07

Michael Jackson's Money Man Also Has Sony / ATV Side Gig
Денежный человек Майкла Джексона также имеет сторонний приработок в Sony / ATV


The man who holds the purse strings to Michael Jackson’s estate has also managed to carve out a lucrative side gig at the late singer’s music publishing company.
John Branca, a top entertainment lawyer and one of two executors for Jackson’s estate, sits on the board of Sony/ATV, which owns the bulk of the singer’s song catalog.
He also has landed a role as a senior adviser to parent Sony. His salary, which started at $500,000 in 2014, is set to rise to $1 million next year, according to emails leaked by Sony hackers.
Several sources tell The Post that Branca has sought a top role at Sony/ATV, which is run by CEO Martin Bandier, for some time but that Sony offered alternative arrangements instead.
His dual roles as a paid adviser to the Sony/ATV board of which he is also a member led to some handwringing within the company, according to the emails that came to light this week on WikiLeaks.
Top Sony executive Nicole Seligman scratched her head trying to figure out to whom Branca should report without ruffling feathers.
She wrote in one email: “Bandier is awkward because Branca is on the Board (as is Bandier), the Board is awkward because he is on it, so why pay him to advise it?”
The fact that Branca wears more than one hat is also raising some questions among outside observers.
Branca, along with co-executor John McClain, is tasked with assuring the financial future of Jackson’s three children — with much of their income derived from the Gloved One’s song catalog.
Sony/ATV is co-owned by Jackson’s estate and Sony. The music venture has been expanding, including teaming with an investor consortium to acquire the publishing assets of EMI in 2012.
“It’s a serious conflict of interest,” said one person, referring to Branca’s two hats working for the kids and the company. “How can he be taking money from the asset that the kids own 50 percent of?”
Branca was said to be overseas and unreachable. His lawyer, Joel Katz, declined to comment.
But Branca’s supporters say he is only looking out for the Jackson family’s interests by getting even closer to their profit source. As a consultant to Sony, he can help maximize the value of the music assets, such as advising on the purchase of new catalogs.
Branca is one of the top lawyers in the field of music and is a partner in the law firm Ziffren Brittenham. He has represented the likes of The Beach Boys, The Doors and Berry Gordy, among others.
In his consulting role, Branca will provide “legal advice on matters related to music publishing, artist development and relationships, and other matters of importance,” according to the emails.

Изображение

Показать ссылки поста



За это сообщение автора Admin поблагодарили (всего 5):
TAIS (24 апр 2015, 21:10) • tamaraki (24 апр 2015, 18:21) • Trueamore (21 апр 2015, 00:39) • franklin5569 (19 апр 2015, 02:25) • Lina (18 апр 2015, 19:33)
Рейтинг: 45.45%
 
Аватара пользователя
offline

Admin
Благодарил (а): 11977 раз.
Поблагодарили: 14911 раз.

Re: Джон Бранка / John Branca

#48  Сообщение tamaraki » 24 апр 2015, 18:58

Джон Бранка, топ развлечения адвокат и один из двух исполнителей для недвижимости Джексона, сидит на борту Sony / ATV, которой принадлежит основная часть каталога песен певицы.
icon_oops
Он также получил роль в качестве старшего советника материнской Sony. Его зарплата, которая началась в $ 500 000 в 2014 году, имеет тенденцию к росту до $ 1000000 в следующем году.......... icon_wtf

"Это серьезный конфликт интересов", сказал один человек, обращаясь к Бранка в двух шляп рабочих для детей и компанией. "Как он может принимать деньги от актива, что дети владеют 50 процентов?"
Бранка, говорят, за границей и недоступен. Его адвокат, Джоэл Кац, от комментариев отказался.



годы идут и все становится на свои места......... icon_chopping
Бранка мошенник и всегда им был....... и то что он причастен к тому, что случилось с Майклом (жив он или мертв) это очевидно.
Хочется верить, что разоблачение этого мерзавца наступит.

Кстати, клевета Робсона и жалкие заявления, а скорее бездействие эстайта лишь доказывают, что они вместе.
Ничего не меняется........

Показать ссылки поста



За это сообщение автора tamaraki поблагодарили (всего 2):
Lina (25 апр 2015, 12:52) • franklin5569 (24 апр 2015, 19:36)
Рейтинг: 18.18%
 
RANDOM_AVATAR
offline

tamaraki
Прогресс до нового звания:
0.8%
Благодарил (а): 200 раз.
Поблагодарили: 292 раз.

Re: Джон Бранка / John Branca

#49  Сообщение tamaraki » 24 апр 2015, 20:28

Его двойную роль в качестве платного консультанта совета Sony / ATV которой он является также членом привело к некоторому заламывание в компании, в соответствии с писем, которые пришли к свету . На этой неделе на WikiLeaks



То что Викиликс взломали Сони это конечно БОМБА! icon_giggling
Не за горами и другие открытия в отношении Сони-Бранка-Майкл, особенно в 2009 году. icon_chopping icon_trash
Wikileaks публикуют взломанные письма и документы Sony
Wikileaks опубликовал сотни тысяч писем и документов от кибер-атаки на Sony Pictures Entertainment в прошлом году.
16 апреля 2015
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-32343268

Показать ссылки поста



За это сообщение автора tamaraki поблагодарили (всего 4):
Lina (25 апр 2015, 12:57) • Admin (25 апр 2015, 03:51) • franklin5569 (25 апр 2015, 00:31) • TAIS (24 апр 2015, 21:11)
Рейтинг: 36.36%
 
RANDOM_AVATAR
offline

tamaraki
Прогресс до нового звания:
0.8%
Благодарил (а): 200 раз.
Поблагодарили: 292 раз.

Джон Бранка / John Branca

#50  Сообщение Admin » 13 янв 2017, 16:03

“MORE TO COME” SAID JOHN BRANCA
" МНОГОЕ ВПЕРЕДИ " СКАЗАЛ ДЖОН БРАНКА


Изображение
John Branca gave a rare interview to WGUF Naples Talk Radio last Thursday (12/01/2017) to talk about his career and of course being the head of the Michael Jackson Estate.
Here below the part of the show where he speaks about Michael Jackson and the Estate:
Branca represented Michael Jackson for many years. The CBS news show “60 Minutes” credited him, as a trustee of Jackson’s estate, with the single greatest turnaround in entertainment history after he helped return more than $600 million to the estate in the first three years after Jackson’s death. The estate was $500 million in debt.
“It was challenging at first,” he conceded.
Here are just a few of the projects Branca helped orchestrate as a co-executor of the estate:
» Michael Jackson ONE, a permanent Cirque du Soleil Las Vegas Mandalay Bay show that opened in June 2013 and is breaking attendance records;
» Release of “Xscape” in 2014, an album of previously unreleased Jackson recordings, which reached No. 1 on the charts in 52 countries;
» “Slave to the Rhythm,” a “holographic” Jackson performance at the Billboard Music Awards, netting over 11.5 million “live” views and hundreds of millions of views online.
Branca teased there’s “more to come.” He credits the success of the estate more to Jackson’s talents than to his own, describing Jackson as the “greatest entertainer that ever lived.”
“Michael was always breaking the rules and pushing the boundaries,” he said.
Branca said he has kept relationships with other clients strictly professional, but that Jackson was different. Years ago, Jackson was the best man in Branca’s first wedding and showed up with a well-dressed date (his chimp, Bubbles, in a tuxedo). Branca still laughs when he talks about it today.
Following his interview last November where Branca said probably no more unreleased music will be released from the Estate, Fans are anxious to see what “more to come” means!
We all know that 2017 will see a special “Thriller” release since John Landis hits the fans with the secret for the last few years! What more can they give us without any new music? It seems we will see more of “Off The Wall”, “Thriller” and “Bad” in the next few decades then as the Estate seems to concentrate their efforts only on those 3 albums or eras. Is it a “Brand” decision? No projects are in the pipe line for latest albums such as “Dangerous”, “HIStory”, “Blood on the Dance Floor” and “Invincible” despite their failed attempt to celebrate “Dangerous 25” with some online marketing and merchandise.
“more to come”…

Изображение

Показать ссылки поста



За это сообщение автора Admin поблагодарили (всего 3):
Dream (19 янв 2017, 16:33) • Lina (13 янв 2017, 22:27) • franklin5569 (13 янв 2017, 16:14)
Рейтинг: 27.27%
 
Аватара пользователя
offline

Admin
Благодарил (а): 11977 раз.
Поблагодарили: 14911 раз.

Пред.След.

Вернуться в ЛЮДИ И СОБЫТИЯ / PEOPLE AND EVENTS