Добро пожаловать в Мир Майкла Джексона, Гость!    Регистрация  Или выполнить  Вход       

Ближний и дальний круг знакомых Майкла. Предполагаемые участники и посвященные в хоакс./The inner circle of Michael Jackson. People that are supposed to be in the know, insiders involved in the hoax.

Эстейт Майкла Джексона / Michael Jackson's Estate

Эстейт Майкла Джексона / Michael Jackson's Estate

#111  Сообщение Liberian Girl » 20 мар 2016, 01:37

Will Paul McCartney Get The Rights To His Beatles Songs Back? He's Already Working On It

Изображение

Michael Jackson and Paul McCartney in the studio, 1980.

When news broke that the Michael Jackson estate would sell its 50 percent share of Sony/ATV Music Publishing to Sony in a $750 million deal, many wondered whether Paul McCartney would finally be able to acquire the rights to his share of the company’s crown jewel -- the Lennon-McCartney catalog -- since it begins coming up for reversion in 2018.

Billboard can confirm that as of Dec. 15, 2015, he has already begun the process.

To recap, at some point during the early ‘80s heyday of McCartney’s friendship with Jackson, he pointed out the value of music publishing. Jackson soon received a tip that ATV Music -- publisher of the Beatles’ Lennon-McCartney songs, among many others -- was available, and purchased it for $47.5 million in 1985. McCartney had long coveted his Beatles catalog -- he and Lennon lost out to ATV in a 1969 attempt to purchase Northern Songs, their original publisher -- and he never forgave Jackson for what he considered a betrayal of their friendship.

It’s an opportunity McCartney is not going to let slip past him again. The U.S. Copyright Act of 1976 gave songwriters the ability to recapture the publishers’ share of their songs, and in the case of titles written before 1978, writers can recapture songs after two consecutive 28-year terms, or 56 years. (That legislation allows for writers of songs issued in or after 1978 to recapture their publishing after 35 years.)

The Lennon-McCartney catalog begins hitting the 56-year mark in 2018.

In order to reclaim publishing ownership of a song, a songwriter must file with the U.S. Copyright Office, terminating the publishing anywhere from 2 to 10 years before the 56 years elapse, in order to obtain ownership of that song’s publishing in a timely manner. (If the writer doesn’t put in a notice within that window, they have another five-year period to reclaim the copyrights but each day’s delay adds another day that the publisher owns the copyright.)

Billboard has confirmed that on Dec. 15, 2015, McCartney filed a termination notice of 32 songs with the U.S. Copyright Office. Additionally, another source confirmed that he has filed termination notices for his songs that were issued on Beatles records from 1962-1964, although many of the titles he has moved to terminate were issued much later, including the 1969 and 1970 songs “Come Together,” “Golden Slumbers,” “Carry That Weight,” “She Came In Through The Bathroom Window,” and seven other songs on the Abbey Road album, as well as the single tracks Don’t Let Me Down” and “The Ballad of John & Yoko.” Most of the songs carry a termination date in October 2025, while “Get Back,” carries a termination date of April 18, 2025; and “Why Don’t We Do It In The Road,” on June 17, 2025.

According to the filing with U.S. Copyright Office, McCartney sent Sony/ATV Tunes LLC a notice of termination of grand under 17 USC section 304(C) on Dec. 15 by certified mail.

While many of the titles are widely acknowledged to be solo Lennon compositions -- the duo continued to share songwriter credit for the duration of the Beatles' existence -- the Act applies just to McCartney's share. “Only the McCartney half of the Lennon/McCartney songs are eligible for termination, and only for the U.S.,” an insider explained to Billboard, adding, “Sony/ATV still owns [those] Beatles songs in the rest of the world.”

In the case of Lennon, who died in 1980, the publisher's portion of his share of the Lennon-McCartney catalog for songs written in 1962 became eligible for reversion in 1990, because his death occurred during the first 28-year copyright term. However, in 2009, sources told Billboard that Sony/ATV cut a deal with Lennon's widow, Yoko Ono, prior to the reversion dates that enabled it to retain its publisher's share for the life of the copyright, which lasts for 70 years after the author's death. But where there are co-writers, the countdown begins after the last author dies. As Paul McCartney is still alive, the clock hasn't begun to tick yet.

Asked whether Sony overpaid for Sony/ATV given the coming reversion, the insider said no -- half of the Lennon-McCartney publishing for the world excluding the U.S. is not chump change by any measure.

Я готова верить, но надо знать во что!

Показать ссылки поста



За это сообщение автора Liberian Girl поблагодарили (всего 2):
franklin5569 (20 мар 2016, 19:32) • Lina (20 мар 2016, 15:43)
Рейтинг: 18.18%
 
Аватара пользователя
offline

Liberian Girl
Благодарил (а): 2482 раз.
Поблагодарили: 13383 раз.

Эстейт Майкла Джексона / Michael Jackson's Estate

#112  Сообщение Liberian Girl » 24 мар 2016, 01:13

Michael Jackson dead but still in court: British firm sues in contract battle

A British law firm is suing Michael Jackson’s estate, alleging it is owned fees relating to business performed on behalf of the singer in Great Britain before his death.

Atkins Thomson Solicitors filed the breach-of-contract lawsuit Tuesday in Los Angeles Superior Court, seeking $204,204 in damages.

The estate has refused to pay despite “multiple communications” from Atkins Thomson, the suit alleges.

Attorney Howard Weitzman issued a comment on the suit today on behalf of the Jackson estate.

“The estate doesn’t believe the attorneys’ claim for work allegedly done for Michael Jackson is valid and we intend to contest this lawsuit,” Weitzman said.

The suit says the firm began providing services to Jackson in 2007 on a variety of issues ranging from legal issues to public relations and real estate. Its lawyers spent hundreds of hours working on Jackson matters from December 2008 to June 2009, the suit states.

Atkins Thomson took its directions from former Jackson manager Frank DiLeo and others working on the singer’s behalf, according to the suit.

The work on behalf of Jackson increased in the spring of 2009 “due to plans Jackson had for business in Great Britain,” the suit states. “Counsel at Atkins spoke directly with Jackson a number of times in connection with these efforts.”

Jackson was preparing for a series of sold-out London concerts before his death on June 25, 2009, at age 50 of a drug overdose.

Я готова верить, но надо знать во что!

Показать ссылки поста



За это сообщение автора Liberian Girl поблагодарили (всего 2):
Lina (25 мар 2016, 19:57) • franklin5569 (24 мар 2016, 15:56)
Рейтинг: 18.18%
 
Аватара пользователя
offline

Liberian Girl
Благодарил (а): 2482 раз.
Поблагодарили: 13383 раз.

Эстейт Майкла Джексона / Michael Jackson's Estate

#113  Сообщение Liberian Girl » 26 мар 2016, 01:27

Внутри сделки Sony/ATV - интересная статья в Биллборд.

"После того, как было объявлено о том, что компания Sony Corp. уже согласилась выплатить $750 млн эстейту Майкла Джексона за 50-процентную долю в Sony/ATV, некоторым могло показаться, что музыкально-издательская компания имеет оценку в $1,5 млрд. Однако, по оценке Биллборд, стоимость сделки колебалась в диапазоне от $2.2 до $2,4 миллиарда.

Пока что публично было объявлено, что Sony заплатит эстейту Джексона $733 млн., плюс ежегодные дивиденды от компании (речь идет о $17 млн) - итого в общей сумме $750 миллионов.

Поскольку ведущий консорциум приобрел компанию EMI Music Publishing, Сони/АТВ в настоящее время генерирует порядка $600-650 млн годового дохода, в зависимости от курсов валют. Из этой суммы около $125 млн ежегодно приходит от администрирования/управления, которое осуществляет Сони/АТВ над каталогом EMI. На эти отношения не будут влиять изменения в структуре собственности, говорят источники. Вместе эти портфели генерируют около $1,2 млрд годового дохода (речь идет о валовом доходе) - доход EMI составлял около $700 млн. перед тем, как эту компанию купила Sony. (Это интересная деталь - валовый доход EMI больше, чем валовый доход Сони/АТВ. Встретила так же информацию о том, что самой большой доходностью обладают каталоги с музыкой Адель и Леди Гаги - что, в принципе, вполне ожидаемо...)

Внутри сделки Сони/АТВ - эстейт Майкла Джексона - почему они взяли деньги.

Источники сообщают, что благодаря предварительному соглашению, у Сони/АТВ, выступавшей в качестве гаранта кредита Джексона перед его кредиторами, было право на скидку - на тот случай, если бы компания выкупила у Джексона его долю. Источник говорит, что в этом случае цена продажи была бы "25% скидки от половины доли Джексона" (или 12.5% доли Джексона)," или, иными словами - скидка в размере 6.25% от общей стоимости каталога.

Модели оценки, построенные Billboard, со ссылкой на скидку в размере $138 млн., были опровергнуты некоторыми источниками, знакомыми со сделкой, утверждающими, что это была бОльшая сумма. Хотя источники не раскрывают для Биллборд точную сумму, но если скидка в размере $150 млн -- как сообщило одно издание -- это правильная сумма, то это предполагает оценку стоимости предприятия (долг плюс капитал равен стоимости предприятия) в размере $2,4 млрд для сони/АТВ.

Если скидка в $150 млн. добавляется к платежу в $750 млн, это означает стоимость долей Джексона и Sony по $900 миллионов каждая (то есть эстейт должен был бы выкупать долю СОНИ за 900 млн). Итого - общая сумма в $1,8 млрд, что подразумевает еще $600 млн долг/кредит, образовавшийся от поглощений, которые делали Сони/АТВ на протяжении многих лет -- Famous Music, Lieber & Stoller, и Rose/Acuff catalog - что в сумме дает стоимость компании Сони/АТВ в $2,4 миллиарда.

По сообщениям из других источников, Сони/АТВ имеет около $400 миллионов долгов от этих приобретений. Если это так, то компания оценивается в $2,2 млрд. ($900 млн доля Джексона плюс $900 млн доля Sony плюс $400 миллионов в долгах.) В дополнение к скидке, были сделаны другие бухгалтерские корректировки, чтобы достичь итоговой оценки. Без знания того, что это было, становится невозможным точное определение величины Сони/АТВ.

(поясню на всякий случай, в чем заключается разница между долгами (кредитами), которые числятся за СОНИ и за эстейтом. Кредит в размере 280 млн долларов, который получил Майкл в 2006 году, пошел не на расширение каталога, а на его личные нужды. Поэтому долг Майкла/эстейта идет в "минус" стоимости доли эстейта (или выносится за скобки). Кредиты, которые получала СОНИ, шли на приобретение новых песен, то есть на расширение каталога. Поэтому получаем в итоге: имеющийся долг Майкла в 250 млн. будет оплачивать эстейт из той суммы, которую они получат от СОНИ (то есть этот долг вынесен за скобки сделки). В случае, если бы эстейт приобретал долю СОНИ, им пришлось бы заплатить 900 млн долларов и взять на себя половину кредитов СОНИ, которые шли на расширение бизнеса, то есть еще обслуживать и погашать долг в размере 200 или 300 млн. долларов)

(...)

Источник также рассказал, как происходит порядок формирования цены в процедуре купли/продажи.


Обычно, когда актив выставляется на продажу, продавец пытается завысить цену, а покупатель пытается ее снизить. Но этот механизм не срабатывает в ситуации с Sony/АТВ - было бы неразумно играть в эту игру, так как обе стороны могли бы в любой момент оказаться по обе стороны сделки.

Изначально ситуация выглядела так, что эстейт Джексона хотел быть покупателем, а продавцом - Sony. Но если бы эстейт Джексона понизил оценку, а Sony превратились бы в покупателя, то это бы пошло во вред эстейту, как продавцу, и наоборот. Тот же фокус может произойти с чрезмерно щедрой ставкой, если вы изначально были не покупателем, а продавцом.

Следовательно, процесс купли/продажи использует механизм, в котором каждая сторона генерирует независимую оценку для СОНИ/АТВ. Если эти оценки были близки друг другу, разница между ними была бы разделена на две части, чтобы прийти к окончательной цене. Если они не были близки друг к другу, то тогда был бы нанят третий независимый инвестиционный банк, чтобы предложить свои собственные оценки, которые затем усредняются применительно к той оценке - СОНИ или эстейта Джексона -- которая была ближе всего к оценке независимого банка.

Однако, источники говорят, что третий независимый инвестиционный банк не привлекался, и что обе стороны сами согласовали окончательную оценку.

http://www.billboard.com/articles/busin ... son-buyout

***

Некоторые итоги, как я их понимаю.

1. Крайне болезненная реакция фансообщества на новость о продаже эстейтом половины каталога (я сама была в шоке) - это результат нашего очень слабого представления о финансах, о механизме и структуре бизнеса. Многие фаны до сих пор находятся в заблуждении и считают, что "все долги" Майкла уже давным-давно закрыты. Это происходит, как мне кажется, по трем причинам.

Первая: многие фаны не читают и не вникают в финансовые документы (это скучно и нудно), а если что-то и читают, то далеко не все понимают, не делая, например, никакой разницы между такими понятиями, как "валовый доход" и "чистый доход" или "чистая прибыль".

Вторая причина заключается в том, что опубликованные финансовые отчеты эстейта не полностью отражают денежные потоки. Поскольку существует такое понятие, как "коммерческая тайна" и сделки эстейта касались третьих лиц, то, очевидно, что какая-то часть финансовых отчетов эстейта носит закрытый характер и предоставляется только в налоговую инспекцию.

Специально для тех, кто считает, что "Бранка ворует даже тогда, когда спит", и что "как у живого Майкла воровали, так и теперь воруют". Никого в чем-то убеждать или переубеждать не собираюсь, это абсолютно бесполезное дело (поскольку, да, и теоретически и практически, украсть можно всегда и везде), просто озвучу абсолютно банальную вещь : финансы Майкла были финансами частного лица, за которыми это частное лицо и должно было само строго следить и отвечать. Финансы эстейта - это финансы официальной структуры, с обязательной ежегодной отчетностью. И в свете претензий налоговой службы понятно, что сейчас вся финансовая документация эстейта проверятся, что называется, с лупой в руках.

Третья причина того, что фан-сообщество было так уверено в том, что эстейт давно чист от долгов - это различные публикации в прессе, начиная с 2011 года, с громкими заголовками типа "Джексон после своей смерти заработал миллиард" и тд. На проверку такие статьи оказывались коллекцией довольно сомнительных или ни чем не подтвержденных цифр, из разряда "желаемое за действительное". И в этот "миллиард" включались и предполагаемые в будущем доходы, и стоимость "имени и бренда" Майкла Джексона, и тд.

2. Не имея в полном объеме договоров с СОНИ 1995 года и 2006 года, мы по-прежнему не знаем всей картины: какими были условия пункта о купле/продаже в договоре 1995 года, и какие изменения были внесены в этот пункт в 2006 году.

В первоначальном заявлении, сделанном СОНИ, говорится:

The sale is the culmination of a process that began in SEPTEMBER 2015 when SONY exercised a right that has existed since the joint venture was formed by MICHAEL JACKSON and SONY in 1995. This right allows for one partner to purchase the other partner's interest pursuant to a procedure outlined in the SONY/ATV operating agreement.

Продажа - это кульминация процесса, который начался в сентябре 2015 года, когда Сони воспользовались правом, которое существовало с момента создания совместного предприятия, образованном Майклом Джексоном и Sony в 1995 году. Это право позволяет одному из партнеров приобрести интерес другого партнера в соответствии с процедурой, изложенной в эксплуатационном соглашении Сони/АТВ.

Сейчас вся ситуация выглядит так, что после полученного в 2006 года кредита Майкл уже не мог выйти из сделки с СОНИ (они были поручителями по кредиту и получили опцион на покупку его доли), но, возможно, Майкл мог выйти раньше, в 2004 году, во время переговоров с Goldman Sachs. И, соответственно, эстейт не мог сейчас остаться в стороне, сохранив свой "статус-кво" (ничего не продавать, ничего не покупать), после того, как СОНИ активировали пункт купли/продажи. Вообще, логически рассуждая, такие пункты и такие условия не пишутся в договорах "просто так", хочу - участвую, не хочу - не участвую. И, очевидно, что в случае отказа одной из сторон принять участие в процедуре купли/продажи, другая сторона может подать в суд иск о неисполнении условий договора и тд.


3. Идея "коллективного инвестора", который под крылом эстейта мог бы объединить свои капиталы и купить долю СОНИ мне представляется все более нереальной. Вложить около 1 млрд. долларов в очень сложный и хлопотный бизнес, принять на себя обязательства еше по 200-300 млн кредиту, а затем получать прибыль в 17-20 млн ежегодно (в лучшем случае) - малопривлекательное предложение.

Повторюсь: прибыль в первые год-два была бы еще ниже, чем сегодняшние 16-20 млн. - после раздела с СОНИ эстейту пришлось бы с нуля создавать всю инфраструктуру компании, а затем нести на себе все бремя по ее управлению и обслуживанию. И, кстати, разбираться, например, с тем же сэром Полом...

4. "... эстейт, сидя с этим каталогом, мог бы и дальше потихоньку получать роялти за использование музыки".

Эстейт не получал практически никаких доходов с каталога - почти вся сумма дивидендов шла на покрытие кредита. Исходя из суммы долга (250 млн) и размера чистой прибыли (16-20 млн). они гасили бы этот кредит еще лет 15 (если, конечно, существовала возможность его пролонгации). Иными словами - 50% доля в каталоге была, фактически, неработающим активом.


5. "Сони не стали бы делать инвестиции в неприбыльный бизнес".

Скажу так: СОНИ всегда хотели этот каталог, и они его получили. И на данный момент они - победители в этой борьбе. Но СОНИ и Майкл никогда не были равными партнерами. СОНИ - это огромная корпорация, с огромными возможностями, имеющая в своей структуре самый разнообразный бизнес. Для них выплата 750 млн - это не запредельные траты.. И они имеют очень хорошую подушку безопасности: если один вид бизнеса вдруг начнет "проваливаться", они всегда могут подстраховаться доходами от другого бизнеса. Для эстейта же сделать основную ставку на каталог СОНИ/ATV значило бы положить все яйца в одну корзину.

6. Стоимость каталога.

Мезеро в 2005 году сказал, что каталог стоит 4-5 млрд. Эти цифры все-таки из области фантастики.
Джексон в своих финансовых документах в 2007 году заявил, что его доля в каталоге стоит 390,6 тыс., что означает стоимость всего каталога - 782,1 млн.
Sony/ATV Music Publishing: Value

В Википедии в разных статьях стоимость каталога оценивается от 1,5 млрд до 8 млрд.

Оценить, конечно, можно что угодно и во что угодно.

Да, можно оценить и в 8 млрд, и в 18, и в 118. Вопрос в том, кто это купит. Сильно завышенная цена делает актив неликвидным. Имеем наглядный пример с Неверлендом: цена продажи - 100 млн., предложений - ноль. И, кстати, у эстейта (если вынести за скобки иск налоговиков), сейчас есть прекрасная возможность выкупить ранчо. Для этого им надо вернуть кредит СС (24 млн), плюс проценты по кредиту, плюс расходы на содержание ранчо, плюс 12% "премиальных" для СС (эта сумма предусмотрена сделкой 2008 года), плюс 10% процентов Томе, ну еще пару-тройку лимонов Бараку на орехи, и ранчо можно вернуть за сумму примерно в 50-55 млн. Было бы желание бенефициаров.

(На всякий случай, для тех фанов, которые до сих пор думают, что у эстейта сохранялись какие-то права на Неверленд: ранчо было продано еще в 2008 году. "Инвестиционная компания Sycamore Valley Ranch Co., LLC", созданная в момент выкупа СС закладной на рачно, с номинальной стоимостью в 1 (один) доллар, в которой у эстейта было аж 87% "неделимого интереса", была всего лишь дымовой завесой, призванной прикрыть факт перехода прав собственности на Неверленд от МД к СС. Все годы, начиная с 2008, именно СС, как владелец ранчо, оплачивал налог на недвижимость, нес все расходы по содержанию ранчо и имел единоличное право продажи)

7. В завершение:
На данный момент эстейт имеет два крупных иска - судебный спор с налоговой службой (судебное разбирательство назначено на 2017 год, но еще сохраняется возможность досудебного соглашения) и иск к Томе, плюс к этому куча всякой мелочи. Иски Робсона/Сейфчака к эстейту отклонены, в режиме ожидания находятся гражданские иски к МДж-компаниям (пока не очень понятно, в каких правовых отношениях находятся МДж-компании и эстейт, с этим надо еще разобраться, но формально иски Р/С к эстейту закрыты).

Но именно от исхода этих двух дел - исков Р/С и спора с налоговой инспекцией - будет зависеть будущее наследия Майкла- как материальное, так и нематериальное. И именно это беспокоит и тревожит меня больше всего. Все трепыхания и переживания фандома по поводу трех долбаных треков, дурацкой голограммы, средненьких ремиксов, каких-то песен, не в том формате залитых не в тот телефон - все эти раздутые до небес "проблемы" мне малоинтересны. Вернее, не интересны вообще. Будущее наследия Майкла Джексона и его имени зависит совершенно от другого.
Я готова верить, но надо знать во что!

Показать ссылки поста



За это сообщение автора Liberian Girl поблагодарили (всего 2):
Lina (27 мар 2016, 18:53) • franklin5569 (26 мар 2016, 16:36)
Рейтинг: 18.18%
 
Аватара пользователя
offline

Liberian Girl
Благодарил (а): 2482 раз.
Поблагодарили: 13383 раз.

Эстейт Майкла Джексона / Michael Jackson's Estate

#114  Сообщение Liberian Girl » 31 мар 2016, 01:13

Judge Allows Michael Jackson's Ex-Manager to Amend Complaint Against Estate

Изображение


The late King of Pop's former manager says he's owed a share of gross receipts and a finder's fee for a Neverland Ranch bank loan.
Michael Jackson's estate and his former manager Tohme Tohme will see another day in court, after a judge granted the estate's motion to strike in its entirety but gave Tohme's attorneys 10 days to amend their complaint.

The motion to strike centers on attorneys fees, which Tohme argues he's entitled to under an indemnity agreement with Jackson. The estate holds that clause only applies to Tohme defending against or investigating third-party claims relating to powers of attorney.

"Tohme cannot possibly use the Indemnity Agreement to recover attorneys' fees in a dispute with Jackson or his heirs or executors wherein Tohme seeks compensation for services he allegedly rendered to Jackson," writes Howard Weitzman in the motion.

Los Angeles County Superior Court Judge Mitchell L. Beckloff largely agreed with the estate and granted the motion to strike, but denied a demurrer on the issue.

The legal battle began in 2012 with dueling lawsuits debating whether Tohme's work in the final years of Jackson's life was for the pop icon's benefit or his own.

Tohme contends he is entitled to 15 percent of Jackson’s gross receipts, including money the estate earned after the performer’s death, and also a 10 percent finder’s fee for a loan buyout connected to Neverland Ranch.

Jackson’s estate paints Tohme as inexperienced and self-serving and claims Jackson fired him months before his death.

Proceedings were put on hold while the California Labor Commission investigated claims that Tohme was acting as an agent, not a manager, in violation of the Talent Agencies Act.

In February 2015, Beckloff partially lifted the stay and put the proceedings concerning Neverland Ranch back in motion.

In July the Labor Commission found the management agreement between Jackson and Tohme is partially illegal and severance of the illegal portion of the agreement would cut Tohme’s commissions in half.

Trial is scheduled to begin May 3.


Я готова верить, но надо знать во что!

Показать ссылки поста



За это сообщение автора Liberian Girl поблагодарили (всего 2):
franklin5569 (02 апр 2016, 01:46) • Lina (31 мар 2016, 06:34)
Рейтинг: 18.18%
 
Аватара пользователя
offline

Liberian Girl
Благодарил (а): 2482 раз.
Поблагодарили: 13383 раз.

Эстейт Майкла Джексона / Michael Jackson's Estate

#115  Сообщение Liberian Girl » 08 май 2016, 03:49

GRAMMY AWARD-WINNING COMPOSER SUES MICHAEL JACKSON’S ESTATE

A Grammy Award-winning composer is suing Michael Jackson’s estate, alleging he was never paid for work done for the King of Pop on some of his most famous albums and singles.

Michael Lehmann Boddicker’s Los Angeles Superior Court lawsuit alleges deceitful concealment and seeks several hundred thousand dollars in damages.

Howard Weitzman, an attorney for the Jackson estate, today downplayed the lawsuit, calling Boddicker “yet another person chasing MJ years after he died for money it appears they are not owed.”

The suit filed Thursday states that Boddicker and Jackson began a professional relationship in 1978 and that the plaintiff made contributions to
the late singer’s “Off the Wall,” “Thriller,” “Bad” and “Dangerous” albums.

He says he also was involved in composing such Jackson singles as “Black or White,” “The Way You Make Me Feel” and “Blood on the Dance
Floor.”

The singer requested Boddicker’s services on his music projects and in storing and transporting electronic equipment such as digital recording
devices, the suit states. Jackson also leased musical instruments and audio equipment from the plaintiff, according to his court papers.

Boddicker says he began documenting his contributions to Jackson’s works in 1989. The composer made many requests over the years to be paid for his services and both Jackson and his associates assured him that he would be, the suit says.

The plaintiff tried to resolve the fees dispute by speaking with a lawyer for the Jackson estate, but the efforts were unsuccessful and a
representative for the Jackson estate rejected his creditor’s claim, the suit states.

Boddicker, 63, was awarded a Grammy as a songwriter for “Imagination” from the 1984 film “Flashdance.”

Я готова верить, но надо знать во что!

Показать ссылки поста



За это сообщение автора Liberian Girl поблагодарили (всего 2):
Lina (10 май 2016, 22:01) • franklin5569 (09 май 2016, 01:39)
Рейтинг: 18.18%
 
Аватара пользователя
offline

Liberian Girl
Благодарил (а): 2482 раз.
Поблагодарили: 13383 раз.

Эстейт Майкла Джексона / Michael Jackson's Estate

#116  Сообщение Liberian Girl » 23 июн 2016, 03:27

he Estate of Michael Jackson опубликовал следующее заявление во вторник вечером через Billboard:

«В эту субботу наступит день, когда семь лет назад мир потерял удивительного артиста и гуманиста, который хотел помогать детям во всех уголках земного шара. Поклонники Майкла Джексона, в числе которых и исполнители его имущества, предпочитают помнить замечательные подарки Майкла, которые он оставил после себя, вместо того, чтобы еще раз увидеть, как его доброе имя вывалят в грязи таблоидного мусора.

Все, что в этих отчетах, в том числе и то, что округ Санта-Барбара называет "содержимым, которое, по всей видимости, можно получить из Интернета или еще откуда-то" является ЛОЖНЫМ, без сомнения, приуроченным к годовщине кончины Майкла. Те, кто продолжают бессовестно эксплуатировать Майкла через грязные интернет-приманки игнорируют то, что он был оправдан судом присяжных в 2005 году по каждому из 14 непристойных пунктов обвинений, выдвинутых против него в ходе неудачной охоты на ведьм.

Майкл остается столь же невиновным среди этой грязи в смерти, каким он был и в жизни, несмотря на то, что его здесь нет, чтобы защитить себя. ХВАТИТ».


The Estate of Michael Jackson

Изображение
Я готова верить, но надо знать во что!

Показать ссылки поста



За это сообщение автора Liberian Girl поблагодарили (всего 5):
Trueamore (13 июл 2016, 23:59) • Lina (24 июн 2016, 20:05) • Dream (23 июн 2016, 17:00) • franklin5569 (23 июн 2016, 16:54) • Белая роза (23 июн 2016, 11:56)
Рейтинг: 45.45%
 
Аватара пользователя
offline

Liberian Girl
Благодарил (а): 2482 раз.
Поблагодарили: 13383 раз.

Эстейт Майкла Джексона / Michael Jackson's Estate

#117  Сообщение Liberian Girl » 13 дек 2016, 09:41

Ivy

IRS refused to name experts who determined valuation for Sony/ATV, MIJAC, image& likeliness. Judge ruled IRS needs to gave Estate this info.


Изображение

Я готова верить, но надо знать во что!

Показать ссылки поста



За это сообщение автора Liberian Girl поблагодарили (всего 3):
Admin (13 фев 2017, 17:57) • Lina (16 дек 2016, 19:15) • franklin5569 (13 дек 2016, 16:33)
Рейтинг: 27.27%
 
Аватара пользователя
offline

Liberian Girl
Благодарил (а): 2482 раз.
Поблагодарили: 13383 раз.

Эстейт Майкла Джексона / Michael Jackson's Estate

#118  Сообщение Liberian Girl » 13 фев 2017, 14:33

Michael Jackson was on verge of bankruptcy before death, banker testifies in court

Изображение


Michael Jackson’s finances were off-the-wall complicated and near collapse before his 2009 death, a banker testified Tuesday in a megabucks tax trial pitting the singer’s estate against the IRS.

“He was on the edge,” banker David Dunn testified in U.S. Tax Court in Los Angeles. “He was desperately trying to figure out what he could do to address his financial crisis.”

Experts said the long-awaited trial could lead to a whopping $1 billion tax bill for the King of Pop’s estate if the judge finds it undervalued assets, as alleged by Uncle Sam.

Dunn testified he was hired in 2007 to help pull Jackson back from the brink of bankruptcy after his 2005 child molestation trial prompted at least one lender, Bank of America, to bolt.

He described efforts to restructure Jackson’s towering debt — and how the "Thriller" singer often undermined him at the last minute by signing unfavorable side deals that lured him in with upfront cash.

Dunn said Jackson remained in a “very precarious situation” in early 2008 with more than $300 million in debt, out-of-control spending habits and his lavish Neverland Ranch near foreclosure.

“We talked about his sadness in knowing he was never going to live in Neverland again,” Dunn said. “It was the culmination of the molestation allegations, the culmination of recognizing the financial situation he was in.”

The banker said he spoke with Jackson at least once a month by phone.

“He talked about his young career and being at his peak. He was struggling with how to make a living and still be with his children, who were of paramount importance,” said Dunn, who works at Shot Tower Capital.

The Baltimore banker recalled Jackson once interrupting “a fairly intense discussion of his personal finances” to retrieve his youngest child, who was feeling sick. He said Jackson plopped the boy on the table and comforted him with a bag of candy corn.

The Rev. Jesse Jackson even sat Jackson down for a “lecture” in Las Vegas at one point, Dunn said.

“He just said, ‘Michael, this is you, you’ve got a bucket, and this tap here is your cash flow. …We’ve got to put a bottom on your bucket, you have to stop spending,’” Dunn recalled.

“(Jackson) borrowed a lot of money, he knew he had financial issues … but the last thing he wanted to do was tour. He was looking for other things to generate income to avoid doing what he wound up agreeing to do,” Dunn said.

Dunn said he resigned in May 2009 because it was hard to tell “which way was up, which way was down," and Jackson hadn't paid him in two years, despite owing him some $300,000.

Jackson had agreed to his “This Is It” comeback tour and was surrounding himself with some new people who made Dunn “uncomfortable.”

This included Arfak Hussain, a British fraudster who “made two bottles of $100,000 perfume and sold them both to Michael," Dunn testified.

Jackson died June 25, 2009, in Los Angeles from an overdose of the surgery-strength anesthetic propofol, which he was using off-label as a sleep aid during preparation for "This Is It.”

After Jackson's death, interest in his music spiked, Dunn said. The new revenue allowed his estate to refinance his complex web of debt and generate new income with the “This Is It” concert movie and a lucrative Cirque du Soleil show in Las Vegas.

Jackson’s longtime attorney John Branca was in court for a second day Tuesday after taking the witness stand Monday.

The tax fight started in 2013 after the IRS claimed the estate undervalued assets including the worth of Jackson’s likeness and image when he died.

If the IRS wins, the estate could be on the hook for unpaid taxes, interest and penalties in the range of $700 million to $1 billion, experts said.

Jackson’s estate maintains the singer was so tarnished by his child molestation trial and media coverage of his eccentric personal life that his image was virtually worthless when he died.

The IRS insists it had a value topping $400 million.

“It is important to keep in mind that the value of Jackson’s right of publicity must be determined as it stood on the date of Jackson’s death and not at a later date,” estate expert Laura Zwicker, a partner at Greenberg Glusker in Los Angeles, told the Daily News on Tuesday.

“The IRS will try to use the earning potential shown following Jackson’s death as evidence of the intrinsic value on Jackson’s date of death and Jackson’s estate will try to argue that all of the earnings were a result of the efforts of Jackson’s representatives following his death and those earnings have no relevance to the value as of his date of death,” Zwicker said.

Я готова верить, но надо знать во что!

Показать ссылки поста



За это сообщение автора Liberian Girl поблагодарили (всего 2):
Admin (13 фев 2017, 17:57) • franklin5569 (13 фев 2017, 16:54)
Рейтинг: 18.18%
 
Аватара пользователя
offline

Liberian Girl
Благодарил (а): 2482 раз.
Поблагодарили: 13383 раз.

Кэтрин Джексон / Katherine Jackson

#119  Сообщение Admin » 13 фев 2017, 20:29

Кэтрин Джексон подает иск против эстейта Майкла Джексона
icon_oops

On February 2nd, Katherine’s lawyers filed a motion to join Quadree El-Amin, Broderick Morris, Aldean King and Raymone Bain lawsuit against Michael Jackson Estate. I reported about this lawsuit earlier at the “Who owns the Michael Jackson Company?” blog post in detail.
In short; El-Amin, Morris, King and Bain claimed combined 15% ownership at the Michael Jackson Company. They claimed Michael signed one page document at 3 AM at a Tokyo hotel room. This document also listed 10% ownership interest for Katherine Jackson.

Изображение


MJ Estate argued the Michael Jackson Company’s incorporation documents only listed Michael as the sole member. Bain and King in their creditor claims filed after Michael’s death did not mention any ownership at the MJ Company. These ownership claims were only raised in 2012 – 2014. This made MJ Estate to question the credibility of the claims.
In anticipation of ownership claims, MJ Estate filed an 850 motion with the probate court asking the court to determine the ownership of MJ Company. This was followed by a civil lawsuit by El-Amin, Morris, King and Bain. After disagreements about the competing actions, court decided Estate’s 850 motion takes precedent.
Attempts to stop Estate’s 850 motion included a declaration from Randy Jackson around December 2015 questioning validity of Michael’s Will. A bench trial happened between December 2015 and February 2016. There have been multiple briefs following the trial testimony as recent as at November 2016. Judge Stratton has yet to rule about the 850 motion.
Document : Katherine Jackson's request to join the case https://www.scribd.com/document/3390...o-El-Amin-Bain
On February 2nd, 2017 Katherine filed a request to join this lawsuit. Documents stated that Katherine wants to protect her 10% ownership interest in the Michael Jackson Company. The document stated that Katherine learned about this case from other people (most probably Randy Jackson) and she was unable to intervene until now due to sensitive reasons (most probably due to the elder abuse claims). The documents also included a declaration by Katherine Jackson signed at London, England.''

Изображение


The significance of this claim is that Michael Jackson Company was used in TII deals (both the concert and the movie). TII movie grossed over $250 Million and combined revenues exceeded $500 Million. If plaintiffs succeed in this lawsuit, Katherine can get 10% of these revenues while El-Amin, Morris, King and Bain can get the 15%. Estate will be left with 75%.
In an 100% Michael / Estate ownership, the revenues goes to Estate which is used and/or put aside for the beneficiaries including Katherine. So Katherine benefits either way. However a 10% ownership would mean getting more money directly for Katherine.

It is too early to say what will happen. Personally I would expect the judge to grant Katherine’s request and allow her to join the case as a plaintiff. However the 850 motion hasn’t been decided yet. If the court rules that Michael was the sole owner of the Michael Jackson Company, Katherine’s request to join to the civil case will become moot. Hearing is set for April 19, 2017.

Изображение

Показать ссылки поста



За это сообщение автора Admin поблагодарили (всего 5):
franklin5569 (19 фев 2017, 01:11) • Liberian Girl (15 фев 2017, 04:20) • Dream (14 фев 2017, 16:12) • Olenca (14 фев 2017, 01:10) • Lina (13 фев 2017, 21:35)
Рейтинг: 45.45%
 
Аватара пользователя
offline

Admin
Благодарил (а): 11977 раз.
Поблагодарили: 14911 раз.

Эстейт Майкла Джексона / Michael Jackson's Estate

#120  Сообщение Liberian Girl » 18 фев 2017, 23:55

Michael Jackson's Ex-Manager Takes the Stand in Tax Trial

Tohme Tohme's testimony could foreshadow an ugly trial ahead in his own legal fight with Jackson's estate.
Getty Images
Tohme Tohme and Michael Jackson

Tohme Tohme's testimony could foreshadow an ugly trial ahead in his own legal fight with Jackson's estate.
Describing the relationship between Michael Jackson's estate and his ex-manager Tohme Tohme as adversarial is putting it mildly, and that tension was on full display Thursday as he took the stand in a trial over the King of Pop's taxes.

Tohme, a former Colony Capital consultant, began working with Jackson in 2008 when he coordinated the buyout of a loan on Neverland Ranch. He says Jackson brought him on because of his relationship with Colony CEO Tom Barrack and, as a finder's fee of sorts, he was to receive 10 percent of the total value of the loan. At the time, he says he was receiving $20,000 a month in consulting fees from Colony — plus a share of the deals in which he was involved.

The $23 million loan buyout allowed Jackson avoid foreclosure on the ranch and sealed Tohme's position as the entertainer's manager. Since 2012 he's been involved in a contentious legal battle with Jackson's estate over his pay. (More on that later.)

He was called as a witness by the IRS, presumably, to show that Jackson had business suitors in the time leading up to his death despite allegations of child molestation — which the estate claims hurt his brand and diminished the value of licensing his name and image. Tohme specifically mentioned prospects of a "Moonwalker" shoe deal with Nike and a Broadway musical based on Jackson's songs.

Jackson estate attorney Howard Weitzman pulled no punches during his cross-examination of Tohme, making it quite clear his goal was to impeach him as a witness.

After going through the potential list of deals Tohme had mentioned and pointing out that none had come to fruition, Weitzman turned his attention to a series of documents that suggest Tohme was terminated in the spring of 2009. Tohme claims he worked with Jackson up until his death, but the estate has held that he was fired several months before that.


READ MORE
Michael Jackson Estate Faces Billion-Dollar Tax Court Battle
Jackson's ex-manager has been known to go by "Dr. Tohme," which led Weitzman to ask him about his résumé. Did he attend medical school? No. Did he have a Ph.D. in economics? No.

Weitzman then asked why Tohme had said during a deposition in a previous case, in which he was a witness, that he held those degrees.

"You tortured me in the media," Tohme said, claiming that the estate hired a private investigator to dig up dirt on him and that the P.I. visited a woman he was briefly married to decades ago. "The reasons for these answers is I don't want you to know. I'm a very highly educated person. I speak many languages. I don't know what else to tell you."

The transcripts of that deposition were admitted to the record following an objection from the IRS, but only for the purposes of impeachment. The topic came up so often during Tohme's questioning that during a recess he asked someone in the hall what "impeachment" meant and why Weitzman kept saying it.

Tohme got a brief break while noted theater producer James L. Nederlander took the stand to discuss the never-launched Thriller play. But when Weitzman called Tohme back for round two he turned up the heat, asking him about his replacement by Frank DiLeo. Tohme's exasperation was clear as he angrily asked, "Who’s on trial here, me or the estate?"

Eventually, Weitzman brought up the estate's pending litigation with Tohme. "Did you ultimately file a lawsuit against the estate?" he asked. "Yes," said Tohme. He then noted to Weitzman that he's been seeing him in court for several years and added coyly, "I like your company." U.S. Tax Court Judge Mark Holmes took full advantage of the lighter moment to quip, "You’re under oath."

Chuckles echoed through the courtroom, as they would a few minutes later when Holmes had another burst of wit after Weitzman's final question.

Weitzman: Why do they call you Doctor?
Tohme: Why do they call me a doctor? You have to ask whoever calls me a doctor.
Weitzman: Is it in the same vein as Dr. J (Julius Erving) or Doc Holliday?
Holmes: Doc Holliday was a real doctor.
Weitzman: You don't have to answer.

Tohme decided to leave the matter "for another time" — which could likely be mere months from now during his own trial against the estate.

After Wietzman finished, IRS attorney Sebastian Voth pointedly asked Tohme about their relationship. “Is it fair to say that you and the estate have a very contentious relationship?" asked Voth. "Yes," answered Tohme.

The legal fight between Tohme and the estate dates back to 2012, when a pair of dueling lawsuits were filed. At the center of the dispute is whether Tohme's work near the end of Jackson's life was for the superstar's benefit or his own. They also dispute whether he is entitled to the $2.3 million from the Neverland Ranch loan and a share of the revenue that has been earned since Jackson's death.

Trial is currently set for October and, if Tohme's time on the stand Thursday is any indication, there will likely be fireworks in the courtroom.

Я готова верить, но надо знать во что!

Показать ссылки поста



За это сообщение автора Liberian Girl поблагодарили (всего 3):
Lina (21 фев 2017, 20:53) • Admin (19 фев 2017, 19:06) • franklin5569 (19 фев 2017, 01:11)
Рейтинг: 27.27%
 
Аватара пользователя
offline

Liberian Girl
Благодарил (а): 2482 раз.
Поблагодарили: 13383 раз.

Пред.След.

Вернуться в ЛЮДИ И СОБЫТИЯ / PEOPLE AND EVENTS